Класс чемпионов

[haska]

Смотрю фотки и все больше убеждаюсь, что есть у нас народ, с которым соревноваться бесполезно. Бесподобные фотки Елены Кенунен, они на столько классом выше всех наших вместе взятых, что я предлагаю рассматривать их уже как призеров, вне конкурса. Все равно переплюнуть их не получится... надо только стремиться к такому совершенству...
Кстати, огромное спасибо Елене за фотки Рыжего! Они такие...!!!!!

[Svet-lana]

Не соглашусь с тобой, Кать...

Фотографии Елены бесподобны, это несомненно. Но именно соревнование с ними и другими подобными им снимками делает конкурс интересней. Это же заставляет и других авторов к чему-то стремиться...

И потом не только техническое мастерство определяет победу в конкурсе - заметь, порой технически менее совершенные фото выигрывают в том числе и у фотографий Лены Кенунен.

[haska]

На выставках тоже есть класс чемпионов, это заставляет стремиться войти в него. Кенунен и пожалуй еще Пензины - это действительно класс чемпионов. Практически все их работы - это просто гимн крысе! Уровень мастерства, качество изображения... Совсем не даром их работы занимают первые места практически на всех конкурсах.  Пусть сначала чемпионов будет совсем мало (Лена и Пензины), но по итогам года в этот класс можно включать новых авторов "догнавших" наших чемпионов. И уже будет меньше фоток плохого качества, снятых абы как... Люди будут стремиться к лучшему...
Ну не знаю... Просто мне показалось, что так будет неплохо... Интересно было бы услышать мнение всех.
 

[Svet-lana]

Кать, тут есть несколько конкретных возражений

1) есть правила конкурса и никто их менять (тем более в середине года !) не будет
2) это предполагает лишнюю работу для жюри (и для меня лично), что само по себе плохо
3)  неясно, кто и по каким параметрам будет решать, кто переходит из обычного классса в класс чемпионов
4) соревнования в самом классе чемпионов будут неинтересными - какой смысл выбирать между 3 работами одного автора или даже 6 работами 2 авторов... А если в каком-то месяце та же Лена Кенунен всего одну работу пришлет - ее что, автоматом считать чемпионом?

Я могу еще долго перечислять, но и этого пока хватит...

[Lilit]

А главное - зачем? Мы же не технику как таковую оцениваем...

[Ymka]

Ну да, получается что оценивается профессионализм автора снимка, а не то, что на нем. Бывают такие потрясные кадры, а призеры (фамилии в основном одни и те же)- просто профессионально отточенный снимок. У меня фотик всего полгода и я знаю как трудно сделать классный снимок (с обыывательской точки зрения). И еще есть обида за своих любимцев...И не только своих
   

[DustyZebra]

имхо - стоит.
Svet-lana,  менять прям немедленно правила и не обаязательно. а вот хотя бы по итогам года выделить явных лидеров и проводить далее конкурс в двух "весовых категориях" было бы не плохо. Если нужны помощники, то, думаю на форуме желающих сыщется более чем достаточно

может проводить конкурс професионалов чуть реже, если фотографий и авторов будет мало...

[Xantia]

Ну да, получается что оценивается профессионализм автора снимка, а не то, что на нем. Бывают такие потрясные кадры, а призеры (фамилии в основном одни и те же)- просто профессионально отточенный снимок. У меня фотик всего полгода и я знаю как трудно сделать классный снимок (с обыывательской точки зрения). И еще есть обида за своих любимцев...И не только своих
   

да ладно вам
в прошлом году 6 моих работ вышло в финал "крысы года", эт я не хвастаюсь, а пишу потому, что профессионалом меня называть смешно, фотографирую я только раз в несколько месяцев, когда удается у кого-то выклянчить на денек цифровик.

Вот принцип выбора некоторых фоток мне иногда совершенно непонятен, но на то оно и жюри, чтоб выбирать на свой вкус, а мы себе просто голосуем в зрительских симпатиях

[Lana]

Ребят, чего вы спорите то?
Каждый из членов жюри выбирает до 12 фотографий, которые ему понравились (Замечу, что от каждого автора ЛИШЬ ТРИ фотографии принимаются на этап конкурса. Следовательно, остальные девять будут принадлежать уже другим авторам). А далее все понятно: у каждой фотографии, исходя из количества поданных за нее голосов, определяется "вес". Вот и все... Состав жюри не из одного человека состоит, а из кучки. Ну не могут у разных людей быть одни вкусы!

[Lanka]

Если уж оч хочется, можно по итогам года выбрать лучшего АВТОРА фотографий
а выделять в особый класс пока... ну не резон, наверное. Как на выставках - конкурс от пяти особей

[runa]

Не соглашусь с тобой, Кать...

Фотографии Елены бесподобны, это несомненно. Но именно соревнование с ними и другими подобными им снимками делает конкурс интересней. Это же заставляет и других авторов к чему-то стремиться...

а в чем интерес постановочных фотографий? в превращении крысы в ПРЕДМЕТ?
лично мне на такие фотографии смотреть скучно. и голосовать за них хочется крайне редко.

[Svet-lana]

Отлично, а мне не нравится смотреть на вот такие фото -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=3&gid=Year71
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=47&gid=Year71

А также на те, где крысу почти не видно в кардре, где она заведомо не в фокусе.

Опять же, вопрос, где фото постановочное, а где нет.
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=4&gid=Year71 - вот этот зверь сам забрался в коробку или его туда посадили?

Чем вот это фото -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=15&gid=Year71
лучше той же Ездовой крысы? Тем, что снято менее качественно?

Чем интересно вот это -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=32&gid=Year71 ? Никто не видел крысы, ползающей по дивану?

Скажите честно, сколько из всего этапа интересных снимков?

[enotik]

Чем вот это фото -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=15&gid=Year71
лучше той же Ездовой крысы? Тем, что снято менее качественно?

Так, во-первых я и не претендую на постановочный кадр.
Специально никого не ставила и свет не выверяла.
А на конкурс отослала из-за выражения лица зверя.
Постановочные выигрывают только из-за качества оптики, но они, как правило не очень интересные. Крысы ни рожицы не делают, ни позы забавные не принимают, потому-то многим и кажутся скучными
Заранее прошу прощения, если что-то резко сказала. Просто у меня сегодня настроение с утра такое... ругательно-агрессивное.

[Svet-lana]

Юль, я уже написала, при чем тут качество оптики. Нейл недавно все снимала олимпусовской 3-мегапиксельной мыльницей, сейчас у многих мобильники снимают лучше. Но она снимает лучше, чем многие из тех, у кого камеры дороже и качественее.

Можно сделать опрос, но для реализации чего-то нужны критерии. Что значит постановочное фото?
Скажем, я снимаю хорошей камерой, ставлю фон, но у меня нет постановочного света - это постановка или нет?

http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=27&gid=Year69 - это постановка или нет?

[enotik]

Опять же, вопрос, где фото постановочное, а где нет.
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=4&gid=Year71 - вот этот зверь сам забрался в коробку или его туда посадили?

Ну какая же это постановка.. Постановкой она была бы на синем\белом\и тыпы фоне, с аккуратно просыпанными (читай: разложенными рукой фотографа) зернышками с элегантно повернутым к фотику крысенком...
А тут журналы, ковер, в общем, жизнь. И что из того что его туда посадили? Все равно это не постановка, а просто кадр, пусть и не самый интересный.

[runa]

я не говорила, что все не постановочные интереснее постановочных. так что не надо передергивать.

да, крыс, ползающих по дивану, видели все. однако и крыс на белой скатерти - тоже многие. и что?
а сколько я видела в своей жизни натюрмортов, специально поставленных,  и натурщиков, специально посаженных, ты даже себе не представляешь =)))

так в чем прикол навешивания на крысу финтифлюшек? причем специального навешивания.

>Скажите честно, сколько из всего этапа интересных снимков?

мне понравилось около десятка (свои я не считаю, да я и не рассчитывала ни на что), из них постановочных всего 2.  
неужели "полет навигатора" в самом деле не заслужил приза?
или эта:
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=45&gid=Year71

она менее забавна крысы с подсунутыми специально предметами?

да, ковер виден, да, видны диваны и прочие предметы окружающей обстановки.
но они - ЖИВЫЕ. реальные. естественные.

[Svet-lana]

Половина фоток на конкурсе постановочные, хотя там нет ни фона, ни света. Она постановочные по сути - снят не случайно пойманный момент, а заранее смоделированная ситуация. Крыса сажается туда, куда надо фотографу. А что автор не умеет фон или свет поставить не делает фото лучше.

[olz]

Половина фоток на конкурсе постановочные, хотя там нет ни фона, ни света. Она постановочные по сути - снят не случайно пойманный момент, а заранее смоделированная ситуация. Крыса сажается туда, куда надо фотографу. А что автор не умеет фон или свет поставить не делает фото лучше.

Ну давай уйдем от слова "постановочные", а обзовем их "композиционные" или вроде того. Название-то сути не меняет.
ЗЫ: может в одну тему перейдем? а то набросились на тебя в двух темах одновременно =)

[enotik]

я не говорила, что все не постановочные интереснее постановочных. так что не надо передергивать.

Рун, а я говорю что практически ВСЕ не постановочные интереснее, теплее и душевнее постановочных (композиционных)

[Lana]

или эта:
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=45&gid=Year71

Мое имхо - абсолютно категоричное "не заслужила"!
Лен, мы говорим о конкурсе фотографий или о сослагательном наклонении (а вот если бы эта фотка была бы .... как вариант - более резкая)? Возможно, сюжет интересен (хотя, что интересного?), но лично мне не понятно, как может фотка, где крыса едва уловима из-за "шумов", удостаиваться лучших мест на конкурсе? Возможно, моя работа, где я каждый день сталкиваюсь с кучей фотоизображений, накладывает свой отпечаток и в мое понимание хорошего изображения входит и качество и сюжет фотографии, но почему я должна высказывать какое-то иное мнение как член жюри из-за того, что ты или кто-то иной со мной не согласны и у нас разное понимание предмета? Замечу, что я никогда с другими членами жюри не обсуждаю фотографии конкурса, ровно как и они со мной, и почему-то итоги подводятся по итогам голосования всех членов жюри вот именно в таком ключе, а не иначе. Значит все эти люди, у кого часто и интересы, помимо крыс, в жизни разные, находят, что та или иная фотка лучше, чем иные - это разве случайность?
Я соглашусь, что быть может стоит добавить еще какую-то одну номинацию для фоток, которые вы называете "постановочными", но считать эти фотографии менее лучшими, чем они есть для меня, я не стану из-за этого