Класс чемпионов

[runa]

ну или так:

http://a-runa.sitecity.ru/lalbum_2908210750.phtml?pix=12&p_ident=lalbum_2908210750.p_2709023540

[Nail]

"почему вы все-таки не хотите прислушаться к мнению большинства и разделить на две категории?  ты посмотри, сколько за это и сколько против..."

Ну начнем с того, что реально "пойманных" кадров на последнем этапе было ну... штук пять от силы...
Крыса посаженная на ёлку (в раковину, на стол, около гантели на полу и т.п.) - это тоже постановка, только без фона, освещения и т.п. Равно, как и крыса удерживаемая в руке с виноградом в зубах (или куча крыс в руках). Или три крысы на подготовленной красивой поверхности - это постановка, а в руках - уже нет? Крыса, умывающаяся на диване - это не постановка, а на фоне - постановка?

Кому нравится ловить мгоновения жизни - ловите! Только если кадр получается такой, что интересен только хозяину крысы - никто в этом не виноват....
Posted on: Февраля 18, 2007, 13,02:18 Ксатити, енотик вполне рискует оказаться в "классе чемпионов"... Ведь туда будут попадать те, кто побеждал несколько раз на конкурсе....

[Nail]

ну или так:

http://a-runa.sitecity.ru/lalbum_2908210750.phtml?pix=12&p_ident=lalbum_2908210750.p_2709023540

Рун, без обид... ни фона, ни освещения, ни крысы...
На предыдущей тоже ничего забавного не поймано, да еще и хвост обрезала...

[enotik]

Ксатити, енотик вполне рискует оказаться в "классе чемпионов"... Ведь туда будут попадать те, кто побеждал несколько раз на конкурсе....

Значит енотику там точно ничего не светит. Во-первых потому что у нее 1,5 мегапиксельная мыльница, которая даже при отличном освещении снимает  все в темном фоне. Ну а во-вторых енотик любит бегать за крысами с фотиком, и ловить прикольные моменты и ей все равно попадет ли хвост или лапы в кадр....

[Nail]

Юль, но ведь ты побеждала на этом конкурсе ен один раз :-).
Откуда же такое желание "устранить" остальных конкурентов?
Не все работы Кенунен и не всегда выигрывали, кстати... А профессиональной съемкой кроме нее никто не занимается.
ВСе остальные участники - любители, так или иначе пытающиеся сфотографировать что-то красиво и интересно.
Другого способа, как количество наград, я в определении "чемпионов" не вижу...
А деление на "постановочные" и "не-постановочные" весьма условно, что я уже объяснила выше... 
А если у кто-то вообще на сотовый бу фотографировать, да еще на старый, 0,3 мегапикселя.. мож выделить отдельную номинацию "фото с сотового"?

[enotik]

Ну вот никак мы друг друга не понимаем..
Я просто не заню как объяснить...

ВСе остальные участники - любители, так или иначе пытающиеся сфотографировать что-то красиво и интересно.

просто Руна и я пытаемся сказать, что иногда красивые побеждают интересные только качеством, но не "живым изображением.
елки-палки, ну я правда не знаю, как еще обяснить...
Posted on: Февраля 18, 2007, 13,41:47

Ну вот никак мы друг друга не понимаем..
Я просто не заню как объяснить...

просто Руна и я пытаемся сказать, что иногда красивые побеждают интересные только качеством, но не "живым изображением.
елки-палки, ну я правда не знаю, как еще обяснить...

Ну вот например мне Навигатор и Воришка понравились гораздо больше чем Просто Зина... Если оба этих кадра б снять на ватмане, они бы выиграли...
Получается, что фото "из жизни крыс" уже неинтересны, а интересны именно студийные фото, на фоне.

[Nail]

Но живое изображение все-таки должно быть ИЗОБРАЖЕНИЕМ...
И если бы выбор был только по качеству, то твои фото (фото Xantia и многих других) - не выигрывали бы...

Имхо, если что-то и имеет смысл делать, то что-то вроде награды "Момент жизни" (на пойманность кадра)... А вот делить фотографии любителей на "студийные", "псевдо-нестудийные" (постановочные, но без фона и освещения)" - это бред.

[Nail]

"Ну вот например мне Навигатор и Воришка понравились гораздо больше чем Просто Зина... Если оба этих кадра б снять на ватмане, они бы выиграли..."

Т.е. жюри виновато в том, что ему понравилось не то, что тебе? :-)


"Получается, что фото "из жизни крыс" уже неинтересны, а интересны именно студийные фото, на фоне. "
Первый раз выиграло так много фото на белом фоне... Первый раз Мракобесочка с Алексом выиграли с такими фотами... И уже столько паники :-).

[olz]

Вначале все члены жюри выбирают понравившиеся им работы. Подсчитывается набранное кол-во баллов для каждого снимка. Потом среди них определяется группа лидеров (в данном туре мы определили "проходной балл" как 5), из них мы выбираем победителей в различных номинациях.

А не логичнее выбирать по номинациям? Тем более основных номинаций всего три. Наверняка тогда забавные фотки были бы гораздо забавнее, если выбирать их не из ограниченного числа понравившихся, а из всех имеющихся

[Nail]

А не логичнее выбирать по номинациям? Тем более основных номинаций всего три. Наверняка тогда забавные фотки были бы гораздо забавнее, если выбирать их не из ограниченного числа понравившихся, а из всех имеющихся

Соглашусь целиком и полностью...
Имхо, логичнее и интереснее (и, пожалуй, проще) заставить жюри голосовать по номинациям... СКажем, пусть выбирают от 0 до 3 фото в каждой номинации, распределяя между ними 6 баллов... Если никто в этой номинации не достоин по их мнению - ставят 0 (скажем, не всегда есть крысята... или бывают сложности с просто красивыми фотографиями Крыс).

[enotik]

"Ну вот например мне Навигатор и Воришка понравились гораздо больше чем Просто Зина... Если оба этих кадра б снять на ватмане, они бы выиграли..."

Т.е. жюри виновато в том, что ему понравилось не то, что тебе? :-)

Я. Никого. Никогда. Не обвиняю.

[haska]

Может хватит всем грызтся?
И вообще, чей конкурс, тот и решает. Мы такое решение не имеем права принимать. Так о чем ругань!

[enotik]

Катюшкин, золотые слова. Вот умеешь ты вовремя остановить..
Все равно  друг друга никогда не поймем, и каждый будет гнуть свою линию.
Все, заканчиваю портить настроение себе и другим и из этого раздела самоустраняюсь...

[haska]

Прошу модераторов закрыть тему.

[Svet-lana]

Отвечу лишь на несколько вопросов по делу.
Легко высказывать идеи,когда ты в стороне от всего. Но меня, в отличие от вас, прежде всего волнуют чисто технические вопросы - как это реально сделать.

Можно выделить какие-то фото в отдельную номинацию? Можно.
Можно подводить итоги иначе? Разумеется.
Можно...? А как же... Но все это лишь до того, как мы начинаем реализовывать что-то.

Девушки, вы учтите, что споров по поводу того, как проводить конкурс в жюри велись не раз, да и правила за столько лет менялись. И именно в силу того, чтобы реально хорошие фотки выигрывали.

По поводу "класса чемпионов" или "класса студийных снимков".
Можно кого-то выделить в отдельный класс, но тут вопрос в определении. Вот Нейл предлагала в класс чемпионов выделить всех, кто хоть раз выигрывал (ну, пусть не 1 раз,а два или три) - и тут же кто-то поймет, что его шансы на победу резко снизились, ведь соревноваться он будет с теми, кто выше классом.
По поводу "студийности" - кто-то догадался постелить лист бумаги на пол - и все, его уже относить к крупрофессионалам, мол, он фон поставил?
Та же Лена Кенунен снимет крысу просто на равномерном естественном фоне (может, у нее стена белая или синяя) - а я потом буду разбираться, почему ее работу отнесли к студийным? Извините, но мне это не нужно...

Когда мы только начинали конкурс, мы выбирали призеров иначе - каждый выбирал до 3 фоток ИЗ ВСЕХ представленных - для каждой номинации. Что было в итоге? Отличные фотографии не получали ничего! Потому что один член жюри решил, что эта фотка подходит под определение Крысы месяца, три члена - что это сюжет, а остальные - что Забавная... И получилось - фото выбрали ВСЕ, а баллов она набрала меньше других, средних по качеству, но зато явно попадающих лишь в одну номинацию...

В общем, резюме тут простое - правила менять можно, но про это надо думать и думать. И заранее быть готовым к тому, что кому-то они все равно не понравятся. И к тому, что всегда может получиться, что при любых правилах какая хорошая работа может не оказаться призером...