Фотолюбительство. Какую бюджетную аппаратуру покупать новичку?

[AlexK100]

Canon S65,850,800 и иже с ними еще.
И кстати они совсем не игрушки - с собой можно таскать всегда, но при этом и фотографии более менее вменяемые делать. Как дополнение к зеркалке они как раз очень приятны, в отличие от S2S3G7  и прочих ультразумовостатков просумеров.
: November 08, 2006, 10,31:42

Типа этих. И ещё всякие игрушки от Casio, Genius и иже с ними. В хороших условиях прямыми руками можно и ими получить неплохие фотки, но в более-менее сложной ситуации больше будет разочарований.

Casio 750850 кстати отличные представители класса, и неплохие фотоаппараты. Правда есть у касио жуткий минус - калькуляторы делает. Зато фотоаппараты цифровые начала практически со старта.

[Andrew_if]

Как дополнение к зеркалке они как раз очень приятны, в отличие от S2S3G7  и прочих ультразумовостатков просумеров.

Как дополнение к зеркалке мы тоже хотим прикупить небольшой фотик, который легко таскать с собой и фоткать "бытовые" сюжеты. Но как единственный мне они кажется не самым удачным вариантом.

В любом случае, единственно верного мнения тут быть не может. Все люди имеют разныекритерии оценки качества, юзабельности, компактности и т.п.

[sindrom]

Соня сожрала Конику с Минольтой и выпустила свою "Альфу"

Кто ещё не держал Альфу в руках - ОЧ.рекомендую. Ох если бы она стоила немного дешевле, я бы её прикупил бы...

У меня до этого была Sony H1, сейчас Canon S3 IS, я доволен и тем и другим. НО размеры, с собой не потаскаешь...

 Для этого еще имеется Kodak LS755. Когда его покупал мне сказали что это дерьмо, но он очень удобный и снимки делает отличные.
Так что, для того чтобы узнать какие снимки получаются с той или иной модели и удобно Вам будет ей пользоваться, надо смотреть в живую.

А фотики Konica Minolta были конечно стоящими.

[Svet-lana]

На самом деле, любой аппарат - как бы его ни рекламировали - надо подержать в руках.  Ту же Конику вместе с Минолотой (правда, не А2 или А200, про них говорить не буду) мне как-то дали на пару дней поиграть - мне в принципе хватило часа, чтобы понять, что не мое это...

Муж сразу заныл, что ему ее в руках держать неудобно - так что тут еще все от рук зависит.
А я вот попробовала крысу снять вечером в комнате - результат 0 нормальных кадров. Я на дисплее даже крысу не вижу... Конечно, это я говорю об убычных бытовых условиях, возможно, если снимать с поставленным светом и т.п. - результат будет иной. Но порой хочется снять момент, а не постановку, даже если качество не идеальное....

[Sumy]

А насчет того, чтоб снять  быстро движущийся объект, каковым является не спящая крыса - так это только зеркалка.
На мыльницах, с их автофоооокусом - только разворачивающуюся попу а то и хвост не успеете.
Хотя, как вариант, следящий автофокус спасает во многих случаях.

Насчет качества фоток с Минолты - так не меряйте их по А200  - это поныне непревзойденный шедевр.
Остальные, увы, как в старом анекдоте "форма и цвет тот же, а вкус и запах - ...."

Насчет просьюмеров от Canon -  не смешивайте в одну кучу G6/G7 и S2/S3  У S2/S3 матрица 1/2.5 так что по качеству картинки они уступают А610. Конечно, ультразум + стабилизатор это не отнять, но всем ли это надо ?
У G6 матрица большая и оптика одна из лучших.

[Vladimir]

А фотики Konica Minolta были конечно стоящими.

Ну не знаю, может и были, но та Konica Minolta Dimage Z3, что у меня на службе - вот уж полный отстой. Автофокус толком не работает, зато батарейки жрет эта дура - только в путь.

[Andrew_if]

Z3 не самая удачная камера C-M.

Моя знакомая долго колебалась и не могла выбрать фотик. А потом поехала в магазин, подержала в руках A1 (стоявший далеко не лидером сравнения) и поняла, что это именно тот фотик, который нужен.

[sindrom]

Ну не знаю, может и были

и остаются, по сути дела Альфа это коника минолта под логотипом сони.
Я был на одном семенаре Сони. Было четко сказано - был доработан дизайн.
Даже аксесуары и оптика вся коники, т.е. любой обьектив Коники подойдет к Альфе.

[Svet-lana]

А насчет того, чтоб снять  быстро движущийся объект, каковым является не спящая крыса - так это только зеркалка.
На мыльницах, с их автофоооокусом - только разворачивающуюся попу а то и хвост не успеете.
Хотя, как вариант, следящий автофокус спасает во многих случаях.

Ну, на мой взгляд, сидящую крысу должна ловить любая пристоянай камера, даже совсем уж мыльница... А если не ловит, то это совсем уж отстой.

Зеркалка - это, конечно, здорово. Но не всегда реально (для кого по цене, для кого неудобно снимать через видоискатель, а кому-то просто тяжело таскать эту бандуру...).

Кстати, по поводу видоискателя. Советую обратить внимание и на эту деталь камеры. Иногда бывает полезно ее использовать, но стоит до покупки убедиться, что она имеется в наличии и что через нее хоть что-то видно...

[Sumy]

Сидящую- это без вопросов
Но как уговорить её посидеть
Я встречал только 2 состояния - спит/бегает 

Зеркалка - это, конечно, здорово. Но не всегда реально (для кого по цене, для кого неудобно снимать через видоискатель, а кому-то просто тяжело таскать эту бандуру...). 

К сожалению, к этому надо добавить отсутствие макро для объектива, идущего в комплекте кита, а иначе вообще за заявленный бюджет зашкалит сильно.
Зато практически мгновенный автофокус и вполне рабочее ISO 800 

Но Никон объявил D40, который (обещают) будет дешевле 300 евро 

[nerjaveikin]

А помоему Konica-Minolta производит(ла?) отличные аппараты,один мой знакомый долго ковырялся-искал что взять за такую сумму(15 т.р.)

Я дико извиняюсь,но я перепутал с фуджи фильмом.Про поломки этих тел я уже слышал.Так что сказать даже затрудняюсь.Ощущуние двоякое.

[JP]

Я недавно купила Olympus SP-500UZ . Не профи, но очень хороший фотоаппарат: 6,0 megapixel, optical zoom 10x.
Nikon Coolpix был и ужасно не нравился (цвет не тот и сложно фотографировать в движении). Мне кажется из серии Coolpix ничего хорошего не получилось

[Iren]

Для начала стоит определиться - для чего фотик берется - для повседневного употребления или для серьезного занятия фотографией. Если для серьезного занятия фотографией - то только зеркалку, тем более, что цены падают

спасибо всем за ответы!!! честно говоря, просто не успела ничего вдумчиво прочесть, ни одной ссылки 
оч может быть, что и перерастет в серьезное
а что такое зеркалка я еще не знаю

[Iren]

прочла все посты... мдя... нелегкая задача

[olga]

Я недавно купила Olympus SP-500UZ .

Вот и я на него облизываюсь. JP, крысевичей уже снимали этим агрегатом? Очень хочется поглядеть, как SP-500UZ справляется с этой нелегкой задачей
---
Немного перепутала, прошу прощения. Облизываюсь собственно, на SP-510UZ, Но, если не ошибаюсь, аппараты похожи, просто у 510 разрешение поболе. Так что посмотреть на снимки все равно очень интересно:)

[Sumy]

Облизываюсь собственно, на SP-510UZ

Поосторожнее с ним, вначале посмотрите с него фотки, особенно при слабом свете.
Типичный отзыв о нем на фотофоруме:

Сегодня на фирму взяли sp510uz. Повертел в руках. Понравился эргономикой, не плохой экранчик, есть стаб. Но когда сделал пару кадров - все, втопку. Не понимаю, Оли - отличный производитель ЦФК, а в современном фотике шумы выше крыши, прямо как в моем бывшем 750УЗ. Нифига не пойму. Для Оли что, время остановилось? и они до сих пор на отметке 2003 г?

_http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:20487

Обратите внимание на Canon PowerShot A710 IS
_http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:20218

О нем отзывы намного более положительные:

Снимки показывают достаточно высокое качество для этого класса камер. ИСО400 условно рабочее днём, ИСО200 - ночью. Геометрия объектива неплохая, ХА небольшие, скорость работы хорошая, функционально полная, отличное макро. Стаб - великое дело.

[olga]

Sumy, большое спасибо!

Фотки с SP-510UZ смотрела, и в Фотошопе вертела (те, что нашла в сети, а нашла очень мало и без указания параметров съемки ).
Поэтому очень надеюсь, что JP даст ссылочку на реальные кадры со свего нового Олимпуса

Если сравнивать те снимки SP-510UZ и PowerShot A710 IS, которые удалось найти, то "шумят" в той или иной степени оба товарища (только кто ж его знает, с какими установками снимали).

[Andrew_if]

Вот несколько фоток с A710.
Они слишком большие и по правилам форума не пролезут, так что ссылками:


http://club.foto.ru/camera/images/or/17064_1.jpg
Дата и время изменения файла:  2006:10:21 14:54:02
Производитель оборудования ввода изображения:  Canon
Модель оборудования ввода изображения:  Canon PowerShot A710 IS
Выдержка:  0.01
Диафграмма:  3.5
Выдержка:  6.65625
Диафрагма:  3.625
Погрешность выдержки:  0
Максимальная диафрагма:  3.625
Режим измерения:  5
Вспышка:  16
Фокусное расстояние:  19.574
Разрешение фокальной плоскости Х:  13653.3
Разрешение фокальной плоскости Y: 13633.1
Единица разрешения фокальной плоскости:  2
Метод измерения:  2
Настраиваемое отображение:  0
Режим выдержки:  0
Баланс белого:  0
Коэффициент цифровой трансфокации:  1
Тип сюжета:  0

----

http://club.foto.ru/camera/images/or/17064_2.jpg
Дата и время изменения файла:  2006:10:19 12:35:07
Производитель оборудования ввода изображения:  Canon
Модель оборудования ввода изображения:  Canon PowerShot A710 IS
Выдержка:  0.00625
Диафграмма:  4.8
Выдержка:  7.3125
Диафрагма:  4.53125
Погрешность выдержки:  0
Максимальная диафрагма:  4.53125
Режим измерения:  5
Вспышка:  24
Фокусное расстояние:  34.8
Разрешение фокальной плоскости Х:  13633.1
Разрешение фокальной плоскости Y: 13653.3
Единица разрешения фокальной плоскости:  2
Метод измерения:  2
Настраиваемое отображение:  0
Режим выдержки:  0
Баланс белого:  0
Коэффициент цифровой трансфокации:  1
Тип сюжета:  0

---

http://club.foto.ru/camera/images/or/17064_3.jpg
Дата и время изменения файла:  2006:10:28 11:19:08
Производитель оборудования ввода изображения:  Canon
Модель оборудования ввода изображения:  Canon PowerShot A710 IS
Выдержка:  0.0008
Диафграмма:  4
Выдержка:  10.2813
Диафрагма:  4
Погрешность выдержки:  0
Максимальная диафрагма:  3.625
Режим измерения:  5
Вспышка:  24
Фокусное расстояние:  13.159
Разрешение фокальной плоскости Х:  13653.3
Разрешение фокальной плоскости Y: 13633.1
Единица разрешения фокальной плоскости:  2
Метод измерения:  2
Настраиваемое отображение:  0
Режим выдержки:  0
Баланс белого:  0
Коэффициент цифровой трансфокации:  1
Тип сюжета:  0

---

http://club.foto.ru/camera/images/or/17063_3.jpg
Дата и время изменения файла:  2006:10:28 17:15:18
Производитель оборудования ввода изображения:  Canon
Модель оборудования ввода изображения:  Canon PowerShot A710 IS
Выдержка:  0.0005
Диафграмма:  5.6
Выдержка:  10.9688
Диафрагма:  4.96875
Погрешность выдержки:  0
Максимальная диафрагма:  4
Режим измерения:  5
Вспышка:  16
Фокусное расстояние:  22.763
Разрешение фокальной плоскости Х:  13653.3
Разрешение фокальной плоскости Y: 13633.1
Единица разрешения фокальной плоскости:  2
Метод измерения:  2
Настраиваемое отображение:  0
Режим выдержки:  0
Баланс белого:  0
Коэффициент цифровой трансфокации:  1
Тип сюжета:  0

[olga]

О! Andrew_if, очень благодарна  Пойду изучать...

---
Изучила. Впечатления вполне достойные, спасибо.

По Олимпусу, немного поднапрягшись, уже нашла все, что интересовало
http://www.juniperhollow.org/mommadragon/temp/sp510uz.htm

Теперь сравнивать, много думать...

Кстати, в порядке развлечения запросила помощь Яндекс Гуру.
По моим параметрам SP-510UZ выскочил в первых строках. А вот из Кэнонов был предложен только EOS 10D
Пойти, что ли, купить его на барахолке и не мучаться
 

[Iren]

так! совсем запуталась! Кэнноны мне оч понравились.

Товарищи! кто нибудь юзает Cannon?