ЗооМир Fiory
  

Автор Тема: А давайте поговорим о кино!  (Прочитано 274424 раз)

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2960 : Август 27, 2017, 14,20:08 »
https://dom-na-brestskoy6.timepad.ru/event/560798/
А я вот такую премьеру тут прорекламирую. Продюсером фильма является наш форумчанин.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

amaral

  • Супер-пользователь
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 577
  • Город: москва-ясенево
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2961 : Август 27, 2017, 16,28:04 »
возьму на заметку  hb
Поделитесь потом впечатлениями. Я вообще ужасы люблю, но не где лужи крови, а просто страшные
http://rat.ru/forum/index.php?topic=19897.0 
[Еся 17.03.2008-09.03.2010] тоскую..  [Зина 23.01.2008-16.06.2010] прости..

panilekarz

  • Опытный пользователь
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 316
  • Город: Москва
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2962 : Сентябрь 11, 2017, 11,13:11 »
Посмотрели мы "ОНО"... ну что сказать?.. оно и есть...
На мой взгляд, этот фильм может понравиться только тем, кто не смотрел старый фильм и не читал книгу. Старый фильм конечно не полная экранизация, но максимально близок к книге. Новый же полон отсебятины, нудноват и шуток "ниже пояса" многовато. Подкупило лишь, что самому Кингу понравился. Не жалею о потраченных деньгах и времени только потому, что в кино мы ходили  хорошей компанией. Как по мне, так фильм на троечку с минусом.
Бывает, кто-то ходит полный оптимизма
И знать не знает, что в аорте аневризма...

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2963 : Сентябрь 11, 2017, 13,51:32 »
Подкупило лишь, что самому Кингу понравился.
Я честно скажу, что это скорее отпугивает от фильма, чем привлекает. Кинг всегда хвалил самые трэшевые экранизации, полностью убивавшие идеи его книг. Про ужаснейшую "Тёмную башню" он то же самое говорил. Ходят слухи, что в своё время его затравили за то, что он раскритиковал "Сияние", сказав, что ему не понравилось. Дескать кто ты такой, какой-то молодой писателишка, только поднимающийся вверх, твою книгу взялся экранизировать сам великий Кубрик, ты должен за это мэтру ноги мыть и воду пить, а ты смеешь ещё как-то критиковать. С тех пор он на всякий случай хвалит все экранизации. :-)

Хотя про это кино отзывы вроде лучше, чем про "Тёмную башню". Надо глянуть.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

Vorona

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 66301
  • Город: Москва, Медведково\Лось 8-98пять-99один-8три-49
  • Сиамы- любовь моя!
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2964 : Сентябрь 14, 2017, 14,36:00 »
https://dom-na-brestskoy6.timepad.ru/event/560798/
А я вот такую премьеру тут прорекламирую. Продюсером фильма является наш форумчанин.
не поняла только, когда именно премьера.
"Если тебе дадут линованную бумагу - пиши ПОПЕРЁК"   Х.Р.Хименес
Гнездо http://rat.ru/forum/index.php?topic=9103.0, ВК http://vk.com/id310160217  САЙТ http://vorona-rat.ru/
"Бывают дни, когда опустишь руки
 И нет ни слов, ни музыки, ни сил
 в такие дни я был с собой в разлуке
 и никого помочь мне не просил"(ц) - прав Макар, хоть и с.ка.

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2965 : Сентябрь 14, 2017, 14,53:59 »
Там же написано. Увы, но теперь уже 23 минуты назад. То есть идёт прямо сейчас. Я тоже не смог попасть к сожалению, работа.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

Elena1978

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • Город: Москва
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2966 : Октябрь 02, 2017, 11,19:48 »
Посмотрели мы "ОНО"... ну что сказать?.. оно и есть...
На мой взгляд, этот фильм может понравиться только тем, кто не смотрел старый фильм и не читал книгу. Старый фильм конечно не полная экранизация, но максимально близок к книге. Новый же полон отсебятины, нудноват и шуток "ниже пояса" многовато. Подкупило лишь, что самому Кингу понравился. Не жалею о потраченных деньгах и времени только потому, что в кино мы ходили  хорошей компанией. Как по мне, так фильм на троечку с минусом.

Согласна, даже красивая картинка не спасла положение...
Совсем не страшный, но довольно атмосферный. Количество пошлого пубертатного юмора - зашкаливает
На вторую часть не думаю что пойду

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2967 : Октябрь 05, 2017, 16,08:13 »
https://realnoevremya.ru/society/culture/76950-intervyu-moskovskogo-kinoprodyusera-realnomu-vremeni
Наш форумчанин, работающий в киноиндустрии, подробно рассказывает в чём проблема нашего кинематографа. В целом я об этом и так знал, но остальным думаю полезно узнать от человека, самого там работающего почему оно так. Почему основная масса кино, выпускаемого у нас полная дрянь, а редким хорошим проектам непросто пробиться.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

Iren

  • Супер-пользователь
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2251
  • Город: Москва
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2968 : Октябрь 15, 2017, 20,50:51 »
(давненько я сюда не заглядывала)

Я в полном восторге от нового Бегущего по лезвию. Я была заворожена, ошеломлена. Это был эстетический экстаз. Просто визионерско/аудиофильский пир какой-то. Буквально каждый кадр и звук - шедевры.
Я, конечно, знала, что Дени Вильнев визионер, но знала больше из чужих уст, от хороших критиков. Пока еще мало его знаю, помню только его предыдущий фильм Прибытие с прекрасной Эми Адамс. Очень понравился. Но теперь я понимаю совершенно четко, что Вильнев визионер и при том мастерский. Его Бегущий ОЧЕНЬ напомнил мне моего обожаемого Сталкера. Достойный последователь Тарковского. Буду теперь пристально следить за его творчеством и обязательно смотреть. Потому что то, что он делает, это именно творчество. И если простить ему оммаж из суеты, беготни и стрелялок Харисона Форда, то все остальное в этом фильме прекрасно. Как сказал один хороший критик, "я смотрел, отвесив челюсть, и не понимал, как ему позволили сделать все это роскошество на целых 2,5 часа".

Первого Бегущего смотрела в далеком детстве и, конечно, уже ничего не помнила. Пересмотрела его специально, уже после просмотра нового, на следующий день. И рада, что сделала именно так - иначе в новом я не увидела бы тех поклонов в пол, которые Вильнев сделал оригинальному фильму. Первый Бегущий сейчас смотрится ну очень странно. Но все эстетские моменты Вильнев тщательно сберег, протер бархоткой, кое-где подрихтовал, кое-где просто вознес на новый уровень с помощью современных визуальных технологий. Всегда радостно видеть такое поклонение классикам. А какая у него новая Ребекка! Ведь один-в-один прежняя. Хотела сказать "старая", но ведь Ребекка в новом фильме все та же молодая, яркая, фантастическая во всех смыслах женщина.

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2969 : Ноябрь 13, 2017, 16,20:30 »
Посмотрел "Тетрадь смерти". В общем как и боялся, крайне слабо. И дело опять-таки не в смене расы одного из героев. Ну ладно, если уж придираться, то они все должны быть японцами, так что поменять на белого или негра, тут уже наверное не так и важно. Тут в характерах. Кира какой-то дурачок, задрот, обиженный гопниками. L - какой-то истерик. Пофиг, что он негр, но где интеллектуальный гений из оригинала? Понятное дело так как сократили до полнометражки, из захватывающего смертоносного противостояния двух молодых гениев не осталось ничего. Всякие сложные морально-нравственные вопросы, поднимавшиеся там тоже упростили. Ведь как мы помним Кира теперь не считающий себя сверхчеловеком суперталант, думающий, что вправе изменить мир к лучшему, а несчастный задрот, которого шпана в школе обижала и он теперь всем мстит. Ну Рюг ничего так. Рем вообще нет. Финал дурацкий, ну раз убита вся идея интеллектуальной дуэли Киры и L, то и финал соответствующий.
Лучше смотрите экранизацию в виде мультика, она лучшая.
На самый крайний случай японский фильм, он гораздо слабее, но не настолько как американский.
В общем такая крайне упрощенная фантазия на тему, где в отличии от "Тёмной башни" некоторые сюжетные моменты от оригинала остались, но характеры героев, психологизм, морально-этические и философские вопросы вырезаны полностью.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2970 : Ноябрь 13, 2017, 23,13:50 »
Посмотрел тут "Тёмную башню". У этого кино есть ровно одно достоинство. Оно довольно короткое. :-) И то досмотрел с трудом.
Все наверное поклонники Кинга мягко говоря удивились, когда узнали о кастинге. Я в общем то не расист и отлично отношусь к неграм-актёрам, среди них немало талантливых. Когда они играют персонажей-негров. Но Роланд Дискейн в оригинале описан однозначно и конкретно и сам автор говорил, что образ был вдохновлён персонажами Клинта Иствуда в спагетти-вестернах. Роланд-негр для меня не меньший абсурд, чем негр-Маннергейм (ага, был и такой абсурд.)
Тем более, что в книге есть довольно важная сюжетная линия, это Сюзанна, чернокожая женщина-инвалид с раздвоением личности. Вот вам торжество политкорректности вполне, почему бы было не найти талантливую чернокожую актрису и ввести этого персонажа? А ведь там цвет кожи важен, так как её "злая" альтернативная личность расистка и постоянно оскорбляет Роланда за то, что тот белый. Так как это всё это показать с чёрным Роландом?
Однако оказалось, что смена расы главным героем - это меньшее из зол. Оно настолько не имеет ничего общего с оригиналом, что глав героя и не ассоциируешь с тем, кинговским Роландом Дискейном. Так что это какой-то его тёзка. Ну чёрный и чёрный.
Вообще "Тёмная башня" самое любимое произведение самого Кинга. Самое длинное, многоплановое, с разнообразными жанрами, в котором сходятся персонажи из самых разных его романов.
Из всего этого тут оставлено название и кое-какие имена.
Во-первых это сказка. Детская. Да, из серьёзного иногда мрачного произведения сделали явно детское. Сказки бывают хорошие. Но это плохая сказка, с примитивным сюжетом, состоящая из какого-то набора клипов.
Во-вторых от сюжета не оставили вообще ничего практически, от идей тоже.
Дети понятное дело не профессиональные актёры, но есть дети в Голливуде, которые отлично играют. Это не тот случай. От самой трагической для героя сцены хотелось схватиться за лоб, настолько ужасно мальчик сыграл.
Макконахи такое ощущение, что сам понимает в каком бреде они снимается и по ощущениям пытается не заржать.
Персонаж у него злодейский злодей.
Без особой мотивации, даже у Кащея из сказок как-то больше бывало мотиваций.
Ну типа он хочет уничтожить все вселенные (ну просто потому что злодей), при этом проходя мимо девочки, весело разговаривающей колдует ей ненависть. Зачем? Ну вот такой он злодей. Если бы он ещё и конфеты отбирал у детей и пустышки у младенцев не удивился бы.
Хоть что-то там играть пытается именно Эльба. Не Роланда конечно, но какого-то там своего персонажа, в которого старается всерьёз вжиться. Но настолько всё вокруг картонное и дурацкое, что его серьёзная рожа контрастирует с этим. Он наверное неплохой актёр, но ему нужны сценарист и режиссёр нормальные.
Вердикт - полнейшее фуфло.
Провалилось ожидаемо.
Вот только интересно какой вывод сделают. Хорошо если правильный, что культовые книги надо экранизировать так, что бы было ближе к тексту. Плохо если не верный и решат, что просто дескать "Тёмная башня зрителям не интересна."
Отдельным издевательствам выглядят пасхалки для читавших книгу. Типа троллинг такой, дескать смотрите, мы знаем, как надо было бы сделать, только фиг вам, жрите вместо этого, что дают?
Для кого они? Не читавшие не поймут ни "тет-корпорейшен", ни "да здравствует Алый Король".
Читавшие только ещё сильнее будут плеваться от всего остального.
Да и экшен тоже никакущий, от финальной схватки только посмеяться можно.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2971 : Ноябрь 20, 2017, 00,55:18 »
Про кино.

 "Доктор Рихтер" - это вообще позорище какое-то. Пародия на "Хауса." Серебряков (К слову, а нафига вообще у нас снимать этого русофоба, не ахти какой гений, ну ненавидит свою страну, уехал в другую, пусть там снимается, зачем ему платить тут? Или он там нафиг кому нужен?) ну даже близко не Хью Лори. Ну а уж  Михалкова в роли Кади смотрится вообще каким-то анекдотом настолько это мискастинг. Уж лучше "Интернов" каких, те хоть смешные.

"Бесстыдники" ремейк американского ремейка британского сериала. Хуже и того и другого. Что интересно будут делать с линией гей тематики из оригинала? :-)

А теперь про хорошее. "Аритмия" - отличный фильм. У нас постоянно пытаются сделать наши ответы Голливуду, хотя Голливуд ничего у нас не спрашивал. Другие страны, как к примеру Корея или Япония, не гоняются за Голливудом, а делают то, что лучше получается у них и сам Голливуд уже пытается их копировать. У нас всегда хорошо получались жизненные фильмы про простых людей. Драмы, мелодрамы и так далее. К примеру "Москва слезам не верит" получила оскара. Так вот, "Аритмия" как раз просто добротное кино про обычных людей. Обычный врач скорой помощи из провинциального российского города (судя по всему Ярославля) сталкивается с проблемами на работе и попутно пытается сохранить семью, удержав жену от идеи развестись. Всё. Смесь семейной мелодрамы и производственного кино. Но смотреть интересно, персонажи живые и реалистичные. Отличный актёр Яценко, который оживил дурацкий сериал "Екатерина", найдя интересные грани даже у такого персонажа, как Пётр III (без него второй сезон уже никакой), опять продемонстрировал своё умение. В отличии от самовлюблённого понтующегося Серебрякова, это действительно талант. "Аритмию" - рекомендую, хорошее кино.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

Iren

  • Супер-пользователь
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2251
  • Город: Москва
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2972 : Ноябрь 20, 2017, 09,34:49 »
Про Рихтера согласна полностью. Я не против сериалов-калек. Но только если они удачно перенесено. Рихтер же до отвращения старательная и отвратительная же вещь. И меня удручает не Серебряков и даже не Михалкова. Может, ее поставили, чтобы немного опустить сериал на нашу почву, где главврачи по большей части такие вот "бабы на чайник"? За Михалкову обидно, у нее есть прекрасные роли. А огорчает меня в Рихтере то, что, уделив столько сил копированию, оно получилось слепым и бездушным. Нет ни капли того фирменного ДУХА оригинального сериала. Никакой интриги, никакой драматургии вообще. Пластмассовый продукт не смотрю. Те же Интерны, замечательные сами по себе, по сравнению с ЭТИМ просто шедевр и образчик качества и таланта.

OlegG5

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
  • Город: Брянск
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2973 : Ноябрь 23, 2017, 00,20:15 »
Меня "Темная Башня" тоже несколько не впечатлила - если книгу не читать - то сказка сказкой. Если читать - то еще хуже, постоянно возникают сравнения. Но такое характерно практически для экранизации любых произведений. Это попытка мне кажется совсем неудачная...

EnKa

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 38
  • Город: Москва
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2974 : Декабрь 12, 2017, 00,09:40 »
А можно и я - про кино?  Вот уже года три хожу по крысовыставкам,  даже в ДУДО совалась крыс потискать и понюхать,  Дашу СилИврен напрягала общением с ее крысами   "у нее в домУ". А и крыс  не завожу и отлипнуть от темы не могу.. КВысочкии-и-и. Такие прям родные-родные кВысы, и с чего бы? . А вот тут снова посмотрела фильм "Зеркало для героя".  Считаю этот фильм очень сильным.  Не позволяю  себе часто пересматривать. И вот- как током дернуло  на сей раз, в сцене, где девушка объясняет  шахтерам, подкормившим крысака своим "тормозком", : пока крысы  тут, метана нет, взрыва не будет.  У меня дед - горноспасатель, отец - горный инженер. Их уже давно нет в живых, но я помню, как отец говорил моей маме "А давай Натке крысу купим, а?"  = Ой, нет, у них такой хвост..= отнекивалась мама. Короче, смотрите и пересматривайте классику - перефразируя Игоря Волгина.

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2975 : Декабрь 12, 2017, 13,42:36 »
"Дюнкерк" Нолана. В целом добротное жанровое кино. Если кто любит военную историю и ожидал увидеть масштабную операцию во всей её внушительности (всё-таки эвакуация сотен тысяч бойцов внушает масштабами), то этого нет. Там есть три куска, три небольшие истории обычных людей, внутри этой операции, которые показываются одновременно. Простой солдат, который пытается выжить и найти способ спастись с берега, на который наступают немцы, капитан маленького гражданского катера, который идёт к Дюнкерку, что бы спасти солдат, каких получится и пилот спитфаера, который летит, что бы прикрыть отступление. К слову вот со спитфаером одни из лучших воздушных боёв в кино. Показано всё неплохо, без намеренного педалирования ужасов, крови и оторванных конечностей, атмосферу больше всего нагнетает звук, всё-таки Циммер - гений в смысле киномузыки. Чрезмерного приукрашивания англичан нет. Есть с одной стороны герои - адмирал, остающийся последним, пилот, готовы жертвовать собой ради спасения других, мужик, владелец катера с сыном и молодым матросом, которые идут рискуя собой, что бы спасти солдат. С другой стороны трусы, спасённый с подбитого корабля солдат, солдаты в севшем на мель корабле, которые хотят вытолкать француза на смерть, только за то, что не англичанин. Посмешила финальная фраза, что дескать в будущем на помощь старому миру придёт новый. Ну типа придут американцы и всех спасут от нацистов. :-) Мы то знаем, кто спасёт.
В целом добротный жанровый фильм, показывающий три маленьких куска дюнкеркской операции глазами нескольких рядовых участников. Если же кто ожидал мегамасштабного эпика, показывающего весь масштаб операции "Динамо", то этого там, увы, нет.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

kolyaobramov

  • Новичок
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • Город: Ульяновск
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2976 : Декабрь 21, 2017, 18,21:57 »
«Восток-запад» - старый фильм с Меньшиковым, Бодровым про сталинский и послевоенный период вообще шикарный фильм, мне очень понравился. Какие были тяжелые времена.

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2977 : Январь 12, 2018, 22,55:18 »
Новый "Бегущий по лезвию" - отличный. Денни Вильнёв - талантище. Очень правильно сделали, не доверив снимать впавшему в маразм дедушке Ридли, который уже втоптал серию про Чужих в полнейший трэшак, а оставили его свадебным генералом на почётной продюссерской должности. Некоторые ругают, что дескать затянуто и скучновато. А вы оригинал молодого Ридли точно помните, который стал культом и надолго задал стандарты киберпанка? Там тоже не сплошной экшен был, а регулярно переходило в такую созерцательную атмосферность. Тут просто сделано по канонам правильного сиквела - то же самое, но больше, сильнее, нажористее. Насколько был разочарованием последний "Чужой", настолько порадовал "Blade Runner". Красиво, атмосферно, идеи оригинала не втоптаны в грязь, а аккуратно и с почтением продолжены и развёрнуты. А кому затянуто и скучно, для вас есть DC с Марвелом "Бегущий" - это всегда было в сторону более созерцательно-думающей фантастики, а не чистого экшена.
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.

grymza

  • Супер-пользователь
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7295
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2978 : Январь 13, 2018, 20,18:44 »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киборги_(фильм)    В Гугле много материалов по нему,  желающие могут ознакомиться. И посмотреть в онлайне на других сайтах.
   Впрочем, место этого сообщения, возможно,  не здесь, а в разделе Украина и Россия?
« Последнее редактирование: Январь 13, 2018, 20,21:20 от grymza »

KAMER

  • Член КЛДК (Москва)
  • Супер-пользователь
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14349
  • Город: Москва (Зеленоград)
  • Камер Ронди
Re: А давайте поговорим о кино!
« Ответ #2979 : Январь 16, 2018, 10,32:13 »
А что тут обсуждать? Художественных качеств нет. Есть только пропаганда, пытающаяся выставить героями людей, что ради шуток из снайперок отстреливали прохожих гражданских и палили снарядами в сторону города по принципу "на кого упадёт". В своё время провалилась пропагандистская акция с идеей выставить их "непобедимыми киборгами", теперь положив там горы трупов в аэропорту и проиграв это сражение и на поле боя и идеологически, так как никакой непобедимости не оказалось, пытаются реабилитироваться в кино.
Такие уже были, к примеру "Гвардия", где все жители Донбасса намеренно показывались алкоголиками, наркоманами и маргиналами, что бы дескать не жалко было.
Обычная пропаганда Геббельс-стайл.
У нас правда почему-то даже такой нет.
"Крым" с его идеей "никого не обидеть" получился бессмысленной фигнёй, в которой даже не понятно кто там с кем и почему конфличит то.
Это действительно  вопрос для обсуждения не на тему искусства, а на тему политики и пропаганды.
Я немало лично общался с людьми, освобождавшими донецкий аэропорт, так что как там происходило знаю из первых рук от прямых очевидцев.
Та сторона проиграв бой смешно теперь пытается реабилитировать военных преступников с помощью кино. На поле боя надо было доказывать этот пропагандистский миф о "непобедимых киборгах". Но там защитники Донбасса оказались сильнее, мотивированнее, просто потому что им было что защищать. Хотя и с их стороны были отдельные тактические просчёты, стоившие многим жизней.
Хотите узнать, что там было? Езжайте в посёлок Голубое, рядом с Зеленоградом. поговорите с Сергеем, который сейчас там, он как раз в аэропорту, останавливая этих самых "киборгов", ноги потерял. Могу любого познакомить. Ну и заодно можно ему, родившемуся и жившему всю жизнь на Донбассе рассказать, как эти самые "киборги", приехавшие к нему с оружием из западных областей защищали якобы от московских оккупантов непонятно кого. Сражаясь только почему-то с "Сомали" и "Спартой", в которых костяк составляли местные жители.
А всерьёз художественные качества тут обсуждать смысла нет, за их отсутствием.
Бывают и талантливые политические агитки. но это точно не тут.
Они бы лучше тела бы своих "киборгов", умерших, сражаясь за их бабло, забрали, что бы достойно похоронить, а не агитки снимали. Я помню, как месяцами донбассцы из развалин доставали тела и по сути насильно их вручали украинской стороне, которая совсем не демонстрировала желания забрать своих погибших бойцов. Их враги, которых они пришли убивать, отнеслись к их телам достойнее и уважительнее, чем те, кто их туда послал, а потом просто бросил.
« Последнее редактирование: Январь 24, 2018, 09,48:12 от KAMER »
http://rat.ru/forum/index.php?topic=45564.0 Дневник
http://wildrats.ru/ Сайт любителей диких крыс и крыс с пасючьей кровью.