Вот знаете, Agamari, что я вам скажу? Брала я несколько лет назад из приюта четверых альбиков. Условия содержания там были такие, что хорошего здоровья ожидать не приходилось априори, даже безо всех этих Ваших умных ссылок и процентов. И да, двое из них умерли от разновидностей рака, один - кисты в легких (тоже НО), один - острая сердечная недостаточность. Но. Перед этим у нас были совершенно замечательные два года вместе. И, надеюсь, им было лучше жить и легче умирать дома, на руках, которые их любили, а не в холодном боксе от укола под запах резиновых перчаток. И если бы я могла снова их взять, я бы взяла. И с любыми проблемами. Да, болеют, да - трудно. Но что это решает?
Добавлено [time]Апрель 23, 2017, 01,43:38 [/time]
И думается мне, лотерея это, каких бы не брать. Двое из того же гнезда прожили без особых проблем со здоровьем до 2,2 и 2,6.
Это похвально, что взяли из места, где их содержали неподобающе. Но в лабораториях их как раз содержат хорошо. И боксы не хоодные и не грязные, и крысы не голодные. И проистекает это из простейшей потрбности учёных: на момент проведения опыта крысы, да и друштн животные, должны быть здоровы, дабы можно было с уверенностью сказать, что это изменение наступило от воздействия этого фактора, а не случайной инфекции, недоедания и т.д. И д6 в приюты крысы из лабораторий попадают в основном двумя путями: или через зелёных активистов, выпускающих их на волю (а потом другие ловят и в приют сдают тех, кто с голоду не помер), или от несознаттельных сотрудников.
И нет, не лотерея, а свойства линии.
Добавлено Апрель 25, 2017, 02,07:35
Открою маленькую, но очень страшную тайну - с вероятностью 59-85% к возрасту 2-3 лет у 59% процентов любых крыс вылезают опухоли и прочие болезни, для этого нет необходимости быть вистаром. И, да, я говорю не об устаревании, а о большом сомнения в контроле за исследованием 25-летней давности. Так что попытки показать свою развитость сейчас с треском проваливаются.
Не высокораковые линии имеют частоту опухолеобраования к 2-3 годам около 25-30% и умирают по другим причинам (инфекции, проблемы с сердцем, лёгкими, печенью, почками, поджелудочной), а прочие, не связанные с опухолями, болезни сейчас нас не волнуют. Это к тому, что беря крыс из лабораорий люди как минимум имеют право знать, каких проблем стоит ждать у питомцев.
Критерии достоверности исследований не менялись за 25 лет, разве что в сторону ужесточения. И эта статья потрясающе им соответсвует и к моменту написания, и к нынешнему. У неё выполнен основной критерий: воспроизводимость. Через много лет другие люди, сделав подобное получили подобное. Приведено же было исследование 2017 года - читайте. Более того, в том исследовании 1992 года есть отсылка к другому, где крыс держали 24 месяца, как и в 2017, и проценты опухолеобразования схожи. Так что не бойтесь, исследования крайне достоверны.
И да, лабораторные крысы действительно ОЧЕНЬ ручные - опыты гораздо легче делать с животными, не норовящими за палец цапнуть. Поэтому желающим очень ласковых и ручных крыс действительно можно брать вистаров и других лабораторных