То есть не совсем против, а скорее "за", но результаты и на сей раз странные получаются.
Она дала мне задание проанализировать октябрьский и сентябрьский конкурсы, поскольку в прошлом месяце она была недовольна выбором жюри относительно ребят из РТР, и решила сие проверить на свое шкуре. Проверка своей шкурой ее удовлетворила, (хотя не обрадовала), только вот она оказалась резко недовольна результатами конкурса относительно того, "кто не любил крыс". Ну и дала мне задачу проанализировать.
Докладываю. То, что докладываю, озаглавил бы так:
"10 против 40 = 50"
Явного призера ("Шумку и Люську") выкидываем из рассмотрения, поскольку преимущество явное, очевидное и никем здравомыслящим не оспариваемое. Это фото вне обсуждения и конкуренции и оно является фотой октября, кто бы что ни говорил. Кто будет против этого, у того, видимо, с головой неважно. Вот тут возник у меня первый вопрос: почему жюри не выбрало очевидное? Не могу на него ответить вразумительно. Но оставляем фактом. Захочет кто-то думать, что бы это значило, пусть думает.
Дальше. Имеем всего 120 голосов. То есть 120/3=40 человек. И 10 человек жюри. Всего 50. Вроде совпадает с другими данными об активных участниках. Естественно, имеем 40 первых голосов за первых трех. А всего в отрыве - шесть фото. Обозначим их как 1,2,3,4,5,6. За эти фото, можно считать, проголосовал каждый: 3 из 4.(70 голосов из 130). Это есть подавляющее большинство.
Однако по мнению жюри имеем их расстановку так: 3,8,6,5,4,... А 6 (или 4 или 5,- без разницы) - забыли.
Назвается "кто был ничем, тот станет всем". Не совсем так, но близко к этому.
Естественно, если судить скопом всех, то все типа нормально. Шесть фото - очевидные лидеры, и жюри, так или иначе их отметило, как выдающихся. То есть, вроде все нормально. Если не считать того, что бронзу дали тому, кто выиграл золото, тому, кто выиграл золото - дали две бронзы, а храброго крыса, который загрыз того, кто не любил крыс - просто забыли.
Поскольку расклад при наших голосованиях с крысой Лисой был такой:
я - Лиса, Он не любил крыс, Шумка и Люська
Лиса -Лиса, Он не любил крыс, Не видно ли опасности,
(то есть мы оба голосовали за того, кто съел того, кто не любил крыс, и за нами еще 7 человек из 40), то я категорически против того, что того, кто загрыз того, кто не любил крыс, жюри забыло!
Об чем громогласно заявляю, как о несправедливости, дабы справедливость восторжествовала.
К чему это все? Вовсе не к тому, чтобы сказать, что кто-то дурак, как некоторые неправильно могут подумать, а к тому, что, вишь, оно как бывает. Сложное это дело. Наоборот, я хочу поблагодарить устроителей конкурса за подробные отчеты, которые можно сопоставить и проанализировать. Очень для меня полезны.
Но крыса, который загрыз того, кто не любил крыс, жюри неправильно забыло! Надо учесть в следующием этапе.
Хотя в этом этапе с тем, кто загрыз того, кто не любил крыс, произошло то же самое, что с ребятами из ртр. Больше одного раза случайно кирпичи не падают. Да и в первый раз тоже не случайно.
Что касается результатов крысы Лисы, то они, конечно, понятны были до того как. Но я надеялся, чуток голосов побольше будет. Неправильно надеялся, хотя знал. То есть здесь как должно быть, так и получается. Только вот не очень мне это тоже нравится. То есть ситуацию-то с конкурсом надо менять, ну, я думал, может так. Ни фига. Не так. Так что здесь больше даже не знаю, чем посодействовать.
P.S. Тут с голосованием этим мне один смех напомнило. Короче, работал я в одном коллективе с Ивановым и Аниськовой (это муж и жена, двое совместных детей и всего четверо, живут уже около 10 лет и не разведутся никогда). Так вот я их как-то под шумок протестировал, а потом результаты тестов своему знакомому психологу отнес. Типа посмотреть, что он скажет о людях, с которыми работать приходится, и которых я знаю уже 20 лет. А у них цифирки по тестам такие получились: он - (1,2,3,4,5,6), она- (6,5,4,3,2,1).
Психолог как взглянул на эти цифири, так у него глаза на лоб полезли: "И эти люди вместе живут?" Там так получается: что нравится одному, то ровно настолько же не нравится другому. Я-то в этих цифирях не разбираюсь, но то, что психолог сказал, я хорошо понял и без того знаю: Иванов пьет стабильно. То есть, если не влезать внутрь, то все ок. Вот такие дела.
Резюме:
1.имеем то, что имеем, и в полном соответствии с тем, как поставлено. Начинать опять бодягу с разговорами о сложностях голосования и путях их решения, сил моих нет.
2. Того, кто загрыз того, кто не любил крыс запомнил каждый четвертый плюс еще четыре из десяти.
3. Народ как был самым умным из всех, так им и остался.
Начало
фотогалерея
правила
Помощь
Поиск
реестр
Вход
Регистрация
Печать
Тема: Re: Снова о конкурсе (Прочитано 16009 раз)