Крысиный Бум

Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: KAMER от Сентябрь 07, 2013, 13,33:40

Название: Статья про крыс
Отправлено: KAMER от Сентябрь 07, 2013, 13,33:40

http://www.mk.ru/social/article/2013/09/06/911515-vyibiraem-v-druzya-kryisu.html
Можно комментировать там на сайте.

Название: Re: Статья про крыс
Отправлено: amaral от Сентябрь 13, 2013, 01,04:51

Я даже не нашлась, что ответить. Дичайший какой то диалог, пример глупости, жестокости и хамства

Название: Re: Статья про крыс
Отправлено: Ibelka от Сентябрь 13, 2013, 11,07:53

Ага. Такие вот хамоватые крысолюбы пошли.  :-\

Название: Re: Статья про крыс
Отправлено: victory80 от Сентябрь 13, 2013, 13,40:37

Комментетора, написавшего это

Цитировать

Господа, вы ИМХО гуманизируете животных. Страдания животных - это вопрос вашей личной морали. А для животных, жизнь самоценна ИМХО. Держал я в одной клетке самочку и самца. Один выводок выростил и раздал. Пару выводков утопил,

.......

Одному малышу, несколько дней от роду, ампутировал хвостик.

........

А если рассуждать о всяких генетических проблемах, то у разводимых крыс их итак выше крыши ИМХО (склонность к опухолям и т.п.). А если рассуждать, что одну крыску нельзя отдавать людям, ибо страдать будет.... явный перебор.

........

а вы о крысах беспокоитесь. Оставьте человеческую мораль для людей.

захотелось кастрировать без наркоза, что бы не плодил себе подобных  :(

Название: Re: Статья про крыс
Отправлено: Shokki от Сентябрь 13, 2013, 15,01:12

Кастрировать мало, пришибить как таракана  >:(

Название: Re: Статья про крыс
Отправлено: KAMER от Сентябрь 14, 2013, 17,23:01

Дебилы в комментариях всегда встречаются. А вот сама статья имхо довольно неплоха. Есть конечно пара ошибок, но в целом посыл у неё верный и журналист видно, что действительно старался и изучал материал. И в некоторых ошибках не его вина, потому что дурацкое описание дамбиков почему-то якобы с какой-то другой формой морды и тела я встречал под копирку написанное на нескольких ресурсах. Ну и как человеку, который сам не крысовод, было понять, что это фигня? Написано то всё вроде как бы серьёзно. Ну и классическое упоминание "пород", которых не существует то же к серьёзной ошибке я бы не отнёс. Зато радует посыл, что лучше держать однополыми компаниями и покупать не в зоомаге или на птичке, а у заводчиков. А это по сути самое главное, что мы и пытаемся донести людям. Значит получается, раз журналисты находят именно подобную информацию.
Читать начинал с огромным скепсисом, ожидая какой-нибудь чуши, зная, как у нас современные журналисты любят писать про то, в чём не разбираются и был приятно удивлён, что ошибся.