предыдущую тему почему-то закрыли, хотя, по-моему, там тема перешла в довольно конструктивное обсуждение. 
да. так вот. что касается прикрепленного поста на тему. я считаю, что он нужен. 
однако статья, на которую дали ссылку в предыдущем разговоре - не годится.
да, там все хорошо и правильно написано - но. 
ее не читают. просто - не читают. и НЕ БУДУТ читать. 
очень много текста, причем крайне неудобно оформленного. 
ну не читает большинство людей кучу текста сплошным потоком, без абзацов, выделений и т.п.
я и то с трудом заставила себя прочитать, хотя тема-то интересная... потому что так оформленный текст вызывает моментальное раздражение. глаз устает вообще-то. 
то есть, прочтут только те, кто и так в курсе и кому эта тема нужна и интересна.
а те, на кого она, по идее, должна быть рассчитана, читать не будут. 
потому что законы дизайна, законы оформления текста, который прочтут и запомнят, никто не отменял.  нравится вам это или нет, но текст сплошным потоком читать 1) неинтересно, 2) его не запоминают. 
текст должен быть, во-первых, короче. во-вторых, намного выразительнее оформлен. 
далее. почему все же нужен прикрепленный текст. 
НИ ОДНА тема не повторяется с такой частотой и не вызывает столько ругани и споров, как тема вязок. ни одна. 
не знаю, кому как, а мне надоедает повторять одно и то же раз за разом.
тогда как прикрепленный выразительный и внятный текст мог бы все-таки снизить количество вопросов на одну и ту же тему. хотя бы за счет тех, кто хочет вязать по незнанию, по ошибочным представлениям. такие люди прочтут и задумаются. 
и уж как минимум эта тема в прикрепленных куда важнее, чем вызывающий немало вопросов корм от доктора васина (до сих пор не понимаю, за что этому корму такие преференции, что его аж в прикрепленные вывесили, обычные мюсли с претензией, многие форумчане свой самодельный корм лучше составляют, только их почему-то в прикрепленные не вешают)