[оно нам надо?] wiki на rat.ru

[Astarta]

Последнее время меня регулярно посещает мысль об интегрировании к нам какой-нибудь wiki.
С целью создавать в ней статьи на тему как правильно сделать укол/разделить таблетку/закапать нос и т.д и т.п.

Пользователи (не знаю все или не все. возможно после определенного кол-ва сообщений), смогли бы писать в ней статьи на тему как что-то сделать.

Мне кажется в форме вики это было бы полезнее  и удобнее для новых людей, это было бы проще искать и проще поддерживать.

Что скажете, оно нам надо?

[Vorona]

не совсем понимаю что такое вики, но- смысл? Те же самые статьи можно писать на форум и на сайт.

[Astarta]

смысл в в совместном написании и редактировании.
темы на форуме устаревают, какие-то ссылки/картинки в них удаляляются. всю информацию на wiki будем хостить мы.
статьи можно будет дополнять, править и делать это сможет не только автор, а любой компетентный человек.

например в "Болезнях" у нас уже много прикрепленных тем, чем дальше, тем больше их становится. Вики смогла бы струкруированно хранить всю эту информацию.

Пользователю захотевшему узнать ответ на какой-то свой вопрос не приходится перелопачивать кучку тем с пространными рассуждениями не обязательно по теме, а если статья существует, то в ней написано все по существу, и не нужно выискивать информацию по частям и разных тем.

кратко "что такое вики", например, тут - http://5qtest.wikidot.com/wiki

[Goste]

Отличная идея. Писать в Вики должны конечно не все. Мне понравилась идея (в Натахаусе, если это о чём-то говорит) давать права библиотекарей для структурирования информации на форуме. И да, библиотекарем может стать пользователь только начиная с какого-то количества сообщений. Может, название библиотекаря и не подходит (тот сайт собирает книги), но смысл тот же.
Кстати, вики может заменить прикреплённые темы. Иногда их слишком много или должно быть много. В Болезнях и лечении например.

[Aisa]

Отличная идея.

[victory80]

я за.
Тоже думаю, что будет удобнее искать нужное. Особенно в болезнях. Да и не только. В основных главных вопросах содержания и можно-нельзя, например, тоже можно бы было.

Только нужно, что бы писали опытные люди, а не абы кто. Даже если человек давно на форуме. Одно дело в том, какой размер клетки, а другое дело лечение и дозировки.

[iloverats]

Cложно, но очень нужно:много ценной информации уходит "в почву" и с трудом выискивается даже расширенным поиском.

[nemezida22]

А что тема заглохла?
Грустно. Идея очень нужная и правильная, ФАК, к сожалению, уже устарел и ссылается зачастую на удаленные темы 

[Goste]

Если я правильно понял, тема своё дело сделала, и когда Машу посетит вдохновение - появится Вики.
По моему опыту, для удачного прикручивания чего-нибудь нужно сочетание многих созвездий... Нужно исследовать, что именно прикрутить, как прикрутить и как это администрировать. Потом всё это собрать, иногда с ломом и какой-то матерью. И обычно это не делают толпой. То есть, работы много, вся на администраторе, и эта работа не видна.
Наверно не стоит торопить события.

[nemezida22]

Если что готова записаться в добровольцы по написанию статей на основе информации с форума