Наверное, тут каждый из выступавших в чем-то прав, в чем-то нет. А истина, как всегда, лежит где-то посередине.
Про то, что врачи "всучили" какой-то препарат, говорить все же не стоит. Но проблема в том, что когда врач тебе говорит, что "вам надо именно это...", нормальный хозяин покупает зверю все, что сказали, не задумываясь о стоимости препарата. Если вы ничего не понмиаете в лечении взерей, любое назначение врача воспринимается как истина в последней инстанции.
Надо отметить и то, что разные врачи по-разному относятся к определенным препаратам. Одни верят в гомеопатию или, например, те же иммуностимуляторы, другие считают это шарлатанством. Так что, говоря о том, что гала-вет не помогает, врач всего лишь высказывает свою точку зрения.
Я в свое время столкнулась с подобным при лечении маленького ребенка от алергии. Врач написал нам рекомендации на страницу, но сразу сказал, что другой врач наверняка назначит другое лечение. И это ваше дело, верить врачу или искать другого.
Теперь про посевы и анализы. Я тоже ситала, что у некоторых крыс анализы не показали начиние микоплазмы, но вот что-то я не заметила сообщений о том, что же у них обнаружили (если я это просто пропустила - сорри). Или те крысы болели просто так, без наличия заболевания?
Или тут с точностью анализов проблемы?
А врачей каждый должен все-таки выбирать тех, которым он лично верит. Наверное, всегда найдутся те, кому нравятся врачи в Кобре или тот же Михаил Альшинецкий в Юниоре, или врачи в МИБ, но обязательно есть и те, кому они поставили неверный диагноз или просто не смогли помочь (не всегда и хорошие врачи могут что-то сделать).
Скажем, совсем недавно я предлагала кому-то поехать в Юниор, но человек ответил, что уже бывал у Михаила, и он поставил зверю явно неправильный диагноз. Но ведь наряду с этим есть море людей, которым тот же Михаил помог...