Польшкова говорила так: «Можно сдать анализ на микоплазму. Но даже если результат будет отрицательным, это еще ничего не значит не значит». В связи с этим и ценность самого анализа кажется сомнительной.
этот разговор надо в тему о микоплазме выносить, оффтопим тут...
Я уже поняла, что "+" или "-" ничего не значит, и крыса с "-" может болеть, а с "+" может и держаться при хорошем иммуннитете. Но тогда я не понимаю, зачем настоятельно требовать, чтобы все крысы сдали этот анализ, если невооружённым взглядом видно, что болеют 2 из 6(одна свистит носом уже 2 месяца, лечимся - не помогает, а вторая периодически хрюкает)? ну да, как раз у одной из этих двух оказался "+". Но ведь выходит, что уже достаточно было бы анализов этих больных крыс, чтобы сказать, что микоплазма может быть и у остальных. Ну сделали анализ. И всё равно ведь все говорят, что то, что у остальных "-" - ничего не значит. Непонятно мне это всё. Деньги-то немалые (1200), уж лучше сразу на лекарства тратить, а не на почти_ничего_недающие анализы... ну да ладно, мы не врачи. наверно им виднее...
будем ждать понедельника.