Орфография

[polarratte]

ну да, но когда в слове "корова" жирно выделено второе "О" - чешешь поневоле репу, а как иначе-то?
потом догадываешься...

Аааа, я в двух сообщениях, два раза написала "патАлогия", и хоть бы кто-нибудь намекнул!!!!

тю! я вон вместо кетонов "кетамины" написала.
неграмотность или все-таки привет дедушке зигмунду?


в тему - баян:
- ах, я все время оговариваюсь, намедни вот сказала вместо "выпьем вина" - "вынем пина".
- подумаешь! я вот за обедом хотела сказать "дорогой, передай мне соль, пожалуйста", а вышло "ты, м@@@к ****, всю жизнь мне испоганил, §§§§!"


а еще одна коллега сто лет назад сказала, что идет менять билет - и слоги перепутала

[Frisik]

одна коллега сто лет назад сказала, что идет менять билет - и слоги перепутала

Этта уж точно фрейд. желаемое - за действительное. 
А у меня комп, гад, с ошибками печатать не даёт - на латиницу переходит. 

[Vladimir]

Аааа, я в двух сообщениях, два раза написала "патАлогия", и хоть бы кто-нибудь намекнул!!!!

да это что, я в одном госпитале сегодня был, там прямо на указателе написано - "патАлогоанатомическое отделение" - и всем пофиг.

[VaKa]

да это что, я в одном госпитале сегодня был, там прямо на указателе написано - "патАлогоанатомическое отделение" - и всем пофиг.

В смысле- мне можно смириться со своей безграмотностью?

Не, ну... хоть бы в личку кто черкнул. Нет, сидят все, хихикают

[coustique]

Не, ну... хоть бы в личку кто черкнул. Нет, сидят все, хихикают

Извините, просто показалось невежливым обращать внимание на такую штуку. Опечатались -- с кем не бывает))

[polarratte]

а я и не заметила

[VaKa]

Извините, просто показалось невежливым обращать внимание на такую штуку. Опечатались -- с кем не бывает))

Им невежливо, а я потом сиди красней

Я ж не опечаталась. Я прям вот так в твердом уме и трезвой памяти три раза исправляла "о" на "а" и обратно, и в конце концов решила, что с "а" выглядит лучше... А потом зашла снова в тему и так мне это слово в глаза бросилось, яростно так, как обухом по голове

а я и не заметила

Тебя я прощаю

[coustique]

Я ж не опечаталась. Я прям вот так в твердом уме и трезвой памяти три раза исправляла "о" на "а" и обратно, и в конце концов решила, что с "а" выглядит лучше...

Есть ощущение, что это нормальное явление -- ориентация на произношение (особенно в отрыве от языковой среды, когда вокруг мало грамотных текстов на языке, интернет не считается, тут везде ошибка на ошибке)). А случай ведь не из тех, что учат в школе: жи-ши да проверочные слова тут не сработают, т.е. только запомнить.

[nadine2013]

Так, писала в дневничке про взвешивание крыс.
Как граммы правильно в пажежи ставить?

Сорок грамм? Сорок граммов?

Озадачена, пошла еще и в грамота.ру

[nadine2013]

"2. Формы множественного числа родительного падежа существительных: пять граммов или пять грамм?

Для большей части существительных мужского рода, в начальной форме оканчивающихся на твердый согласный (апельсин, помидор, мухомор, компьютер, носок), характерно окончание -ов в форме родительного падежа множественного числа: апельсинов, помидоров, мухоморов, компьютеров, носков и т. д. Из этого правила можно выделить обширный ряд исключений - подобных существительных, но имеющих в форме родительного падежа множественного числа нулевое окончание: один чулок - нет чулок, один осетин - пятеро осетин, один грамм - пять граммов и пять грамм и т. п. К числу таких слов относятся:
Названия людей по национальности и по принадлежности к воинским соединениям, преимущественно употребляющиеся в формах множественного числа в собирательном значении: мадьяры - мадяр, туркмены - туркмен, гардемарины - гардемаринов и гардемарин, партизаны - партизан, солдаты - солдат; сюда же относится форма р. п. мн. ч. человек.
Названия парных предметов: ботинки - ботинок, глаза - глаз, манжеты - манжет, погоны - погон, чулки - чулок, эполеты - эполет, сапоги - сапог.
Названия мер и единиц измерения: 220 вольт, 1000 ватт, 5 ампер, 500 гигабайт. Если же такие названия употребляются вне "измерительного" контекста (иначе говоря, форма родительного падежа не является счетной), то используется окончание -ов: жить без избыточных килограммов, не хватает гигабайтов.

Нужно отметить, что названия плодов, фруктов и овощей, представляющие собой существительные мужского рода, в начальной форме оканчивающиеся на твердый согласный (апельсин, баклажан, помидор, мандарин), в форме родительного падежа мн. ч. имеют окончание -ов: пять апельсинов, килограмм баклажанов, Новый год без мандаринов, салат из помидоров.

Для некоторых существительных образование форм мн. ч. род. п. затруднено; это слова мечта, мольба, башка. Напротив, слова щец и дровец не имеют других форм, кроме формы мн. ч. род. падежа."

И так, и так верно?

[Lady-bird]

не помню, было ли такое уже, но, по-моему, это изумительно.

1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
2. Страдательный залог должен быть избегаем.
3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
5. Что касается незаконченных предложений…
6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
7. Предложение из одного слова? Плохо.
8. И не начинайте предложение с союза.
9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
10. Провиряй по словарю напесание слов.
11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.
12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
15. Кому нужны риторические вопросы?
16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам.
18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
21. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.
22. У слова «нет» нету форм изменения.
23. Коллеги обращения надо как-то выделять.
24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
27. Если неполные конструкции, – плохо.
28. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».
29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный
31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
32. Будьте более или менее конкретны.
33. Слов порядок речи стиля не меняет?
34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.

[Vorona]

супер!

[polarratte]

отлично, руки так и чешутся отправить составителям некоторых текстиков


народ, хелп.
вырожденная грамотность полкрысы сдохла.

пунтктуация при прямой речи в следующем случае:
Но, как говорил Иван Иваныч: "Берем только филей!"
Вот двоеточие меня смущает. Может, запятую? И где вообще можно посмотреть правило?

[Vorona]

запятую

[Galloping_pony]

Нет, правильный вариант как раз с двоеточием.
Согласно замечательному учебнику Громова, схема расстановки знаков препинания при прямой речи:
А: "П".
А: "П?"
А: "П!"
А: "П..."

Если сначала идет прямая речь:
"П", - а.
"П?" - а.
"П!" - а.
"П..." - а.

Если авторские слова стоят внутри прямой речи:
В случае, когда на месте разрыва не должно было быть никаких знаков или должна была стоять запятая, точка с запятой, двоеточие или тире, то схема будет:
"П, - а, -п".
Если должна была быть точка:
"П, - а. - П".
Если вопросительный, восклицательный знак или многоточие:
"П? - а. - П".
"П! - а. - П".
"П... - а. - П".

Если в словах автора имеются два глагола со значением высказывания (сказать, говорить, добавить и т.п.), то:
"П, - а: - П".

Если прямая речь стоит внутри авторских слов:
А: "П", - а.
А: "П!" - а.
А: "П?" - а.
А: "П..." - а.

При передаче диалога без авторских слов (если нужно написать его в одну строку):
"П?" - "П!" - "П".
Если после реплики идут авторские слова:
"П" - а. "П".

[polarratte]

не-не-не, тут что-то не так.

Иван Иваныч сказал: "Берем только филей!" - это без вопросов.

но именно такая конструкция: Но, как говорил Иван Иваныч, ....
тут нужно выделение запятыми, ннэ?
это не прямая речь, это цитата.

[Galloping_pony]

Окей, тогда про цитаты. 

Цитаты являются разновидностью прямой речи и представляют собой дословные выдержи из каких-либо высказываний и сочинений.
1. Если цитата сопровождается словами автора, то она оформляется как прямая речь.
2. Цитата может включаться в авторский текст как часть предложения. В таком случае она заключается в кавычки, но пишется с маленькой буквы:
А.П. Чехов утверждал, что "краткость - сестра таланта".

Оно?

[polarratte]

мм, ну вот, собственно, дословно:
Но, как говорил Шерлок Холмс: "Факты, факты!!" - и мы приглашаем взглянуть.....

Имхо, все же запятая. И тогда с маленькой буквы тоже уместно. Верно?

[Galloping_pony]

А я бы, наоборот, оставила, как есть, в виде прямой речи.
Примера подходящего в учебнике, к сожалению, нет и пунктуация лично у меня прихрамывает, но мне кажется, что здесь как раз первый случай. Плюс как-то у меня не сочетаются в голове восклицательный знак и маленькая буква.

[VaKa]

Но, как говорил Шерлок Холмс: "Факты, факты!!" - и мы приглашаем взглянуть.....

Имхо, все же запятая. И тогда с маленькой буквы тоже уместно. Верно?

Ммм, если запятая вместо двоеточия, то как-то стремно будет, имхо. А вот запятая после прямой речи, имхо, необходима.

И вообще предложение... кхм, странное.