название фотографий

[kiriya]

вот мне кажется, что влияет и порой достаточно сильно... не могу сказать, что всегда... есть фотографии выразительные сами по себе, и названия даже не надо, и так цепляет...  а есть фотографии, на которых я бы надолго взгляд не задержала, не будь к ним названия, которое добавляет эмоциональную составляющую...

попробуйте посмотреть на фотографии, абстрагировавшись от их названий... такое же впечатление они на вас производят, как если воспринимать их вместе с названием, или нет? 

кстати 10-й этап конкурса очень порадовал – было много именно интересных фотографий, а не просто качественно снятых 

[buka]

На мой взгляд очень влияет! Я вообще не люблю фоток без подписи...  Наличие подписи порой акцентирует внимание на том, что сторонний наблюдатель может не рассмотреть... Вообще у людей восприятие разное, если оставить без подписи каждый увидит фото по-своему, а у автора могла быть другая идея 

[kiriya]

да и с подписью каждый по-своему увидит это как книга... буквы одни и те же, а понимает прочитанное каждый по-своему...

[belka]

А это смотря какое название...
Если фотограф в отснятом моменте увидел что-то эдакое, и ему захотелось поделиться этой мыслью с остальными, то обычно такие названия очень нужны и интересны, действительно притягивают, акцентируют внимание, открывают потаённый смысл. Тогда я "за".
А есть другой случай, когда глядя на фотку никакое название не лезет в голову. И остаётся только взять и прокомментировать. Из разряда "кто-то там умывается". Вот лично я в таких случаях против названий. Зачем? Итак видно, что крыса умывается. Только раздражение какое-то лёгкое вызывает, как будто это объяснение тупым. Лучше оставить фотографию безымянной. Каждый сам для себя даст ей название или просто насладится снимком. Эта критика навеяна не только просмотром многих дневников и фотоконкурсов, но и собственной работой над ошибками.) Сама буду исправляться.

[moleena]

Есть фотографии, которым необходимо название. К примеру тот самый вариант "Кто-то там умывается" Но! Удачное название может сделать фотографию интереснее, а вот неудачное - совсем наоборот.  А есть фотографии, которым названия не нужны. Потому что дав ей название, ты навязываешь зрителю определенный взгляд на нее, а он, может быть , увидел бы в ней что-то свое. Хорошая фотография, как и любое произведение искусства, как правило, многослойна, кто-то видит одно, а кто-то другое.

[Svet-lana]

К сожалению, на конкурсе названия необходимы всем фотографиям. Хотя бы для того, чтобы за них можно было голосовать. Да и жюри, выбирая призеров, не очень-то удобно было бы говорить "фото Маши, где изображена какая-то темная крыса".

И когда автор сам название не указывает, его приходится мне изобретать. Увы, для интересной фотки название придумать проще, а вот для фото в стиле "крыса на диване" или "крыса в руках" ничего путного не изобретешь.

[kiriya]

на всякий случай, чтобы незаслуженно не словить помидор я не к тому, что надо отменить названия фото на конкурсе... мне просто интересно на сколько подпись меняет или не меняет восприятие от фотографии... кстати очень интересно мнение самого жюри конкурса

[Svet-lana]

На мой взгляд, название может добавить фотографии некую изюминку. Подчеркнуть идею... Иногда можно с помощью названия обратить внимание на какую-то незаметную деталь, которая придаст фото оригинальный смысл.

Но часто очень удачные фотографии и без названия окажутся среди лидеров конкурса или их, как минимум, заметят.
А если фотография неудачна и неинтересна, то как ее ни называй...

[ronda]

Я считаю, что очень влияет.
Когда смотришь на фото без подписи - это мертвая картинка. А когда есть подпись, то ты можешь вкратце прочитать что происходило, а иногда и вообще заинтерисоваться что же было дальше.

[compaz]

бывает что очень влияет, если с умом и без тупости...

[kiriya]

задам более каверзный вопрос
можно ли посредственную фотографию (не по чёткости, а другим каким-то критериям) сделать выигрышной (в плане восприятия) за счёт подписи?

[Svet-lana]

Тут уже вопрос в критериях, по которым это фото посредственное.
Иногда - можно. Если вы с помощью названия сумеете поймать то интересное, что в этом фото есть.

Помню некоторое время назад на конкурсе было фото Пензина "Новый год прошел" - просто крысиный хвост и елочная игрушка-шарик.
Я не думаю, что снимали именно хвост. Но вместе с название кадр "заиграл".
Но в данном случае в плюс было отличное качество снимка.

Друго вариант - фото явно не резкое, но уловившее забавное выражение "лица" или забавную позу. Это можно не увидеть за смазанным кадров,  а можно "указать" зрителю, на что надо обратить внимание.

[kiriya]

пооффтоплю малость в своей темке

Помню некоторое время назад на конкурсе было фото Пензина "Новый год прошел" - просто крысиный хвост и елочная игрушка-шарик.
Я не думаю, что снимали именно хвост. Но вместе с название кадр "заиграл".

а и правильно... а бывает иногда получится хороший такой чёткий кадр, а в кадре такая сладкая розовенькая крысиная пяточка а вот подумаешь, что вроде на конкурс надо чтоб вся крыса в кадре была, ну, или хотя бы мордень крупным планом, и не посылаешь пяточку... может зря?

Друго вариант - фото явно не резкое, но уловившее забавное выражение "лица" или забавную позу.

вот так как раз и бывает, и отбраковывается автором по причине нечёткости снимка

[Yukka]

Не хотелось создавать новую тему... ну и не знаю, может, оффтоплю немного и не туда пишу.  ::)Отправила фотографии на новой этап, моего Пиппуляшкина Эйникеном назвали 
Фото "Это тебе!" автор и хозяйка крыс - Мансурова Татьяна. На фотографии Пиппин, а не Эйникен Скайуокер

[Svet-lana]

Бывает... Исправила

[Yukka]

  спасибо!