Люди, которые тоже называют себя специалистами подумали и так решили. Но поскольку разбираться - ваши специалисты меня обманывают, что нет опасных пород, или мои специалисты хотят вас обмануть, утверждая, что они есть и всякие питбули опасны,
Это уже совсем оффтоп. Говорю же интересно обсудить, создайте отдельную тему. Но повторю - я против собачьих боев, но теоретически вы знаете, как они проходят?
Есть пит - этакий ринг и на нем две собаки и ТРИ человека. Хозяева обоих и питмен - судья. В случае чего пытаются растащить. Не из-за того конечно, что животных жалко обычно, просто тренированный бойцовый питбуль денег стоит и затраченного времени. Представьте что было бы, будь они действительно агрессивны к людям? Они бы как минимум двух людей не хозяев порвали бы. Потому агрессивного к людям питбуля от боев дисквалифицируют. Вот хоть и нет в кинологии как я понял такого определения и относится он к терьерам, но это как раз образцовая порода, относящаяся к тем, кого называют бойцовыми.
Можно ли назвать специалистами тех, кто законы о запрещении пород почти всегда с них начинает? Есть ли среди этих "специалистов" хоть один профессиональный кинолог?
Как сами думаете?
А вот дебилы, особенно у нас, которые сознательно пытались выводить собак-монстров существуют, да. Но они только вредят породам и настоящие кинологи к ним относятся примерно так же, как настоящие крысоводы к плодильщикам. Вот у них да, может какой-нибудь злой стаффопит получиться теоретически. Только при чем тут порода?
У моего тестя кане-корсо. Здоровенный пес, несколько десятков килограмм мышц. Проходит ЗКД, которое в том числе подразумевает и умение атаковать и положить человека.
Вот его я не боюсь. Потому, что он без приказа это не сделает. А вот более простых, трусливых и злобных псин, непонятно как воспитываемых уродами-хозяевами остерегаюсь.
Меня дважды в жизни собаки рвали.
В смысле по настоящему, сбивая с ног и целясь в горло.
Обе породы ни в каких списках на запрещение не значатся.