Сумеречный домик

[Sonika]

Именинника с днем рождения!
Классные ребята!

[vle]

С Днем рождения, Виктор!



Здоровья и всего-всего, чего хочется!

[Goste]

Спасибо, Мила!

[Goste]

Немного нашего домика:
http://youtu.be/hntL4HtaUrQ
Пробуем веб-камеру с неплохим разрешением. Всё же движения смазываются. Хотя изображение не слишком и плохое. Поиграться с настройками программы - может и получится что-нибудь приличное. У нас теперь две такие камеры, но к норальным записям ещё не подступились, качество что-то плоховато.
Хм... А что я собственно... Тут же освещение никакое. В смысле клеть освещена обычной люстрой, вот и размазывается всё. А осветить дополнительно - крыс распугать. Вот же задача теперь. Не было у бабки забот - купила себе порося...

[vle]

Это они одни? Когда вас нет? Интересно!
Как будто, что-то справа привлекло их внимание. Юка, вроде, глубокомысленный босс. Тимка на побегушках. А Вейс сам по себе. Спокоен, как танк

[Goste]

Нет, это я их внимание и привлёк. Без нас тоже интересно, но снимали паршивенькой камерой - не стоит и выкладывать. Хотим одну стенку домика заменить на стекло, может получиться интересно. А это - тест камеры. Вполне терпимо, а при дополнительном освещении может получиться даже сравнимо с нормальным роликом.

[vle]

А что за камера? Для слежения-наблюдения?
Даже и при таком освещении неплохое качество. Скорости кадров бы побольше - вообще супер было бы.

[Goste]

Для видеоконференций. Матрица 2Мpx, что даже для статики не так уж плохо. И разрешение Full HD. Еле нашёл программу, которая понимает как с этим работать (точнее, с двумя такими).

Частота кадров при съёмке - 30 кадров/с. Это я при обработке сделал 15. Больше и не нужно, но движение всё равно плохо получается. Одна надежда, что при хорошем освещении или при меньшем разрешении будет получше.

[vle]

А почему изменил? При 30 кадров/с, что, очень "тяжелый" ролик получается? На 15 к/с понятно, что движение будет тормозить.

[Goste]

Ролик конечно в два раза тяжелее. А глаз почти не различает - окошко маленькое.
Размыто движение не потому, что частота кадров маленькая, а из-за выдержки. Или не успевают данные с матрицы уйти, или света недостаточно (компу приходится дополнительно обрабатывать поток), или поток данных через USB слишком большой. В общем, увеличить освещённость и уменьшить разрешение - и может быть, будет счастье.

[Goste]

Вкурил документацию. Мила, ты права. Эта сволочь (камера плюс программа) при недостаточном освещении в два раза уменьшает частоту кадров. Убрал галку в программе - полегчало, но стало очень темно на кадрах. В общем, никак это не решить кроме как осветить сцену. Крысы будут недовольны, придётся снимать понемногу, а не целыми днями как хотелось. И какой тогда смысл в веб-камере? Я и обычной могу поснимать, качество по любому будет лучше.

[Vorona]

А ты не делай направленный свет, софиты. Просто чтобы в помещении было светло.

[vle]

И какой тогда смысл в веб-камере? Я и обычной могу поснимать, качество по любому будет лучше.

Смысл только в наблюдении. Самое-то интересное для нас - их , т.ск., аутентичные взаимоотношения в стайке. Когда нас нет.

Может, действительно, попробовать подсветить комнату парой настольных ламп, к примеру, направленных в потолок?  Будет светло, "как днем"

[okhtinka]

Тоже предлагала вариант с настольной лампой. Только если в потолок - это безполезно. А если на крыс - то днём ничего страшного, слишком ярко не будет.

[Goste]

Настольные лампы... В идеале - вот оно: светодиодный осветитель.
И наверно не одно такое счастье нужно, а пара. Хотя можно как-то экранами обойтись.
Лен, а клетку на свет поставить - это я как-то не очень понял. Какой же сумеречный домик тогда. Да и простудятся же, если их наверх куда выставить. Под веб-камерой же весь день сидеть, а то и неделю. Потому и освещать надо не сильно.
А вообще-то есть у нас место где спросить. И купить заодно. Как доберёмся - посмотрим, что самое лучшее для наших минимедведей. А пока наверно и правда настольные лампы пойдут.

[Goste]

У нас теперь есть пара мини-прожекторов для тройки мини-медведей. 12,5 Вт светит как галоген на 130 Вт. Качество уже приемлемое, хотя и есть куда развиваться. По объёму в обычном разрешении (640х480) видео пишется примерно в 10 Гб/час, за ночь 60 Гб набежало. Приемлемо. Надо HD попробовать, там наверняка побольше будет. Если HD вообще получится, в смысле не будет притормаживать.
Вечером обработаю эти 60 Гб, если что приличное получилось - выложу.

Между делом взвесили медведей:

Вейс  - 820
Юка   - 620
Тимка - 510

Взвешивали электронным безменом, у него точность 10 г. Точнее и не надо, а взвешивать удобнее и быстрее. Когда на точных весах цифры прыгают - тоже особой точности не добьёшься.

[Vorona]

Тимка тощой

[Goste]

Удивительно, что хоть такой вес набрал. Это же была не крыса, а мышь летучая. От братьёв залазил по решётке под самый верх клетки и сидел там часами, чтоб не достали. И есть не хотел. Сейчас ест вполе на уровне остальных.
Кстати, обрати внимание на Юку. Он до сих пор не побурел. Очень чёрен. Умная и спортивная крыса.
А Вейс - это вообще уникальный зверь. Кинозвезда. Счас настрою камеры - думаю, будет интересно.

[vle]

Ого, да у вас уже студия, можно сказать, оборудована! Интересно посмотреть первые результаты!

А как у вас получилось звериков безменом завесить? У меня тоже есть электронный, но он, пока груз не повиснет спокойно, вес не хочет фиксировать, тоже пляшут цифры.

[Goste]

Да, у нас тоже ждёт, но ждёт недолго, только зверь замрёт на секунду - и пик-пик... И он видимо учитывает точность измерения. Например, 510 и 520 г - это в пределах погрешности. То есть, если зверь весит 515, а при взвешивании в течении секунды измерение пляшет например так: 512, 516, 510, 518, 517, 511, 520 - он пищит и ставит 520, всё равно точнее не может. В общем, алгоритм правильный. Весь завес занимает не больше 3 сек (ну ещё надо до того переноску завесить как тару). Очень удобно.