Бред какой то, ИМХО.
Вам несколько человек ясно объяснили ...
... бредовый инфантилизм.
- Почему мой спокойный вопрос вызвал такую злобную реакцию?
Естественно,что лучше для малыша быть с матерью до положенного времени.Тут даже сомнений быть не может.
- А почему нельзя сомневаться и пытаться понять причины?
--------------------------
Спасибо за конструктивные ответы.
Я не собираюсь раздавать трехнедельных крысят. Вопрос задала так как:
1. Мне было жаль тех кого выкидывают из темы "отдам" за попытки пристроить слишком маленьких крысят. Судьба этих крысят может сложиться хуже чем могла бы.
2. Часть моих крыс попала ко мне в раннем возрасте, не я принимала решение продавать их в таком возрасте. Увидев, не могла устоять и понимала что ждать меня никто не будет.
Если ранний отъем от матери действительно приводит крыс к ранней смерти - хотелось бы понять причину. Но для начала хотелось бы понять так ли это. Возможно это миф. Ведь статистики нет. В приведенных примерах часть крысят была куплена в зоомагазине маленькими и больными из жалости, сравнение их с взятыми прямо от матери не корректно. Можно было бы сравнивать продолжительность жизни крысят взятых от матери у "недобросовестных" производителей в три недели и других взятых в пятинедельном возрасте.
По поводу иммунитета: Если при раннем отъеме от матери не хватает каких-то микроорганизмов для хорошей флоры и иммунитета (и это может сократить продолжительность жизни в дальнейшем) - хотелось бы знать каких, чтобы давать их с кормом. Я и так давала детям иммунеле, активию и йогурты с живыми микроорганизмами. Но если крысятам нужны какие-то другие микроорганизмы почему бы не написать это?
По поводу социализированности. Крысята взятые рано, но из дома матери, вызывают мой полный восторг своим спокойным благородством, готовностью подолгу выкусывать поваленного в игре противника, проводят много времени в совместных играх и лизуче - ласкучие со мной. (А что еще является показателем хорошей социализации?) В отличие от крысят-скелетиков, купленных примерно в таком же возрасте на Птичьем рынке, которые так и остаются пугливыми, хотя тоже очень умненькие и веселые (а росли они вообще невероятными темпами).
-----------------------------
ShessQ по поводу купирования ушей ответила Вам в шутку, Вы просто подставилсь
Posted on: Апрель 13, 2011, 17,55:51
Оправдываясь, попытаюсь объяснить что имела в виду, когда задавала вопрос. Это был именно вопрос для обсуждения, а не рекомендация кому-то рано отдавать крысят.
только потому что маленькие непропорционально развитые крысята вызывают умиление?
если у человека желание заботится вызывает только милая мордашка - нахрен такой хозяин моему крысенку?
Еще раз, как зануда, повторю: это не просто милая мордашка вызывает желание заботиться. Вид детеныша включает (инстинктивные, бессознательные) серьезные родительские чувства. Чтобы было понятнее что я имею в виду, напомню, что сейчас считается правильным когда отец ребенка - человеческого - присутствует при родах и сразу берет его на руки, и тогда он начинает испытывать родительские чувства к ребенку. И уже нормально считается пренебречь возможностью принести новорожденному ребенку инфекцию во имя будущей любви к ребенку. И матери новорожденного сейчас сразу после родов стараются положить на живот, а когда-то раньше приносили кормить на третий день в лучшем случае.
Posted on: Апрель 13, 2011, 19,02:07
ну если воспринимать живое существо исключительно как игрушку или объект реализации своих потребностей, не обращая внимания на потребности животного, то наверное...
- заводя животное мы всегда реализуем какие-то потребности. Ничего плохого нет если это нерастраченные или еще не реализованные родительские потребности. (не сексуальные же, слава богу). Хуже когда при рождении ребенка крыс или других зверей отдают. Частота таких случаев как раз и показывает, что звери заменяли детей, а потом стали не нужны, и значит привязанность к ним (родительская) была недостаточно сильной.
Увы, основная потребность животного в руках человека - не погибнуть.