Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: Yulyashka от December 06, 2007, 22,56:03
-
Пожалуйста, подскажите как перекачать видео с камеры miniDV? Полагаю, что нужны "дрова", но как их найти в инете?... Камера не моя, брала у знакомой. Спрашивала , как она сама перекачивает, но она не знает, поскольку этим занимался племянник на своём компьютере... А камеру завтра уже отдавать надо. :(
-
Ну, на ней название фирмы то есть. Залезаете на сайт производителя, там ищете "драйвера", "поддержка" либо что-нибудь такое. На крайний случай на всех таких сайтах есть функция поиска
-
Кассету если можешь себе оставить на недельку - подъезжай, помогу сделать. Камера есть.
-
Кассета моя! Ой, спасибо, Надя, большое! ;D
-
Личку посмотри.
-
Пожалуйста, подскажите как перекачать видео с камеры miniDV? Полагаю, что нужны "дрова", но как их найти в инете?...
Дров не надо. Нужно купить плату 1394 (так и называется, стоит рублей 150-200 + кабель около 50) и вставить в комп. Переписывать можно при помощи программы Movie Maker, которая уже есть в Win XP.
-
Кабель есть, платы нема, но нет смысла покупать на один раз... Очень надеюсь, что муж подарит мне нормальную камеру с жёстким диском! ;D
-
А в камере есть USB - выход? Я через него качаю, а драйверы на сайте производителя, как ниже уже писали, а программа - через ту же Movie Maker можно.
-
Дров не надо. Нужно купить плату 1394 (так и называется, стоит рублей 150-200 + кабель около 50) и вставить в комп. Переписывать можно при помощи программы Movie Maker, которая уже есть в Win XP.
Сейчас выходы, которые раньше только на этих платах были, встраиваются уже в материнку... Перекачать можно через прогу Pinnacle Studio или Adobe Premiere. Там же можно отредактировать изображение, добавить эффекты, наложить музыку или переозвучить... в общем создать фильм...
2 Yulyashka
Если нужна такая платка, могу отдать... у меня на новом компе встроенная...
-
Мне, мне отдайте, а то с мака задолбало уже с камерой работать
-
Без проблем, в понедельник доберусь до компа, сниму платку и можно будет вечерком пересечься в метро...
-
Встречный вопрос, как с видеокассеты пределать фильм на ДВДи. Это касается моей свадьбы, 6 лет назад снимали на видиху, но более касается моей дочки, которую я снимала с 1 месяца по 1 год! Хотелось бы отцифровать эти записи, возможно ли это? Мы через комп пробовали, качество не очень! Я не прошу совета сделать самой, но есть ли услуга, которая может взятся за такое и как обычно услуга эта зовется?
-
Да никак по особому неназывается, это видео захват с кассеты и перекодировка на mpeg, а оказать качественно такую услугу вам окажет любая телевизонная студия где есть профессионал оператор или видео монтажер\инжинер.
-
Встречный вопрос, как с видеокассеты пределать фильм на ДВДи. Это касается моей свадьбы, 6 лет назад снимали на видиху, но более касается моей дочки, которую я снимала с 1 месяца по 1 год! Хотелось бы отцифровать эти записи, возможно ли это? Мы через комп пробовали, качество не очень! Я не прошу совета сделать самой, но есть ли услуга, которая может взятся за такое и как обычно услуга эта зовется?
При перегонке аналогового видео (в данном случае с кассеты) всегда идет потеря качества. Поэтому очень важно качество исходника, состояние кассеты. Услуга такая есть "оцифровка видео" с записью на DVD - поищите в интернете, найдете. Многие студии и частные лица занимаются этим.
Но по поводу качества чудес ждать не стоит.
-
Дорогое удовольствие/ок 500 рэ за кассету/ - процесс несложный, но медленный, сама хочу свои кассеты перегнать в школе, пока они живы, лапы не доходят(((
-
Дров не надо. Нужно купить плату 1394 (так и называется, стоит рублей 150-200 + кабель около 50) и вставить в комп. Переписывать можно при помощи программы Movie Maker, которая уже есть в Win XP.
+1 Самый оптимальный вариант. И не надо никаких встроенных входов и мудреных программ всяких адобе и пинакл, которые будут отжирать ресурсы при одинаковом качестве. Movie Maker все сделает сам, очень доступная даже для начинающего пользователя программа и качество будет оптимальным для данного компьютера, хотя можно пробывать варианты. Я так и перегоняю видео с видеомагнитофона на комп. А DVD можно потом сделать с помощью обычного Nero, который тоже должен быть установлен у уважающего пользователя мультимедийными возможностями компьютера.
-
Самый оптимальный вариант. И не надо никаких встроенных входов и мудреных программ всяких адобе и пинакл, которые будут отжирать ресурсы при одинаковом качестве. Movie Maker все сделает сам, очень доступная даже для начинающего пользователя программа и качество будет оптимальным для данного компьютера, хотя можно пробывать варианты. Я так и перегоняю видео с видеомагнитофона на комп. А DVD можно потом сделать с помощью обычного Nero, который тоже должен быть установлен у уважающего пользователя мультимедийными возможностями компьютера.
Оптимальный вариант - это смотря для кого. Всякие "адобе и пинакл" дают возможность делать качественный монтаж, намного удобнее Movie Maker и содержат больше возможностей. А насчет"Nero, который тоже должен быть установлен у уважающего пользователя мультимедийными возможностями компьютера" - не совсем корректно по отношению к тем, кто пишет DVD не с помощью Nero, а с помощью, к примеру, все тех же "адобе и пинакл" - как говорится: чем монтирую, тем и пишу...
-
Оптимальный вариант-это вариант для рядового пользователя, обладающего среднего по мощности компьютера, имеющего возможность пользоваться легальной версией ХР и который имеет навыки пользования компьютером на начальном, среднем и выше среднего уровня. В том числе и для тех пользователей, которые стаят вопросы в этом топике. Для них этот совет.
з.ы. moleena, а убедите меня в чем заключается качественность монтажа, если при этом используются одни и те же кодеки и вся фишка только в интерфейсе программы? Что касается визуальных эффектов и способности наложения звука, то здесь тоже ничего нового, такие же фишки и там и там. Только почему-то я на слабеньком ноутбуке не могу юзать пинакл 10 студио, а виндузятский мейкер спокойно при одинаковом исходном качестве. И вообще для кодировки я пользую стороннии программы и кодеки, часто фриварные, но быстрее работающие и не ресурсоемкие, но топик не об этом.
Posted on: Декабря 10, 2007, 03,17:14
Например чистое Windows Movie Maker с камеры в минимальном для начинающего варианте: http://youtube.com/watch?v=ENaPrs4y_EE
Нафига мне для хоумвидео еще какие-то эффекты?
з.ы. Формат и качество ролика для интернета изменил уже сам ресурс youtube. Исходный вид на уровне высшего качества для DVD.
-
Просто многие кто это делают дома незнают толком все нюансы.
Они незнают ничего о кодеках, так как все уже подготовлено, они и непонимают сам принцип захвата и кодирования. А качественность для себя может и некритична, это смотря кто на это смотреть будет. У людей сильно испорчено это чувство улавливать качество, так как все делается якобы за счет того чего не воспринимаешь. Они просто привыкли смотреть на гавно что им уже кажется высшим качеством. С годами оно притупляется до извращения так что человек начинает кайфовать от этого и вынужден подпевать маркетинговой рекламе. Типа "бери Мовие Майкер и не ломай свою голову, там все без гемороя и на белой каемочке, а то что квадратит и вырезано движение, так это воспринимай как исскуство и стиль " Люди в профессональных студиях не особо лучше отличаются. Когда делаешь материал для телевидения то там по сто раз проверяешь и всегда находишь некачественность и недостатки оператора\техники. И всегда время поджимает поэтому не всегда предпочтительно работать с обычным компом. Копм только тогда когда есть уйма времени и только в особых случаях обработки или для создания всяких детских спецэфектов типа создание меню на двд, заставок, рекламы и.т.д Такое мое мнение о качестве. Способ оптимален и удобен, с этим я согласен, но качество ниже всякого низкого порога. Годится только для получения информации, но не для того чтобы насладится и удовлетворить потребность зрительного и слухового апарата без уродства.
-
Оптимальный вариант - это смотря для кого. Всякие "адобе и пинакл" дают возможность делать качественный монтаж, намного удобнее Movie Maker и содержат больше возможностей.
Нет недают, самый качественый монтаж это кропотливая работа с крупицами.
Цель минимизировть потери и улучшить восприятие. С кодеками нужно работать самому, а то и самому дополнительно кодированием заниматся.
Там больше самому надо своим зрением, слухом, руками и головой работать
-
Только почему-то я на слабеньком ноутбуке не могу юзать пинакл 10 студио, а виндузятский мейкер спокойно при одинаковом исходном качестве. И вообще для кодировки я пользую стороннии программы и кодеки, часто фриварные, но быстрее работающие и не ресурсоемкие, но топик не об этом
Потому и не можете, что ноутбук слабенький и пинакл более навороченная по части прибамбасов программа чем мейкер. А адоб еще навороченней. Там намного больше возможностей... К тому же, мой комп, например, по современным меркам, совсем не навороченный, а пинакл тянет прекрасно. Такие вещи лучше на компе делать. Конечно, ноутбук для таких целей будет стоить весьма дорого. Спросите, чем пользуются профессионалы - вам ответят: Адоб. Даже не пинакл... Хотя мне в пинакл больше интерфейс нравится и сам процесс монтажа более удобен, чем в адоб. Но зато возможностей меньше. А главное - не надо никаких дополнительных прибамбасов. Но это на мой взгляд, я не настаиваю :) Конечно, если слабенький компьютер (или ноутбук) и надо просто слить, сделать простейший монтаж и вывести на диск, то мейкера хватит. Все остальное - в зависимости от типа камера и ее возможностей.
А вообще, народ, видеомонтаж - интереснейшая штука. Даже если монтировать просто для дома для семьи. Если бы я имела возможность не работать (во захотела! :o) то я бы только этим и занималась. Рекомендую попробовать, вдруг понравится. :) :) :)
Нет недают, самый качественый монтаж это кропотливая работа с крупицами.
Более качественный - я подразумевала более тонкий. Опять таки в связи с большими возможностями программ. Это то же самое, что фото обрабатывать - можно в Microsoft Office Picture Manager, а можно в Адоб фотошоп. И то и то удобно, Manager ресурсов ест меньше, устанавливается автоматом, но и возможностей в нем несравнимо меньше.
полный оффтоп...
-
Только почему-то я на слабеньком ноутбуке не могу юзать пинакл 10 студио, а виндузятский мейкер спокойно при одинаковом исходном качестве.
Только потому что это обычный ноутбук, вот и все, у него вся система в том числе графическая мобильная с пониженным потреблением.Да и никто неделал его графическую систему так чтобы ускорить и упростить труд для монтажистов профессионалов. Чего только по специальному заказу несделано в специальных ноутах и стационарных.Никакие обычные магазинные рядом с ними нестоят.Любой производитель экономит на каждой мелочи и старается больше содрать. К тому же в ноутах маленький размер и батарея это чуть ли не самое главное для них. Точно также сама программа не разрабатывалась учитывая какие-то особенности тормознутости графики у ноутбуков. А Мелкософт как раз заинтересован больше в мобильных устройствах на среднего пользователя, иначе кто-то другой этот кусок пирога отнимет. Просто Майкрософту раньше всех нужно все одному=))Страх, что кому -то другому что-то достанется раньше него, это движет им. Я не удивлюсь если увижу Виндовс и МувиеМейкер в каждой коробочке и в каждом пылесосе. т.е. там, где этого не нужно, но можно было-бы.Приоритет поменялся , сперва было дать что-то, а теперь не дать, а забить место. Все равно чем, но забить.