Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: JP от December 11, 2007, 10,28:20
-
У нас появился в продаже "Ночной дозор"(на итальянском есс-но), красивая подарочная упаковка, 2 диска. Думаю подарить мужу, он у меня очень любит фильмы. Какие отзывы о фильме? Кто смотрел?
-
Ну шедевр сомнительный. Но ради любопытства посмотреть стоит, красиво.
-
Давнооо уже смотрели :)
Мое мнение: если читал книгу - уже не особо (после прочтения всей трилогии я на обоих фильмах очень сильно цеплялась за сюжет), если не читал - воспримется лучше. А в целом (опять-таки на мой взгляд) довольно неплохой фильм, но на любителя и ценителя всякой фантастики и мистики (муж мой не особо проникся)
-
Книгу уже давно прочитала.
Когда вышел первый фильм....сильно разочаровалась, ну люблю я когда очень близко к книге снимают, игра актеров не понравилась, образы тоже, перевернутый сюжет тем более((
Второй вообще посмотрела недавно и то случайно.....
Мне не понравился фильм, может быть, если б книгу не читала и что-то приглянулось, но Наши пока не умеют фантастику снимать и вообще последнее время фильмы наши только раздражают.
Дозоры отстой vinsent
Надеюсь третий не додумаются снять
-
А я люблю всякие фантастики-экшн. И фильм посмотрела ДО прочтения книги. Мне ОЧЕНЬ понравилось. Главное- смотреть как кино, а не заниматься разбором полетов- кто как одет, водит машину и у кого какой марки пистолет. И книгу потом прочла с удовольствием. Все 3.
-
Фильмец на любителя. Мне не очень, сомнительная фантастика.
-
Слишком много советской действительности и рекламы. Это очень подпортило впечатление. ::)
(да и как фантастика на 3)
-
Мне понравилось.
Я и книгу читала, и фильм смотрела.
Реклама, вернее, BTL, конечно, есть, но не так уж она сильно портит фильм.
-
А я после дозора не могу смотреть российские фильмы вообще. Мне кажется,все режиссеры снимают такую же порнографию,как дозор.
Помню как мы еле до конца фильма досидели, хуже я ничего в своей жизни не видела, а книгу после фильма мне даже в руки брать не хочется str
-
А я после дозора не могу смотреть российские фильмы вообще. Мне кажется,все режиссеры снимают такую же порнографию,как дозор.
Помню как мы еле до конца фильма досидели, хуже я ничего в своей жизни не видела, а книгу после фильма мне даже в руки брать не хочется str
+1, почти все то что сейчас называется русскими фильмами (новые), не смотрю принципиально (хотя ктото нахваливал Михалковский*12*).
ну думаю мужчине вполне может быть интересным.
-
офф Кстати имхо 12-шедевр ::)
-
И книгу потом прочла с удовольствием. Все 3.
По сути их 5 :
Ночной, Дневной, Сумеречный, Последний и Лик Черной Пальмиры.
Лик написано соавтором Луки по Дневному - Васильевым, по сюжету стоит между Дневным и Сумеречным и главные герои там другие - а именно Дневной Дозор Украины. А "Черная Пальмира" сразу предупреждаю - это Питер. :)
Posted on: Декабря 11, 2007, 13,10:04
офф Кстати имхо 12-шедевр ::)
на это могу ответить,что "12" неплохой римейк, но оригинал, как обычно и бывает, лучше. Кроме того весьма дурацкий идейный посыл и не совсем ровная актерская игра сильно уменьшают положительное впечатление. В общем, как сказали на каком-то форуме это фильм про "умного и красивого Михалкова". Хотя снято конечно и профессионально, но до шедевра ооочень далеко. Этот фильм как и цирюльник снят исключительно для запада, показать вот какие мы политкоректные и толерантные фильмы умеем делать
Posted on: Декабря 11, 2007, 13,15:11
А я после дозора не могу смотреть российские фильмы вообще. Мне кажется,все режиссеры снимают такую же порнографию,как дозор.
Помню как мы еле до конца фильма досидели, хуже я ничего в своей жизни не видела, а книгу после фильма мне даже в руки брать не хочется str
ИМХО у книги и фильма только имена героев общие, а Лука заслуженно считается одним из лучших современных фантастов и читать его советую практически всего (хотя "Чистовик" несколько разочаровал).
-
Я бы вообще советовала не воспринимать книги и фильмы о дозоре, как нечто общее. Имена героев совпадают, а впечатление, идеи - разные.
Как будто автору книги и фильма дали общие установки и сказали создать произведения про указанных героев, вот они и создали... разное...
Лично я от фильма не в восторге. Даже не только в силу искажения сюжета книги (первый фильм смотрела до прочтения), скорее жутко раздражал показ нашей дествительности. Слишком уж зацикливались на показе обшарпанных подъездов, грязи и т.п. Противно...
Ну а реклама - тут слов нет.
КАМЕR, "Чистовик меня тоже что-то разочаровал..."
-
А я книгу не читала когда фильм смотрела... ничччего не поняла. Хорошо, что муж потом всё прокомментировал, тогда встало всё на свои места (он уже прочитал всю трилогию).
Понравился ли фильм? Трудно сказать... второй раз смотреть желания не возникло, реклама действительно черезчур навязчива, хотя, она есть везде (ну Джеймс Бонд хотя бы марки автомобилей, а не дешёвый кофе рекламирует).
-
реклама везде, это так, и это вещь нужная, но только в нашем кинЕ ее так пошло и нелепо "втыкают" куда ни поподя.
А про книги...начинала читать..Показалось такой попсой, лучше Хайнлайна и Азимова почитать (имхо)
-
Я читала книгу МЕЖДУ первым дозором и вторым :) Потому что после первого захотелось узнать, что же там в книжке? Несмотря на неподготовленность, мне первый дозор понравился и все было понятно. Второй уже не так, только местами, может, ждала большего. Я бы сделала такой подарок, если мужу нравятся фильмы в этом стиле.
-
Действительно, фильмы и книги о Дозорах - абсолютно разные вещи. Их просто нельзя сравнивать. Как мне кажется, основная мысль в книгах - размышление, что есть добро, а что зло. И очень интересные размышления - заставляют работать голову и душу. А фильмы - просто этакие боевички про вампиров, магов и т.д., слепленные по принципу клипа, с минимумом действия (а фильм - это, в первую очередь, действие) и смысла, зато по максимуму напичканные спецэффектами, а второй фильм еще и откровенной рекламой. Может быть там и проявился бы смысл и смотреть было бы намного интереснее, если бы убрать оттуда всю эту ненужную шелуху - спецэффекты и рекламу, и нормально проработать сцены. Потому что в течении пяти минут смотреть на падающий винтик от самолета - несколько скучно, тем более, что смысловой нагрузки этот фрагмент не несет. Так же чрезмерно затянута сцена драки Антона и вампира-парикмахера, во втором фильме - день рождения Егора и еще куча всего. Просто в этих фильмах тем сценам, которые важны для раскрытия идеи, смысла фильма уделено очень мало времени - они скомканы, сжаты до самого минимума, а те сцены, которые идут как связующие, монтажные - растянуты до безобразия. Не знаю, зачем это было нужно... Ну а если сюда приписать еще всевозможные промахи - например, хождение с фонариками и в черных очках, которое совершенно не понятно тем, кто не читал книгу, и понятно, но очень смешно тем, кто ее читал; неудачное решение показа воронки проклятья над головой Светланы (если бы я книгу не читала, я бы однозначно восприняла это как сквозняк, развевающий волосы) и еще много такого.
На самом деле очень жаль. Потому что из этих книг можно было сделать действительно классное кино, но - не случилось.
-
Первые 2 книги прочитала задолго до появления фильма Ночной дозор. Лукьяненко отнюдь не принадлежит к числу моих любимых фантастов, но ИМХО написано добротно и достаточно интересно. Но фильм... Хорошо, смотрела дома на видео, а то бы нас выгнали из зала за постоянные издевательские комментарии и громкий хохот ;D
Второй фильм смотреть не стала. Ну его...
-
Мне очень фильм не понравился. Очень согласна с Настей ноуэнджел, что теперь к русским фильмам вообще отношусь настороженно :) И основное, что в нем ужасно - это оператор. Нет в России хороших операторов. Кадры сменяются по 100 штук в секунду, все мелькает, дергается, у меня лично от этого голова кружится :) Но знаю по меньшей мере человек 20, которых этот фильм привел в восторг.
-
фи...
грязь, кровь, ободранные стены, бойня - вот и все мои впечатления от фильма.
"дневной" поживее, не такой "обшарпаный", со спецэфектами
если о русских, то мне понравился "Турецкий гамбит".
а вообще фильмы как правило с книгами имеют одинаковый смысл названия... и то не всегда.
-
А что вы хотите, каждый должен заниматься своим делом. У талантливого клипмейкера если дать ему возможность и деньги не обязательно получится талантливый фильм, может и просто слишком дорогой и длинный рекламный клип.
В качестве плюсов могу сказать только то, что это был первый фильм, который показал что деньги можно зарабатывать не только 3-есортными боевичками про бандитов. Благодаря этому появляется надежда, что можем дождаться и полноценной фантастики. А так, первый блин комом. Кстати ИМХО это рассуждение подходит и к первому фэнтези фильму - "Волкодаву".
В качестве минуса - теперь все считают Лукьяненко попсой, а нас, поклонников его творчества людьми без вкуса. Очень правильно сказала moleenaсе Дозоры как и все книги этого писателя только упакованы в обложки интересных для чтения в транспорте боевичков. Под ними достаточно неплохие рассуждения в первую очередь о людях, их взаимоотношениях и мыслях, о философии, сущности и неоднозначности добра и зла, а в книгах "Холодные берега" и "Наступает утро" даже на такую тонкую тематику как религия.
Дозоры может и не самая-самая лучшая книга, но для меня она стала действительно особой благодаря дурацкой смс-джава игре, на которую потратил более 2-х лет. Вот там на форуме и в жизни были споры так споры, вроде взрослые люди настолько вживались в своих персонажей, что даже чуть не начинали из-за игровых обид настоящую вражду. Есть как минимум две семейные пары сложившиеся благодаря этой игре, у одной из них как раз недавно ребенок родился. Сейчас играю в навороченную Линейку с красивой трехмерной графикой и понимаю, что Дозоров мне не хватает.
Камер, темный маг вне категорий, сотрудник Дневного Дозора :)
Posted on: Декабря 11, 2007, 14,27:18
если о русских, то мне понравился "Турецкий гамбит".
Максимум на 4- А все из-за несостыковок сюжета, я понимаю что неинтересно выпускать детектив в котором известен финал и его надо переделать, но в книге была логика, а в фильме нет. Вот интересно, почему все режиссеры говорят, что в Союзе из-за цензуры нельзя снимыть было серьезных фильмов, а сейчас когда ее нет снимают в основном шлак? Пытаюсь вспомнить хоть один фильм, который мне понравился. А, вспомнил - "Остров", хорошая вещь, даже удивляюсь как такое "кино не для всех" получило такую популярность.
-
В качестве минуса - теперь все считают Лукьяненко попсой, а нас, поклонников его творчества людьми без вкуса. Очень правильно сказала moleenaсе Дозоры как и все книги этого писателя только упакованы в обложки интересных для чтения в транспорте боевичков. Под ними достаточно неплохие рассуждения в первую очередь о людях, их взаимоотношениях и мыслях, о философии, сущности и неоднозначности добра и зла, а в книгах "Холодные берега" и "Наступает утро" даже на такую тонкую тематику как религия.
Ну, не знаю - те, кто читал Лукьяненко до фильмов, так и продолжают его читать. А многие из тех, кто не читал, заинтересовались. А дальше уж в зависимости от их вкусов.
До сих пор не могу забыть, как я давилась его "Спектром", узнав, что одним из персонажей там изображен Олег Медведев. Разумеется, нужное оказалось в самом конце.
-
Мне понравился фильм, несмотря на то, что он далеко уходит от книги. Да, там много рекламы, ну и что? Фильм снят красиво, интересные актеры, захватывающий сюжет. Смотреть стоит, и мне его не противно пересмотреть еще пару раз.
-
Мне понравилось!
Люблю мистику, фантастику, не люблю тяжелые психологические фильмы с правдой жизни (её, этой правды, и в новостях хватает и в собственной жизни)....
Приятно было посмотреть фильм любимого жанра со своими, родными пейзажами, обшарпаными стенами... ;)
А вот понравится ли итальянцу не знаю....
-
Моему мужу очень нравятся фильмы Тарантино, ну и типо "Sin City", "Natural Born Killer"... Мистику тоже смотрит.
А наших (российских) режиссёров он всегда хвалил. Даже хотел взять для съёмок рекламы. Ему очень понравились 2 фильма: "Брат" и "Вор". Но их на итальянском и нет. А вот "Ночной дозор" есть, это меня и удивило ::)
-
если так - то можно купить.
-
А мне понравился фильм......Всё понравилось.....Мистика в этом фильме осталась...
-
Я наверное ничо не понимаю, но мне фильм понравился :) С книгой действительно сравнивать не стоит. Это разные категории, хоть и название одно.
-
Книгу не читал, фильм не понравился. Тарантино обожаю.
-
Кстати мне первый фильм понравился значительно больше второго. Главные его проблемы - тот, кто не читал книгу, тот ничего не поймет, а кто читал, возмутится переделкой сюжета в более попсовую сторону.
Второй - имхо вообще какой-то беспредельный бред. для кого сюжет составлен не понятно - для взрослых он слишком примитивный и детский, но для детей фильм тоже неподходит, там и пара сцен не совсем детских есть, да и идея с вечно непросыхающим алкашом в роли главного героя я думаю не для детей. Ну и могу сказать, что во второй части от книги ТОЛЬКО эпизод с обменом телами. даже темных убивал в книге совсем другой персонаж, которого в данном случае просто нет. Ну и понятное дело обидно мне за наших, которых какими-то агрессивными клоунами с умственной неполноценностью показали. 8)
-
А мне понравился фильм......Всё понравилось.....Мистика в этом фильме осталась...
Скажем так, если бы мистика была реальной, она бы подчинялась логике, закономерной случайности и случайной закономерности, нет там ничего подобного - верх тупости, особенно поражают мотивы добра и зла, ведь в жизни всё мотивировано, чем характеризуется любой хороший фильм, не зависимо от жанра и бюджета, так это правильно выверенными мотивациями персонажей, нету этого в Дозорах.
-
А я вообще не поняла, зачем главного героя изобралили каким-то алкашом. Мечется, причем сам не может понять, чего ищет.
А вторая часть фильма... Такое чувство, что все задумано, чтобы показать артистическую тусовку... Там меньше грязных подъездов, тут перекос в сторону ново-русской обжираловки...
-
Подарите мужу книгу со сценарием Тарантино ::) Есть книга интервью, очень хорошая, советую, а есть отдельно сценарные "Бешеные псы", "; комнаты", "Чтиво". На любителя, безусловно.
Скорее всего они есть на итал.
-
Есть как минимум две семейные пары сложившиеся благодаря этой игре, у одной из них как раз недавно ребенок родился.
Да ради одного этого стоило книгу писать!!! hb leb
Posted on: Декабря 11, 2007, 22,31:28
А смотреть Дозоры после прочтения книги было так же скучно, как смотреть американский Солярис после Соляриса Тарковского. Первый Дозор я все-таки осилила до конца, хотя пришлось несколько раз добровольно прерывать просмотр, дабы не уснуть. Второй Дозор я пыталась смотреть несколько раз, но дальше середины дня рождения Егора смотреть не могла - все-таки засыпала. Ужасно скучно и затянуто... :(
-
Да ради одного этого стоило книгу писать!!!
Я тоже согласен :). Причем мужчина был вампир, а девушка анимаг, правда потом дозоры с инквизицией нашли способ и она тоже стала вампиршей. :)
-
все дозоры + черную пальмиру(кстати кто читал? поделитесь впечатлениями?) прочла еще до фильма... очень понравилось
и продолжаю читать Лукъяненко...
очень нравятся его книги...
а вот фильмы разочаровали.... особеннно первый...
-
все дозоры + черную пальмиру(кстати кто читал? поделитесь впечатлениями?)
Естественно у меня, как и у всех Темных :) это можно сказать любимая книга серии. Грамотно показаны принципы работы, психология и философия Дневного Дозора. Только мне лично непонятно за что так Васильев невзлюбил мой самый любимый город - Питер. Я туда отдыхать езжу время от времени.
-
Ну, не знаю - те, кто читал Лукьяненко до фильмов, так и продолжают его читать. А многие из тех, кто не читал, заинтересовались. А дальше уж в зависимости от их вкусов.
Я, кстати, Лукьяненко с удовольствием читала на заре его карьеры :) "Лорд с планеты Земля", "Рыцари сорока осторов" и т.п. "Дозоры", по-моему, стали переломным моментом (мы аж городскую ролевую игру по ним ставили). Книги, выходившие после дозоров, навевали тоску. "Чистовик" так и не дочитала, за следующую, наверное, даже браться не буду.
-
Хочу сказать-я, простая руская баба.
Оба "Дозора" смотрела. Вкусно, смотрибельно, завлекательно. Такая сказочка страшная на ночь. Но с хэппи-эндом, что приятно поразило (в русском искусстве счастливый конец после пережитых ужасов- это ж просто мове тон какой-то!).
Лукьяненку читала. После фильмов. Давилась, засыпала, зевала, но читала. До сих пор не поняла, зачем. Не вторчило ну ни капли.
И вообще- сколько людей, столько и мнений. Пока муж не посмотрит сам эти пресловутые "Дозоры"- не узнаешь, понравится ему, или нет.
-
Я в последнее время в основном аудиокниги слушаю, качаю тоннами. И вот "Последний дозор" в исполнении Хабенского поразил. Просто сказочно прочитано! Одно наслаждение слушать, рекомендую. А еще, в этой книге Лукьяненко здорово прикололся над фильмами, умора!
Ой, сразу захотелось послушать. Где скачали?
-
Хочу сказать-я, простая руская баба.
Оба "Дозора" смотрела. Вкусно, смотрибельно, завлекательно. Такая сказочка страшная на ночь. Но с хэппи-эндом, что приятно поразило (в русском искусстве счастливый конец после пережитых ужасов- это ж просто мове тон какой-то!).
Ну в первом-то понятно хэппи энд, а во втором? Не быть Антону великим магом не жить столетиями. С такими пристрастиясми помрет лет через 15 от цирроза печени :)
-
Не быть Антону великим магом не жить столетиями.
А надо было?
С такими пристрастиями помрет лет через 15 от цирроза печени :)
Пить- не пить- это его личное дело и характер. И, в конце концов, мел же подействовал? Значит и не будет ничего, и всё пойдёт по-другому. Может, он вообще не станет никаким магом!
И чего так буквально всё воспринимать? Это же фентези, а не про революцию в Никарагуа: было- не было...
-
А вообще меня прет, как Лукьяненко с темой алкоголя обходится...
хыы ;D а почитать черную пальмиру так там вообще что не страница то пьянка...
-
Купила! Потом расскажу реакцию мужа :)
-
Нифига, маги умеют латать себя, им не то что рак и цирроз, даже пули не страшны!
Дык, финал фильма в том, что все вернулось в прошлое и Антон так и не станет инициированным, поэтому и магом ему не быть. Я ж и говорю - какой же это хэппи энд. Вот первый - где появляется Великий Темный это да, счастливое окончание.
-
KAMER, а ну-ка прекратите агитировать всех за силы тьмы. nono
Это я вам как секретарь отделения Ночного Дозора Санкт-Петербурга и Ленинградской области говорю. А то пожалуюсь, куда следует. ;)
-
KAMER, а ну-ка прекратите агитировать всех за силы тьмы. nono
Это я вам как секретарь отделения Ночного Дозора Санкт-Петербурга и Ленинградской области говорю. А то пожалуюсь, куда следует. ;)
Дык я ж наоборот, вон сожалею что по финалу фильма Светлый Антон умрет от цирроза печени не став Иным. А так интересный противник бы был :)
Posted on: Декабря 15, 2007, 14,45:24
"Дозоры", по-моему, стали переломным моментом (мы аж городскую ролевую игру по ним ставили).
Не ту, которую вместе с Джэм, где-то по-моему году в 99-м? ;)
-
Собственно у нас было две городских игры по дозорам. В мае 2006 и в мае 2007. Но это были питерские дозоры. Из книжно-фильмовых персонажей были только Гесер и Завулон.