Крысиный Бум
Ветеринария => Болезни и лечение => Тема начата: Shipovnik от February 10, 2009, 10,58:33
-
Делаю "подшефной" Зефирке курс байтрила по назначению ЕВ. Колем ее - 6 инсулинок У-40 на 350 г. крысу. Схему ЕВ прописала такую: 3 дня 2 -р в день + 7 по одному. Три дня по 2 раза уколола. Улучшения ОЧЕНЬ незначительные. Как бока ходили ходуном так и ходят, как свистела носом так и продолжает. Я читала, что улучшения видны на 4-5 день.
Боюсь, что если снижу дозу как в назначении до 1 р.д. - то улучшений вообще не увижу. Есть смысл колоть допустим дней 5 по 2 р.д.? Или только хуже будет? И 9 дней суммарно не мало ли?
Лечение сумамедом, юнидоксом – результата не дали – только вот привели к такому состоянию, что смотреть больно.
-
Позвоните и спросите, подробно напомните что было, опишите что сейчас и пусть решает.
Без снимков и прослушивания трудно сказать.
-
Согласна. Но кроме мнения врача есть еще и мнения опытных крысодержцев которые значат для меня не меньше. Например по поводу тех же дозировок.
Это все тянется 1,5 месяца. И налицо только ухудшения, хотя все назначения врача соблюдаются. Уже некогда экспериментировать - надо лечить.
-
Не видя зверя, и не зная истории болезни, нельзя одначно дать ответ, подходит ли данное лечение под вашу проблемму. Дозировки нормальные, разбивка на несколько дней по 1 и по 2 раза, помоему фирменная фишка ЕВ, успешно применяемая не у одного поколения форумных зверей.
Если сомневаетесь поситите другова врача.
Posted on: Февраль 10, 2009, 12,25:55
И озвучте историю болезни, что было, как протекало, чем лечили, у кого лечили?
-
Насчет "поситите другова врача" - ЕВ по моему личному опыту - хороший адекватный врач. Но не всегда врач может вдумчиво-вдумчиво-внимательно-внимательно заниматься каждым зверем и ловить каждый чих, как это делают и должны делать хозяева.
Детализирую историю болезни:
Зефирка - возраст предположительно 1 год, вес 350 г.
На плановом осмотре в ноябре Польшкова сказала что всей ок, хотя были озвучены жалобы на чихи и посвистывания.
Декабрь - чихи, свист носом, вялость - принимала Клевцова.
Назначения: Курс Ликопида на 30 дней, промывание носа анадином и каплями ирис.
Улучшение были, незначительные - сначала, потом опять также и плюс порфирин. Порфирин пропал после окончания курса.
23 января - прием у Польшковой.
Диагноз - острый бронхит.
Лечение: суммамед - два раза в день 2 недели, зооформ - таблетке - один раз 1 неделю, полидекса - два раз в нос 1 неделю
Улучшения после сумамеда были в течение 3-х дней.
Далее только ухудшения - сонливость, чихи, свист носом, тяжелое дыхание (бока ходят ходуном)
В субботу после звонка Польшковой - начали курс байтрила по схеме:
3 дня 2р в день + 7 по одному
Улучшения незначительные.
Поскольку по перечитаным уйме тем про лечение Байтрилом, складывается картина что недолеченная им инфекция потом вообще на это лекарство не реагирует - собственно и спрашиваю - не будет ли только хуже про продолжении лечения по схеме ЕВ и с учетом ситуации - при уменьшении "концентрации" лекарства.
-
Я бы к байтрилу добавил другой антибиотик. Байтрил может и не работать или плохо работать если инфекция хроническая. А вот например юнидокс (доксициклин) как раз для таких случаев. Если бы заболевание носило бы бурный характер, то к байтрилу имело бы смысл добавить бактерицидный антибиотик, типа кобактана. А здесь юнидокс в самый раз, но в комбинации. Озвучьте эту идею Польшковой.
-
Попробую описать свою ситуацию.
Два мальчика на тот момент 4 месяца, весом 400-500 гр. На приёме случайно обнаружено жосткое дыхание, снимки показали пневманию у обоих, у одного состояние болле тяжолое.
Лечили первого(с более тяжолым состоянние) по схожей с вашей схемой байтрилом. Второго кабактаном, лечились одновременно.
Результат: мальчик после байтрила здоров, несмотря на неблагоприятный прогноз ЕВ (придётся колоть всю жизнь), второй мальчик получил абстуктивный бранхит.
Итог, два крыса, братья, с одинаковым уходом и содержанием, лечились у одного врача (ЕВ) результат различный.
Я бы сходила к ЕВ лично, послушать лишний раз нужно и думаю снимок бы не помешал.
ЕВ граммотный врач, но не крысиный бог и есть не сторонники, а даже противники её лечения, вы хозяин (хозяйка) крыса, положитесь на свою интуицию.
-
Результат: мальчик после байтрила здоров, несмотря на неблагоприятный прогноз ЕВ (придётся колоть всю жизнь), второй мальчик получил абстуктивный бранхит.
ЕВ не угадала с антибиотиком. Кобактан хороший антибиотик, но он эффективней действует на определенные виды бактерий, а на другие, в отличии от байтрила, не действует. Поэтому когда неизвестен вид инфекции, предпочтение отдается антибиотикам более широкого действия, того же байтрила. Ну и еще есть одна тонкость, про которую я упоминал. Антибиотики типа кобактана убивают инфекцию, когда она только развивается, а против малоактивной, хронической инфекции он не работает, не распознает её или плохо это делает. А байтрил хорош тем, что он убивает и растущую инфекцию и уже "зрелую"...Вот такие пироги с капустой.
-
ЕВ не угадала с антибиотиком. Кобактан хороший антибиотик, но он эффективней действует на определенные виды бактерий, а на другие, в отличии от байтрила, не действует. Поэтому когда неизвестен вид инфекции, предпочтение отдается антибиотикам более широкого действия, того же байтрила. Ну и еще есть одна тонкость, про которую я упоминал. Антибиотики типа кобактана убивают инфекцию, когда она только развивается, а против малоактивной, хронической инфекции он не работает, не распознает её или плохо это делает. А байтрил хорош тем, что он убивает и растущую инфекцию и уже "зрелую"...Вот такие пироги с капустой.
И по сути врач при выборе антибиотика пологается только на интуицию и "вялые" обьяснения хозяина, типо давно/недавно, сильно/не сильно?
Кабактан в нашем случае помог (при осмотре, после повторного курса, зверь был здоров), но временно, и инфекция просто вернулась через 2 месяца, правильно я понимаю?