Крысиный Бум
Крысиное сообщество => И все, что с ними связано... => Тема начата: nessi от February 28, 2009, 15,36:10
-
Это не мои конечно фото,но я не устаю на это смотреть.И моя умилённая юлыбка весь день и ещё долго потом не будет сходить с моего лица! ;) http://www.flickr.com/photos/necilbug/sets/72157606088048834/show/
-
Ага. Столько позитива :D
-
клевые фотографии) жаль, себе нельзя сохранить ::)
-
Фото можно сохранить.Надо нажать на Back to search results вврху экрана,дальше поймёте
-
А в чем прелесть? Вроде на этом форуме очень многие делают гораздо более интересные фото своих крыс
-
Свет, прелесть - в подборке. В том как крысюшка- старушка уютно спит.. Фото - не постановочные, а из жизни. Я посмотрела свою Пинюшу вспомнила - она очень похожа и спала так же..
Никто не умаляет достоинств других фотографов.. Много отличных фоток, и эти ничуть не хуже.
-
Так приятно смотреть :) Фотки добрые и с любовью сделаны. И крыска красивая :)
-
повезло крысуле с хозяйкой, очень понравилась большая крысиная фотка над кроватью.
-
Я уже видела эту подборку в сети. Отличная подборка, фотографии сделаны с душой.
Почему-то мне грустно смотреть на эти фотографии, кажется, что крысы этой уже нет сейчас. Такой у неё взгляд... взрослой грустной крысы. Сразу свою Дусю вспоминаю...
-
Свет, прелесть - в подборке. В том как крысюшка- старушка уютно спит.. Фото - не постановочные, а из жизни. Я посмотрела свою Пинюшу вспомнила - она очень похожа и спала так же..
Никто не умаляет достоинств других фотографов.. Много отличных фоток, и эти ничуть не хуже.
Лен, обычно у тех, кто снимает много, просто не хватает времени на то, чтобы сделать подборку.
И еще требования к фото гораздо выше, сложно совместить в одной подборке разношерстные снимки.
Тут подборка мягкая, домашняя, но и фото откровенно так себе.
-
а мне очень понравилось!
заберу фотер у брата и буду пробовать!
у меня очень шустрые девочки, трудно поймать их сидячими на одном месте!
-
Ты немного путаешь - профессиональные постановочные фото и домашние фото для души - как эти. За душу берут
-
И мне очень понравилось! Правда очень душевные фотки... правда на некоторых моментах прям взгруснулось так :'( за душу берет. И приятно очень смотреть :)
-
Фотки неплохие. Но вот фотик можно было и получше купить для съемки, раз уж человек этим с таким интеерсом занимается.
-
Лен, все те "профессионалы", которых я знаю, начинали с таких же домашних фото.
Мне вот очень дороги фото моей Даны, которые мы делали еще пленочной мыльницей почти 10 лет назад. Но это не мешает мне видеть сейчас, что это снято плохо.
А спящие крысы всегда на фото выглядят очень трогательно...
-
Спасибо за ссылку! :) Отдохнула душой...
Грустно, да... Слишком быстро уходит это счастье... Но оно такое... такое...
-
Если фотографии передают настроение и эмоции, то это хорошие фотографии. Вне зависимости от степени профессиональности.
-
Если фотографии передают настроение и эмоции, то это хорошие фотографии. Вне зависимости от степени профессиональности.
полностью согласна ::)
-
А в чем прелесть? Вроде на этом форуме очень многие делают гораздо более интересные фото своих крыс
Более качественные в техническом отношении - может быть. Но таких же добрых и трогательных - единицы. Постановочные же фото - знаете, такие, с цветными безделушками, на белом фоне - совершенно не вызывают никаких эмоций.
-
Мне кажется, что почти все здесь так же относятся к своим крысотулечкам и крысавцам, для этого не обязательно делать такие фото. :)
-
Лен, все те "профессионалы", которых я знаю, начинали с таких же домашних фото.
Мне вот очень дороги фото моей Даны, которые мы делали еще пленочной мыльницей почти 10 лет назад. Но это не мешает мне видеть сейчас, что это снято плохо.
А спящие крысы всегда на фото выглядят очень трогательно...
После того, как у меня в прошлом году ушло 5 крыс, я решила своих крыс активно снимать. Просто чтобы была память. Для этого купила зеркалку, потому что зеркалка дает на мой взгляд, изображение 1:1 - что вижу, то и получается. Мне дороги фотки моих крыс, которые я делала своей мыльницей, но жалею, что раньше не купила зеркалку. Потому что я вижу недостатки тех фоток. Помню, как трудно снимать мыльницей крысу, поэтому из тыщи фоток я выбирала одну. Спящие крысы выглядят действительно очень трогательно, но в теме по спящим крысам таких фоток, гораздо лучше сделанных навалом.
Posted on: Март 01, 2009, 13,15:51
Мне кажется, что почти все здесь так же относятся к своим крысотулечкам и крысавцам, для этого не обязательно делать такие фото. :)
Я думаю для того, чтобы любить своих крысок необязательно вообще их фоткать. Любовь выражается многими способами.
-
за счет композиции, цветовой гаммы и легкой пост-обработки, сюжета многие фотографии можно выдвинуть в разряд профессиональных (имхо). и они выглядят в разы профессиональнее просто фото на просто белом фоне, где исключительно благодаря аппаратуре видно каждую шерстинку, но не видно смысла и души фотографии. ведь у каждого произведения есть своя душа.. и эта душа – эмоции, вызванные просмотром. у этих фотографий есть душа, потому что они прямо светятся эмоциями.
-
У меня эти фото вызвали ощущение тепла, любви, доброты, нежности и светлой грусти. Мне было по-настоящему интересно просмотреть всю подборку до конца. И мне понравилось в них именно это техническое несовершенство. На самом деле давно не видела таких душевных фотографий. Спасибо автору топика за ссылку!
-
Добрые,трогательные фотографии.Спасибо)Действительно грустноватые-вспомнила милых своих старушек...
-
за счет композиции, цветовой гаммы и легкой пост-обработки, сюжета многие фотографии можно выдвинуть в разряд профессиональных (имхо). и они выглядят в разы профессиональнее просто фото на просто белом фоне, где исключительно благодаря аппаратуре видно каждую шерстинку, но не видно смысла и души фотографии. ведь у каждого произведения есть своя душа.. и эта душа – эмоции, вызванные просмотром. у этих фотографий есть душа, потому что они прямо светятся эмоциями.
Там обрабатывать нечего. Изначально низкое качество фотки. Если шерсть получилась, как вата и при этом фокус неправильно навелся - эту фотографию поправить нельзя. Что вы привязались к фото на белом фоне? Как будто в этой подборке нет таких фоток - потуг на постановочность. И точно такаие же фотки с игрушкой в лапках у крысы на белом фоне. И почему вы думаете, что те люди, которые умеют хорошо снимать, снимают своих крыс без души и эмоций? Это даже унизительно слышать. >:( Надо уважать и работу человека, который умеет снимать и умеет передать эмоции. В календарях с крысами, которые клуб выпускает, души в фотках еще больше.
Что эта фотка меньше эмоций вызывает?
(http://konkurs.rat.ru/test/jan.jpg)
-
Мне очень понравилась подборка, захотелось еще музыку подставить, красивую и мелодичную :) ужасно обоятельные и трогательные фотографии, спасибо!
-
кстати еще вчера хотела сказать.
там в подборке есть одно видео, которое у меня вызвало резко отрицательные эмоции. там крыса лежит и она - как тряпка. руку убирают, а она обмякает и падает. ее теребят, а она так и лежит тряпочкой. разве бывает такое со здоровой спящей крысой?
-
Мне очень понравилась подборка, захотелось еще музыку подставить, красивую и мелодичную :) ужасно обоятельные и трогательные фотографии, спасибо!
А это ваша фотка? Имхо, просто чудесная. Неужели хуже, чем в той подборке?
(http://content.foto.mail.ru/mail/aleon_r/20/i-3801.jpg)
-
кстати еще вчера хотела сказать.
там в подборке есть одно видео, которое у меня вызвало резко отрицательные эмоции. там крыса лежит и она - как тряпка. руку убирают, а она обмякает и падает. ее теребят, а она так и лежит тряпочкой. разве бывает такое со здоровой спящей крысой?
Мне честно говоря, вообще кажется, что крыса или не очень молода, или не очень здорова.
Вот скажите, спецы, можно здоровую крысу так легко переложить на медведя, чтобы она не проснулась? Ведь сомнительно, что крыса действительно уснула в такой позе в таком месте.
(http://s57.radikal.ru/i155/0903/aa/49a636a262f3t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/0903/aa/49a636a262f3.jpg.html)
-
Крыса тут старенькая, похоже. Соответственно, и не очень здоровая уже. А причуды на тему "где и в какой позе спать" у них разные бывают. :)
-
Почему каждый раз чему-то хорошему нужно что-то противопоставлять?
К позитиву - непременно негативчика подбросить... ЗАЧЕМ???
Зачем сравнивать и стравливать?
Мне очень понравилась подборка. И видео - у Вас может еще не было престарелой крыски? Мою Весту можно вот так же теребить, она какое-то время еще спит... Я вообще обратила внимание, как РАССЛАБЛЕННО крыска себя ведет и чувствует на этих фото и видео - уверенная в своей безопасности на 100000%... ИМХО.
Сразу скажу - нападки на тех, кто делает действительно качественные фото мне тоже неприятны. Потому что У МЕНЯ эти фото тоже вызывают отнюдь не только уважение к мастерству и качеству аппаратуры. ИМХО, там души не меньше. Всегда с удовольствием смотрю фотографии Лены Кенунен, Наташи Нейл, Настины, Алисы-в-стране... Всех не перечислю, но таких людей много и спасибо им тоже ОГРОМНОЕ!
Но история этой капюшоночки... Что-то особенное все же. Еще раз спасибо автору этой подборки и за ссылку. :-*
-
там крыса не просто спит. там она - вот как в обмороке\коме при заболеваниях.
ты ж знаешь, старые крысы у меня были. и тяжело больные тоже...
неприятно стало именно от сочетания видео+комментарий автора к нему же.
а в целом да, очень трогательная подборка.
-
Почему каждый раз чему-то хорошему нужно что-то противопоставлять?
К позитиву - непременно негативчика подбросить... ЗАЧЕМ???
Зачем сравнивать и стравливать?
Вот и я считаю, что не надо противопоставлять эти фото фотографиям тех людей, которые снимают более качественно, но не менее (по крайней мере) эмоционально.
Мне очень понравилась подборка. И видео - у Вас может еще не было престарелой крыски? Мою Весту можно вот так же теребить, она какое-то время еще спит... Я вообще обратила внимание, как РАССЛАБЛЕННО крыска себя ведет и чувствует на этих фото и видео - уверенная в своей безопасности на 100000%... ИМХО.
У меня как раз было несколько престарелых крыс. И сейчас мне больно смотреть на моего умирающего Мордасика, который даже съесть маленький кусочек не может: поест и застывает без сил. :'(
Сразу скажу - нападки на тех, кто делает действительно качественные фото мне тоже неприятны. Потому что У МЕНЯ эти фото тоже вызывают отнюдь не только уважение к мастерству и качеству аппаратуры. ИМХО, там души не меньше. Всегда с удовольствием смотрю фотографии Лены Кенунен, Наташи Нейл, Настины, Алисы-в-стране... Всех не перечислю, но таких людей много и спасибо им тоже ОГРОМНОЕ!
Вот и я про тоже. Мне очень нравятся фотки, выложенные в разделах "Как ваши крысы спят спят", "Как ваши крысы едят", "Как ваши крысы зевают". Все могут выхватить какой-то милый момент жизни своих крыс. Это тоже надо ценить.
Но история этой капюшоночки... Что-то особенное все же. Еще раз спасибо автору этой подборки и за ссылку. :-*
Истории я там не вижу. Если бы фото было разного времени. Вот она маленькая, вот побольше, вот уже взрослая. Там фото явно одного и того же времени.
И вот этот взгляд мне напоминает взгляд моего Чертика, который был очень болен уже к тому времени и я без слез не могу на это глядеть.
(http://s46.radikal.ru/i113/0903/48/8a049011d556t.jpg) (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i113/0903/48/8a049011d556.jpg.html)
-
там даты стоят. там с 2007 г фото по 2009
-
там первое фото (по времени, так оно последнее) декабрь 2007, последнее (первое) 23 февраля 2009. спящая на медведе лапками кверху - 14 февраля 2009.
так что это именно история в фотографиях =)
-
Не знаю... Я может уже в какое-то другое эмоциональное измерение перешла... Мои старички у меня вызывают не боль и тяжесть, а просто оглушительную нежность, и невероятную благодарность... За то, что рядом, со мной, за то, что держатся... И чувства эти нелегкие, но светлые они...
...Берешь в руки малыша - он еще как головастик по очертаниям - круглое что-то и хвостик - умиление и восторг))))))))))) ...Но ясно понимаешь - этот ангел с тобой ненадолго( Но чтож поделать... Если у них так часто сердечки бьются... :'( Природу не обманешь...
Вот нечто созвучное я и увидела там...
-
попрошу лишь заметить, что нападки на профессионалов начались с того, что именно этим добрым фотографиям начали противопоставлять профессиональные фотки и говорить, что так де могут все снимать и ничего особенно в этих фото нету... а это уже меня, как любителя, оскорбило и обидело.
обменялись взаимными нападками. всем спасибо >:(
-
попрошу лишь заметить, что нападки на профессионалов начались с того, что именно этим добрым фотографиям начали противопоставлять профессиональные фотки и говорить, что так де могут все снимать и ничего особенно в этих фото нету... а это уже меня, как любителя, оскорбило и обидело.
обменялись взаимными нападками. всем спасибо >:(
Это да... :) "Они первые начали" (С). Но давайте простим уже друг друга, а? ;)
-
просто мне кажется, ну нельзя так говорить про фотографии чьих-то любимцев...
"все так снимают, качество отвратительное, есть и получше фото, могли ы раскошелиться на хороший фотоаппарат"... это оскорбление чувств человека, который безгранично любит своего питомца и который навсегда оставил уголочек в своем сердце для маленького существа.
-
+1. это же не на конкурс прислали фото. просто чей-то альбом.
-
попрошу лишь заметить, что нападки на профессионалов начались с того, что именно этим добрым фотографиям начали противопоставлять профессиональные фотки и говорить, что так де могут все снимать и ничего особенно в этих фото нету... а это уже меня, как любителя, оскорбило и обидело.
обменялись взаимными нападками. всем спасибо >:(
Вы сделали неправильные выводы. Да, было обидно слышать, что эти фотки самые эмоциональные. а фотки непрофессионалов - неэмоциональные. Это звучит обидно и нечестно. Никто не говорил, что в этих фотках ничего особенного нету. Просто меня лично покоробил тот факт, что часть людей воспринияли эту подборку, как самую эмоциональную, будто бы никто до этого не видел подобных фотографий. Это звучит обидно для тех людей, которые любят своих крыс не меньше.
просто мне кажется, ну нельзя так говорить про фотографии чьих-то любимцев...
"все так снимают, качество отвратительное, есть и получше фото, могли ы раскошелиться на хороший фотоаппарат"... это оскорбление чувств человека, который безгранично любит своего питомца и который навсегда оставил уголочек в своем сердце для маленького существа.
Никто так не говорил. Зачем вы пытаетесь довести идею до абсудра? Безусловно, эта подборка хороша, интересна, трогательна. Но она не единственная. Вот о чем речь. На этом форуме есть множество хороших, милых, эмоциональных фотографий. Их тоже надо ценить. Что касается "раскошелится на хороший фотоаппарат", то я считаю - да, стоит раскошелится. И ничего в этом обидного нет. Мне лично было неприятно слышать слова людей, мол, вот профессиональные фото, постановочные неэмоциональные.
Разве эта фотография не прелесть?
(http://s47.radikal.ru/i115/0807/b7/3352e15132dd.jpg)
Posted on: Март 01, 2009, 17,19:38
там первое фото (по времени, так оно последнее) декабрь 2007, последнее (первое) 23 февраля 2009. спящая на медведе лапками кверху - 14 февраля 2009.
так что это именно история в фотографиях =)
А где можно увидеть там дату? Я найти не могу.
-
Вы сделали неправильные выводы. Да, было обидно слышать, что эти фотки самые эмоциональные. а фотки непрофессионалов - неэмоциональные. Это звучит обидно и нечестно. Никто не говорил, что в этих фотках ничего особенного нету. Просто меня лично покоробил тот факт, что часть людей воспринияли эту подборку, как самую эмоциональную, будто бы никто до этого не видел подобных фотографий. Это звучит обидно для тех людей, которые любят своих крыс не меньше.
ну это уже совсем какие-то детские обиды и непонятные додумки... думать, что другое плохое, если это похвалили shuffle
Posted on: Март 01, 2009, 17,34:11
Никто так не говорил. Зачем вы пытаетесь довести идею до абсудра? Безусловно, эта подборка хороша, интересна, трогательна. Но она не единственная.
(http://s47.radikal.ru/i115/0807/b7/3352e15132dd.jpg)
так говорили, почитайте тему сначала. были слова и про то, что она обычна, что некачественна и ничего в ней особенного. во-вторых, никто не говорит, что она единственная.
люди просто хвалят хорошую душевную подборку фотографий. как из этого можно додумать, что остальные фотографии форумчан плохие? логика не ясна.
Posted on: Март 01, 2009, 17,45:26
и эти фотографии хвалят в равной степени с фотографиями из темы про то, как крысы спят, едят, воруют, зевают, в равной степени с фотографиями из дневничков.
так почему же именно на эту подборку обрушились обвинения в обычности, непрофессионализме и в том, что вообще непонятно что в них хорошего?
почему я накинулась на профессионалов? лишь в качестве защиты любителей. susel
кстати, проф фотки у меня стоят заставкой втелефоне. это не просто так, а потому что они мне тоже нравятся. в равной степени.
-
А где можно увидеть там дату? Я найти не могу.
в правом верхнем углу нажать. и там открывается окошко с датой, комментарием.
-
Замечательная подборка фотографий, такая добрая :D
-
ну это уже совсем какие-то детские обиды и непонятные додумки... думать, что другое плохое, если это похвалили shuffle
Ну зачем вообще на личности переходить? При чем тут личные обиды? Я вообще о себе ничего не говорила. Речь шла о противопоставлении этой подборки фото профессионалов. Ну что вам напомнить ваше же сообщение, которое ни может не задеть?
«и они выглядят в разы профессиональнее просто фото на просто белом фоне, где исключительно благодаря аппаратуре видно каждую шерстинку, но не видно смысла и души фотографии.»
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618355#msg618355
Эти слова для профессионала, который умеет снимать, но при этом безумно любит крыс, звучат, как оскорбление в лучших чувствах. Я не профессионал, мне оскорбляться не за что.
Posted on: Март 01, 2009, 18,35:21
так говорили, почитайте тему сначала. были слова и про то, что она обычна, что некачественна и ничего в ней особенного. во-вторых, никто не говорит, что она единственная.
Да, фотографии сделаны неважно. И да, на этом форуме встречаются гораздо лучше фотографии. И да, у людей, которые умеют лучше снимать не всегда есть время сделать такую подборку. С чем вы не согласны?
люди просто хвалят хорошую душевную подборку фотографий. как из этого можно додумать, что остальные фотографии форумчан плохие? логика не ясна.
Почему я не вижу таких же невероятных, фантастических похвал в адрес фотографий, сделанных лучше или также?
-
а мне глубоко обидны слова про то, что это самая обычная подборка из-за низкого качества фотографий и отсутствия проф оборудования, хотя я и не автор. думаю, автору этой подборки эти слова были бы весьма неприятны.
предлагаю на этом закончить наш спор. все равно каждый останется при своем мнении и со своим осмыслением сказанных всеми слов. hb
-
Moonlight, Лен, глянь первую страницу и увидишь, какие и в чей адрес обидные слова были первыми... Меня это тоже задело, кстати, я просто не стала вступать в полемику...
А спор и правда нужно прекратить. Хватит уже обижать друг друга. И так все ясно, имхо...
-
А я уже спор прекратила, хотя осадок остался все равно. Я тоже делаю фотки, я делаю их с любовью к своим крысам (как я считаю). Да, они совершенно не профессиональные и качество неважного. Но я стараюсь научиться снимать не как профессионал, а просто хорошо - приближаться к идеалу - так как снимают профессионалы с этого форума. А получается, что это не только не важно (хорошо снимать), но даже вредит любви к крысам. Чем более по-домашнему фото снято, тем больше любовь. :( А если человек из кожи вон лезет, чтобы у крысы хорошо шерсть получилась, значит он крысу не любит. :-[ А я на это убила уже кучу времени, денег и даже на занятие по студийной съемке животных ходила, чтобы понять, что мне надо делать, чтобы шерсть хорошо получилась, а не как вата. Потому что мне хочется, чтобы мои крысы выглядели красиво.
-
Мне кажется, эта подборка ничуть не лучше тех, что у пользователей этого форума в дневничаках или на личных сайтах.
Дело не в наличии дорого аппарата - посмотрите фото Нейл, сделанные несколько лет назад обычной 3-мегапиксельной мыльницей, они качественней на порядок и уж точно сделаны с неменьшей любовью.
Почему вдруг выделили именно эту подборку? Таких в инете сотни!
Почему не написать что-то типа "какие отличные фото у Маши в дневнике" - ведь они точно не менее качественные и не менее трогательные.
Скорее всего тут дело в том, что крыса на фото и в самом деле выглядит не совсем здоровой и из-за этого вызывает жалостливые чувства.
-
Зря вы так.... человек действительно душу вложил в эту подборку. Фотографии конечно не лучше, чем множество на этом форуме....
Но я когда смотрела, если честно, то даже не обратила внимание на качество фотографий. Ну как-то не бросилось в глаза
А тему под названием "кто-то так любит свою крыску! Чудо просто!" можно было сделать и обобщенной. Выкладывали бы сюда ссылочки на другие работы.
Зачем такой негатив? Пойти убрать ссылку на свой фотоальбом т.к. там фотки есть и с телефона и с цифровой мыльницы ( профессиональные тоже есть, но они нам не больше и не меньше дороги, чем остальные)
Ну просто любим мы своих крыс фотографировать. Проф. аппаратуру как-то не подумали купить. Наверное наша любовь в другом проявляется....
-
Еще раз - пр чем тут проф. аппаратура? Резкий снимок можно сделать обычной мыльницей.
Если фото не относится к числу ваших увлечений, будет просто маразмом покупать проф.аппаратуру. Но сделать фото лучше можно, не тратя деньги на оптику. Надо просто хотеть этого!
Про то, что дороги любые снимки вашей крысы - с этим кто-то тут разве спорит?
-
Посмотрела фотки, хорошие. Не понятен мне спор про профессиональность..... причем здесь это? Здесь что только професиональные фотки котируются? Или эти фото сюда на обсуждение качества положили? Прямо все кругом фото-спецы такие сидят! Да здесь многим учиться и учиться до такого уровня! (мне например) ;) Другой вопрос надо ли им это? Не все же обязаны быть знатоками фотодела чтобы снимать своих любимцев! :))
Хорошая подборочка, милая крысь, у кого что она вызывает (больная она там или старая) это только ваши предположения. И не более.
А лично я для себя пару идей фоток оттуда стащила ;) И еще уличные фотки очень понравились! nyam
-
Ну о чем эта дискуссия? Да ни о чем.
Качество фото и душевность их же - категории совершенно разные и несопоставимы по определению. Могут встретиться в одной работе, а могут и нет.
Крыска очевидно очень любима, а главное, после просмотра слайд-шоу становится прямо родной, как своя. То есть передано само ощущение тепла и любви. (Если на то пошло, это и есть задача искусства. Можно это назвать стилем примитивизма в фотографии, если угодно). Порадуемся, что ее так любят, вместо того чтобы искать изъяны в фотографиях!
В конце концов, снимал ребенок. Мы же не критикуем детские рисунки с точки зрения профессиональной живописи, для нас в них ценно совсем другое.
Между прочим, у всех фотографий есть даты. Последние - где-то 23 февраля сего года. А крысь спящая (в коме!!!) - июль 2008 года. Так что это вряд ли кома или даже старческая немощь.
-
puppy, подпишусь под каждым словом!
-
Согласна со Svet-lana насчёт жалостливых чувств. Меня чуть ли не до слёз трогают эти фотографии, потому что моя крыса в старости была похожа на эту.
Люди, что вы спорите? Лучше пойдите и сфотографируйте свою крысу! (: Мне вот тоже хочется снять спящую крысу, но мои так не заснут (даже если на руках будут спать, то никуда их не переложить). Они сидеть-то 2 секунды не хотят (:
-
А крысь спящая (в коме!!!) - июль 2008 года. Так что это вряд ли кома или даже старческая немощь.
ну болезнь..
не будет здоровый не старый зверь так лежать и спать, мне так кажется...
даже если они спят крепко, они такие... более упругие, не обмякают, когда их приподнимаешь. да здоровый зверь тут же проснется просто-напросто, если его потрогать.
-
ну болезнь..
не будет здоровый не старый зверь так лежать и спать, мне так кажется...
даже если они спят крепко, они такие... более упругие, не обмякают, когда их приподнимаешь. да здоровый зверь тут же проснется просто-напросто, если его потрогать.
Да ничего подобного. Будет. У моей подруги хомяк так спит. Намертво! Его можно тормошить, перекладывать, он ничего не заметит, как трупик себя ведет :o Подруга постоянно пугается, что он того... а потом оказывается что он просто спал!!!! А вчера вообще случай у них был! Хомяк спал в домике, а кошка ухитрилась как-то открыть клетку, поорудовать там, но в домик не достала! Хомяка спасло то, что он спал! А если проснулся бы и побежал, все, капец ему настал бы! Вот так!
Так что не надо за всех говорить и думать что если Ваши животные так не делают, значит те кто делают, больные ;)
-
при чем тут хомяк? я про крыс.
я у крыс за все 9 лет содержания у _здоровых_ такой сон не наблюдала ни разу...
Posted on: Март 03, 2009, 01,29:41
у хорька я тоже такой сон наблюдала.
но мало ли как спят разные виды животных?
-
Ну так надо задать автору фотографий в комментариях к фото вопрос, а не гадать, больна или нет. Последние фото выложены совсем недавно, значит и комментарии автор прочитает.
-
подборка чудесная!
именно потому что создает ощущение теплоты и сопрочастности - как будто смотришь чей-то семейный альбом. начинает казаться, что главный герой не крыса, а просто близкий и родной человек.
и по-моему просто некрасиво обсуждать и осуждать ее с точки зрения профессионально\непрофессионально.
автор не для этого создавала альбом.
странно, что у кого-то негатив вызывают положительные отзывы.
-
Ну так надо задать автору фотографий в комментариях к фото вопрос, а не гадать, больна или нет. Последние фото выложены совсем недавно, значит и комментарии автор прочитает.
А смысл? Автор выложила подборку фотографий не на ветфоруме.
Ну о чем эта дискуссия? Да ни о чем.
Качество фото и душевность их же - категории совершенно разные и несопоставимы по определению. Могут встретиться в одной работе, а могут и нет.
Крыска очевидно очень любима, а главное, после просмотра слайд-шоу становится прямо родной, как своя. То есть передано само ощущение тепла и любви....В конце концов, снимал ребенок. Мы же не критикуем детские рисунки с точки зрения профессиональной живописи, для нас в них ценно совсем другое...
+100. Фотографии не конкурсные. Какой смысл обсуждать их качество и художественную ценность?
Подборка мне очень понравилась. В отличие от некоторых комментариев в этой теме.
В каждом фото присутствует любовь к своему зверику. В этом и суть всей серии фотографий.
-
подборка чудесная!
именно потому что создает ощущение теплоты и сопрочастности - как будто смотришь чей-то семейный альбом. начинает казаться, что главный герой не крыса, а просто близкий и родной человек.
и по-моему просто некрасиво обсуждать и осуждать ее с точки зрения профессионально\непрофессионально.
автор не для этого создавала альбом.
странно, что у кого-то негатив вызывают положительные отзывы.
А вы кроме этой подборки не видели больше никаких "семейных альбомов" крыс? В дневниках на этом форуме? В ветках по зевающим, спящим, моющимся крысам? На личных сайтах? Мы обсуждаем не конкретно профессионализм этой подборки, я лично просто задаюсь вопросом - почему именно этой подборке такая честь? Почему никто не обсуждает подборку Маши, Кати, Оли? Потому что они не пиарят свои личные подборки? Чем эта подборка лучше их?
Posted on: Март 03, 2009, 17,23:36
Согласна со Svet-lana насчёт жалостливых чувств. Меня чуть ли не до слёз трогают эти фотографии, потому что моя крыса в старости была похожа на эту.
Люди, что вы спорите? Лучше пойдите и сфотографируйте свою крысу! (: Мне вот тоже хочется снять спящую крысу, но мои так не заснут (даже если на руках будут спать, то никуда их не переложить). Они сидеть-то 2 секунды не хотят (:
Так давайте обсуждать подборку ваших фотографий. В вашем дневнике чудесные фотографии. И мне кажется они лучше, чем в подборке, которую мы тут так активно обсуждаем. Чем она хуже?
-
Я бы сказала, что у этой подборки есть своя, специфическая особенность - очень сильная очеловеченность. Все эти одеяльца, плюшевые мишки... Вызывает слишком много ассоциаций - потому и такая реакция. Я своей знакомой крысоненавистнице именно из этой подборки фотографии показывала. Реакция была: "Ой, как ребёночек!"
-
при чем тут хомяк? я про крыс.
я у крыс за все 9 лет содержания у _здоровых_ такой сон не наблюдала ни разу...
Posted on: Март 03, 2009, 01,29:41
у хорька я тоже такой сон наблюдала.
но мало ли как спят разные виды животных?
Моих мальчиков можно запросто "загипнотизировать" до такого состояния. Старичками их не назвать, средний возраст в этой клетке - около года-полутора, здоровье - ттт, форма - вполне спортивная. Дело в том, что клетка стоит на столе в "людном" месте квартиры, дверцы открыты, и жильцы валяются либо на столе вокруг клетки, либо гуляют по ней. Каждый проходящий непременно почешет, погладит крысей. Доверие поэтому полное - настолько, что можно погладить подложившего под себя голову или свернувшегося колечком спящего крыса, потеребить его за лапку, и он не проснётся, разве что вздохнёт. Ну а если хочется - можно положить на спину и зачесать-загладить до транса, и продажное существо так и будет дрыхнуть, если место знакомое, и рядом нет незнакомых людей (при гостях немножко стесняются). Иногда они и сами так валяются в гамачках, кверху лапками. А уж старичков-то так положить и того проще.
Поэтому подборка очень порадовала. Видно, что крысонька полностью доверяет любимой хозяйке :)
-
Я бы сказала, что у этой подборки есть своя, специфическая особенность - очень сильная очеловеченность. Все эти одеяльца, плюшевые мишки... Вызывает слишком много ассоциаций - потому и такая реакция. Я своей знакомой крысоненавистнице именно из этой подборки фотографии показывала. Реакция была: "Ой, как ребёночек!"
А мне как раз плюшевые мишки не понравились. Это чересчур как-то постановочно. Уж если крысу фоткать по-домашнему, то чисто в ее окружении - где она гуляет, где спит. А когда крыса лежит вверх ногами на лапах плюшевого мишки - это искусственно как-то. Как игрушка какая-то. Автор пыталась совместить и постановочность и обыденность. Получилось нечто странное. Надо что-то одно делать - или снимать крыску в цветах (что очень красиво), или снимать на погрызенном ею одеяле (что очень трогательно). :)
Posted on: Март 03, 2009, 20,35:21
А уж старичков-то так положить и того проще.
В гамачке - это одно дело. На плющевом мишке - совсем другое.
Поэтому подборка очень порадовала. Видно, что крысонька полностью доверяет любимой хозяйке :)
Это единственная подборка фотографий крысы, которая вас порадовала?
-
2 Moonlight: Не нравятся фотографии в подборке - не смотрите их. ;D
Не лень писать столько негативных сообщений? Или уж откройте собственную отдельную тему с критикой всего, что не нравится лично вам.
-
таня, пересмотри еще раз то видео.
зверь лежит на руке у человека. руку убирают, а зверь падает тряпкой. и после этого ее приподнимают - а она все такая же обмякшая и не реагирует на то, что ее теребят.
честно говоря, это видео меня напугало и огорчило, нежели какое-то умиление вызвало. уж больно напомнило всех моих заболевших в таком состоянии.
-
А мне как раз плюшевые мишки не понравились. Это чересчур как-то постановочно. Уж если крысу фоткать по-домашнему, то чисто в ее окружении - где она гуляет, где спит. А когда крыса лежит вверх ногами на лапах плюшевого мишки - это искусственно как-то. Как игрушка какая-то. Автор пыталась совместить и постановочность и обыденность. Получилось нечто странное. Надо что-то одно делать - или снимать крыску в цветах (что очень красиво), или снимать на погрызенном ею одеяле (что очень трогательно). :)
Posted on: Март 03, 2009, 20,35:21
В гамачке - это одно дело. На плющевом мишке - совсем другое.
Это единственная подборка фотографий крысы, которая вас порадовала?
Эм, я что-то упустила? Где-то есть каноны фотографирования крыс, нарушение которых неприемлемо? Если субъективно, то как раз "корзиночные" фотки из-за их сходства с тошнотно-слащавыми персидскими котятками, напиханными в ассортимент флористической точки а-ля календари начала девяностых - мимо, ибо животные-фигуранты там воспринимаются как голимый неодушевленный декор, а лично меня коробит такое круэллоподобное отношение к питомцам (увы, нередкое, когда котика/крысика подбирают исключительно за внешность, чтоб к дивану по цвету подходил). Но чем может нравиться такой стиль - отлично понимаю. Декоративно, да. Имхо, нетрудно понять, чем может нравиться и аккуратная, почти рисуночная постановка в уютных, домашних контекстах с вектором в сторону Беатрис Поттер. Да, это не фотография из "дневничка", но при всей своей граничащей с неестественной кавайности она гораздо ближе и концентрированнее отражает то, что такое крыса в доме и чем она радует. Как агитматериал за то, чтобы окружающие нас обыватели воспринимали крыс как живых, одушевленных существ, а не как какую-то мерзость или живую декоративную меховушку, эта подборка - просто сокровище.
Ну например, к году крысы выпустили кучу всякой полиграфии с цветочно-корзиночными крысами в костюмах, с фотошопными улыбками и т.п., и тетки у нас на работе без вопросов понавесили эту мишуру на стены, но при этом у них ни на каплю не продвинулось понимание того, а "как КРЫСУ вообще можно держать дома и нафига". А вот от такой подборки отношение очень меняется, даже если это достигается эксплуатацией антропоморфизма и родительских инстинктов - сначала замечают маленькие милые ручки, потом позы, потом доверчивость и беззащитность.... А вот попробуй я показать фотки моих крыс, которые мне кажутся милыми (ну или другие несомненные шедевры "Дневничков") - реакция была бы предсказуемой, из серии "аааа, какие у них страшные огромные яйца!!!! мерзкий хвост! глазищи светятся! и мебель сожрали! фууу!!".
Вопрос про другие подборки вообще не поняла - это к чему? Я постом выше что-то противопоставляла?
runa, крыска на некоторых элементах подборки и правда очень старенькая, но повторюсь, что именно так же "вели" (и ведут) себя некоторые мои глубокие старички в доверчивом трансе, не все, но и не единицы. Если б не видела своими глазами - тоже бы заподозрила какое-то однозначно терминальное коматозное состояние, но опыт говорит, что вовсе не обязательно причина столь грустна.
-
так видео не старой крысы. я же даты смотрела...
-
так видео не старой крысы. я же даты смотрела...
Алён! Ну чего ты, в самом деле! Если видео давнее, а крысь живет-поживает, ТТТ... Долгих ей лет! А ты смотришь и страдаешь, что она при смерти прям)))
-
так я даты только потом нашла! :)))
и я только про видео. а фото мне понравились.
-
У меня была крыса которая в молодом (ну в средних летах можно так сказать...) возрасте так вот тряпкой валялась когда разомлеет, а поначалу пугалась думала умерла, особенно когда дверью прищемила стала жалеть а она глаза закатила и опрокинулась я ее бужу а реакции ноль, а потом уже стало понятно что она так кайф ловит. Поэтому и не факт что крыса тяжело больна на этих фотографиях.
-
может быть. просто у меня личное наложилось на эту подборку.
-
а в принципе тут вообще все что угодно может быть, никто же не присутствовал из нас во время того как были сделаны эти кадры...
-
Нда.... почитала темку.... слов нет....
Я пересмотрела кучу фотографий и видео про крыс, но эта подборка меня действительно умилила и просто порадовала (думаю этого и добивался автор данной темы, а не очередного ср..ча)
Непонятно к чему сравнивать даты и возраст крысы. Старость у вас вызывает жалость? Старость это мудрость и уважение (если заслужил конечно) Так как многие тут сравнивают животных с людьми (забыла как это называется по научному, не хорошая такая штука вобщем) то и судят по себе, боязнь болезней и старости, но хочу вас огорчить, мы все рано или поздно умрём, так о чем жалеть?
Тут на форуме была где-то темка, где девушка фотографировала стариков, встреча ветеранов или что-то типа того... Старость, морщинки, взгляд, это по-своему прекрасно.
Не думаю что автор фотоподборки думал о каком-то качестве, просто постарался сделать хорошие фотграфии на память, в первую очередь для себя.
-
А смысл? Автор выложила подборку фотографий не на ветфоруме.
Если этот аспект так интересует, почему бы не спросить.
-
А вы кроме этой подборки не видели больше никаких "семейных альбомов" крыс? В дневниках на этом форуме? В ветках по зевающим, спящим, моющимся крысам? На личных сайтах? Мы обсуждаем не конкретно профессионализм этой подборки, я лично просто задаюсь вопросом - почему именно этой подборке такая честь? Почему никто не обсуждает подборку Маши, Кати, Оли? Потому что они не пиарят свои личные подборки? Чем эта подборка лучше их?
Posted on: Март 03, 2009, 17,23:36
а потому что эта тема именно про эту конкретную подборку. автор темы дала ссылку, которая показалась ей стоящей внимания.
если на эту ссылку возникло столько положительных отзывов - значит что-то в ней все-таки есть, не так ли?
вы мне лично предлагаете создать отдельную тему "а давайте похвалим фотографии Маши?" фотографии Маши (Зины, Светы) обсуждаются и хвалятся там, где они размещены - в дневничках, в отдельных темах.
вас несет куда-то не в ту степь...
Tanya_B умница! лучше и не скажешь
-
Не забывайте, что автор - девочка, подросток. Вполне вероятно, что с возрастом придет опыт, и ее фотографии станут удовлетворять самому взыскательному вкусу.
-
Не забывайте, что автор - девочка, подросток. Вполне вероятно, что с возрастом придет опыт, и ее фотографии станут удовлетворять самому взыскательному вкусу.
Да даже если и не станут они нравится всем -ну и пусть. Всем мил не будешь. А я при просмотре слайд-шоу получила кучу положительных эмоций, и самое главное - я уверена, что крыса эта - самая любимая ;)
-
а я бы причислила эти фото не к любительским, но и не к профессиональным... а некоему арт-стилю. очень они мне нравятся по задумке, по цветовой гамме, по композиции.
имхо, вся подборка сделана со вкусом, у девочки есть талант. а аппаратура и профессионализм приложатся с возрастом.
чтобы не было обид, профессиональными фотографиями наших форумчан я тоже искренне восхищаюсь hb
-
Не думаю что автор фотоподборки думал о каком-то качестве, просто постарался сделать хорошие фотграфии на память, в первую очередь для себя.
Как обычно, все все поняли кверх ногами. При чем тут дорогая техника? Какое она имеет к этому отношение?
При чем тут постановочные фото? Кто тут говорит о них?
Человек любит свою крысу? Нет сомнений.
Человек имеет право сделать подборку ее фоток? Опять же, несомненно.
Фото добрые.
Но еще раз в читайтесь в цитату, которую я тут привела.
Человек "не думал о качестве", но "хотел сделать хорошие фотографии".
Эти два словосочетания находятся в явном противоречии.
У любого даже самого-самого профессионала есть неудачные снимки. Что уж говорить о съемке животного, которое не сидит на месте.
Но профессионал не выложит плохие работы. Он сделает фото заново.
Именно о том и говорю. Не о профессиональной аппаратуре, не о ровном фоне и т.п. А о том, что надо видеть недостатки в своей работе и хотеть их исправить.
И недостатки в чужой работе тоже надо видеть - чтобы учесть их в своей.
Получилось фото нерезким - не надо выкладывать его вообще. Или сделай заново.
Стремись сделать лучше свою работу - тем более, когда ты хочешь показать любимого зверя.
Да, есть ситуации, когда лучше фото с мобилы, чем ничего - когда вы просто иначе не успеваете заснять что-то динамичное. Но тут, в основном, статичные снимки, их легко можно повторить.
Сделайте не один кадр, а десять. Повторите съемку завтра или через неделю.
Иначе вам не поможет ни дорогая камера, ни что угодно еще.
Разумеется, я это говорю не столько для девочки, что сделала эту подборку, сколько для посетителей этого форума.
-
Как обычно, все все поняли кверх ногами. При чем тут дорогая техника? Какое она имеет к этому отношение?
Видимо, из этого поста
Фотки неплохие. Но вот фотик можно было и получше купить для съемки, раз уж человек этим с таким интеерсом занимается.
сделали такое заключение.
-
Угу, и тут же все начали массово осуждать постановочные фото, отрицая наличие в них души и т.п.
Получается, если человек, увидев, что его крыса спит, взял мобилу и нажал на кнопку - то это душевное фото. А если купил дорогую камеру, подумал о фоне, о композиции, "уговорил" крысу попозировать среди выбранного реквизита, то уж тут никакой любви к крысам нет? А если он потом еще и выкинул пару десятков кадров, оставив 1-2 самых лучших, то это уже вообще полная дрянь получается? И ни о какой любви к крысам и речи быть не может?
-
Светлана, я только на Ваш вопрос ответила. Откуда пошло про дорогую технику. А по всей теме скромно молчу в тряпочку. Хотя, лично мне больше нравятся хорошо сделанные, в том числе и постановочные фото. Просто потому, что на них приятно смотреть, такая красотища, хочется уметь так же, пробовать, повторять, придумывать свое. В хорошей постановке море фантазии и вкуса. Но когда случайно ловится удачный кадр или фотография с мобильника заставляет сопереживать запечатленный момент - такая фотография мне ценнее любой постановки.
-
У меня есть старые фото крыс, когда дома никакой хорошей техники не было. Есть фото старых и больных зверей, которых снимали просто на кровати, на руках и т.п. Это память, и она не имеет цены.
Но у меня не повернется язык назвать эти фото хорошими.
Были моменты, когда крысу ловили "на месте предступления", тут кроме как схватить мобильник или что угодно, что ближе лежит, и вариантов нет. И момнт может быть пойман интересным. Но это не хорошее фото.
Вы можете хранить рисунок, сделанный вашим ребенком в ясельном возрасте. Он вам дорог? несомненно! Но едва ли это хороший рисунок...
Но если в случае с рисунками есть понятие "детский рисунок", то вот с "детским фото" хуже. Фото - это жанр безотносительный к возрасту снимающего и качеству камеры. Есть хорошее, есть плохое. Даже при том, что в плохом фото может быьб масса других достоинств - доброта, интересный момент и т.п.
-
Ну зачем уважаемые участники дискуссии так горячатся? Зачем столько эмоций?
Ведь это не фотоконкурс, не выставка. Ну захотел человек выложить свои снимки - и выложил. Многим понравились. Не качеством, а душевностью.
Топикстартер ведь так и назвал свою тему: (см. название!), а не "Фотографии крысы потрясающего качества, учитесь, как надо снимать!"
-
просто в названии "кто-то так любит" есть намек на противопоставление - а что, другие любят меньше? в том числе те, кто не снимает крыс.
Кстати, это фото могут быть сделаны даже не той девочкой, а, скажем, ее мамой или папой - этого мы не знаем. А они могут и не любить крыс, но любить дочку, которая попросила нажать на кнопку фотика.
-
Эм, я что-то упустила? Где-то есть каноны фотографирования крыс, нарушение которых неприемлемо? Если субъективно, то как раз "корзиночные" фотки из-за их сходства с тошнотно-слащавыми персидскими котятками, напиханными в ассортимент флористической точки а-ля календари начала девяностых - мимо,
...
Вопрос про другие подборки вообще не поняла - это к чему? Я постом выше что-то противопоставляла?
Я вообще не поняла, к чему вы все это понаписали. У меня такое полное впечатление, что мы друг друга не слышим. Я говорю постоянно о том, что эта подборка не единственная в и-нете и почему ей уделяется так много слов не понимаю. Меня постоянно пытаются убедить, что эта подборка лучшая в мире, потому что она сделана с душой, а все остальные без души. Про другие подборки я уже тоже писала много раз - я задавала всем тем, кто изощрялся в комплиментах именно этой подборке, почему другим подборкам они не уделяют столько внимания? А уж ваш монолог относительно отвратительно-слащавых календарей поставил меня в тупик. Разве кто-то говорил об этом здесь? ::) Речь шла о подборках других людей, которые также любят своих крыс, также стараюстся вложить в фотографирование их всю свою душу. Вам они не нравятся? Извините, за самопиар, вам не нравится подборка на моем сайте? В ней нет души, она отвратительно-слащавая? Или что? И я не понимаю, почему мои слова о том, что фотографии этой подборки неважно сделаны, вызвал такой взрыв негодования?
Posted on: Март 04, 2009, 13,12:38
Не забывайте, что автор - девочка, подросток. Вполне вероятно, что с возрастом придет опыт, и ее фотографии станут удовлетворять самому взыскательному вкусу.
Если бы она почитала здесь комплименты в ее адрес, думаю, что решила бы, что совершенствоваться ей не надо. Иначе ее фото будут считать сделанными без души и без любви к крысам. ::)
-
Календари - это отдельный разговор.
Думаю, что даже те, что в восторге от этой подборки, необязательно захотели бы купить календарь, составленный из этих фото. И даже едва ли купили бы. Потому что даже при съемке слащавых котят надо приложить немало умения и старания, чтобы сделать работу качественно. Надо продумать дизайн, обработать каждый снимок и т.п.
-
просто в названии "кто-то так любит" есть намек на противопоставление - а что, другие любят меньше? в том числе те, кто не снимает крыс.
А вы видите в этом намек? Так может быть, просто не стоит видеть намеки там, где их нет? Я вот намеков не вижу. Только порадовалась, посмотрев интересные фото - вот и все.
-
а я бы причислила эти фото не к любительским, но и не к профессиональным... а некоему арт-стилю. очень они мне нравятся по задумке, по цветовой гамме, по композиции.
имхо, вся подборка сделана со вкусом, у девочки есть талант. а аппаратура и профессионализм приложатся с возрастом.
У нас разные представления о таланте и вкусе. Эта подборка была сделана в постановочной стиле. Недаром мы видим эти фото, напечатанные в газете. То есть автор старался сделать как раз а ля «профессиональные». Автор стремился не показать любовь к своей крысе, а просто выделиться. Поэтому в этой подборке столько постановочных, вычурных фото – на мишке, с мишкой в лапках, с мишкой, которого крыса обнимает, крыса в колпачке. На некоторых фотках крыса выглядит, как неживая матрешка. Крыса здесь живая игрушка, модель, а не просто домашний любимец, который занимается своим делом. Вы этого не заметили?
Я на эту фотку без содрогания не могу смотреть:
(http://s52.radikal.ru/i136/0903/3d/cb169e3c8c98t.jpg) (http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/0903/3d/cb169e3c8c98.jpg.html)
чтобы не было обид, профессиональными фотографиями наших форумчан я тоже искренне восхищаюсь hb
А непрофессиональными? Ну скажем моими? Они сделаны без души, без любви к крысам? Не вызывают никаких чувств? Я начала этот разговор относительно техники. Просто потому что я решила ради своих крыс купить хорошую технику. Я только учусь ею снимать. И уже у меня есть сотни фоток, сделанных зеркалкой. Но ни одной фотки на своем сайте я не выложила, потому что считаю, что они не для публики. В альбомчик для себя я уже напечатала два десятка, а для сайта - нет. Я знаю, что никогда не научусь снимать, как Svet-lana или DrUnk, но я стремлюсь к совершенству. А зачем это делать вообще, если мало кто может это оценить?
-
Svet-lana, качественные и хорошие фотки для меня лично это разные вещи. Я вот глянцевые журналы не покупаю, потому что мне не интересно смотреть на качество и фотошоп, там нет души, поэтому для меня это фотографии и всё, увидела и забыла. Ролик в этой теме я досмотрела до конца, он меня заинтересовал, видела и вашу подборку фото по ссылке на Планете, вчера в теме, до конца не осилила, заскучала. Без обид.
Moonlight, что вы тут пытаетесь доказать вообще не пойму. Что-то типа: -Да таких платьев полно, что вы не видели чтоли? Почему на Клаве вам это платье нравится, а на Фёкле нет?!
-
Вот несколько фоток
(http://konkurs.rat.ru/gallery/Year32/img/15.jpg)
(http://konkurs.rat.ru/gallery/Year33/img/18.jpg)
(http://konkurs.rat.ru/gallery/Year34/img/9.jpg)
(http://konkurs.rat.ru/gallery/Year34/img/38.jpg)
Не узнали? А ведь это крысы Алены (runa), Елены Кенунен, Наташи Куликовой и моя за компанию к ним. Правда, снято это несколько лет назад. За эти годы, видимо, души и любви к крысам у этих людей стало меньше...
Posted on: Март 04, 2009, 13,56:48
Maha, а что, качественных и при том хороших фото вообще не существует?
P.S. Глянцевые журналы я тоже не покупаю.
-
а потому что эта тема именно про эту конкретную подборку. автор темы дала ссылку, которая показалась ей стоящей внимания.
если на эту ссылку возникло столько положительных отзывов - значит что-то в ней все-таки есть, не так ли?
У меня складывается ощущение, что часть этих отзывов сделаны не потому что, а вопреки, назло тем, кто говорит, что эти фотографии на самом деле не стоят такого внимания. Это просто упрямство, а вовсе не реально восхищение. ;D Если ругают, значит я брошусь грудью и защищу от нападок во что бы то ни стало.
вы мне лично предлагаете создать отдельную тему "а давайте похвалим фотографии Маши?" фотографии Маши (Зины, Светы) обсуждаются и хвалятся там, где они размещены - в дневничках, в отдельных темах.
вас несет куда-то не в ту степь...
Необязательно создавать на каждую подборку свою тему, но писать - ой, как кто-то любит свою крысу и затем - а вы знаете, эти фотки лучше всех, потому что сделаны с душой, предполагает, что остальные фотки сделаны без души.
Posted on: Март 04, 2009, 14,05:18
2 Moonlight: Не нравятся фотографии в подборке - не смотрите их. ;D
Не лень писать столько негативных сообщений? Или уж откройте собственную отдельную тему с критикой всего, что не нравится лично вам.
Причем тут нравится мне или не нравятся фотографии в подборке? Вы никак не поймете, о чем конкретно я тут хочу сказать. Мне не нравятся, когда люди пишут - ой, эти фото такие домашние, такие душевные, сделанные с такой любовью, всяко лучше фото других, особенно профессиональных. Это просто нечестно.
-
Svet-lana, да существуют конечно, только для всех они будут разные и судить будут по разному. Кому-то сюжет понравился, кому-то красота крысы, даже если она на столе с грязной посудой сфоткана, фотошоперы будут искать недочёты где что не так подтёрто и обрезано, фотографы как свет падает и качество волосков на шкуре. Некоторые вообще крыс не держат и не любят их, но фотки им понравятся.
Вобщем я не понимаю смысла обсуждения качества, если человеку дороги эти снимки и он поделился ими с другими и не понимаю реплики "да вы что, больше таких фоток не видели чтоли?" когда обсуждаем конкретную подборку.
-
Svet-lana, качественные и хорошие фотки для меня лично это разные вещи. Я вот глянцевые журналы не покупаю, потому что мне не интересно смотреть на качество и фотошоп, там нет души, поэтому для меня это фотографии и всё, увидела и забыла. Ролик в этой теме я досмотрела до конца, он меня заинтересовал, видела и вашу подборку фото по ссылке на Планете, вчера в теме, до конца не осилила, заскучала. Без обид.
Можно мне еще раз ссылочку на эту подборку? Я что-то не могу найти.
Moonlight, что вы тут пытаетесь доказать вообще не пойму. Что-то типа: -Да таких платьев полно, что вы не видели чтоли? Почему на Клаве вам это платье нравится, а на Фёкле нет?!
А вы хотитет доказать, что эта подборка лучшая в мире? ;D
-
У меня складывается ощущение, что часть этих отзывов сделаны не потому что, а вопреки, назло тем, кто говорит, что эти фотографии на самом деле не стоят такого внимания. Это просто упрямство, а вовсе не реально восхищение.
Ага, больше заняться нечем.
Эти фотки я и у себя в сообществе выложила, людям очень понравилось, о качестве пока никто и не заикнулся.
-
споры и возникли лишь потому, что кто-то выделил именно эту подборку.
А она просто одна из множества домашних страничек, коих в инете сотни. Не душевнее, не качественнее, не профессиональнее. И уж тем более не говорит о люблю автора фото к крысе больше, чем другие.
-
Можно мне еще раз ссылочку на эту подборку? Я что-то не могу найти.
А вы хотитет доказать, что эта подборка лучшая в мире? ;D
Ничего доказывать я не собираюсь. Не знаю как на счёт лучшей в мире, это наверно всемирный опрос надо сделать, а мне подборка очень понравилась.
-
Svet-lana, да существуют конечно, только для всех они будут разные и судить будут по разному. Кому-то сюжет понравился, кому-то красота крысы, даже если она на столе с грязной посудой сфоткана, фотошоперы будут искать недочёты где что не так подтёрто и обрезано, фотографы как свет падает и качество волосков на шкуре. Некоторые вообще крыс не держат и не любят их, но фотки им понравятся.
Но почему-то я вижу в этой теме только одно мнение: "эта подборка лучшая, остальные хуже. Особенно хуже этой подборки професиональные фото, потому что они классно сделаны с технической точки зрения, поэтому в них нет любви и души." Вы считаете это справедливым?
Вобщем я не понимаю смысла обсуждения качества, если человеку дороги эти снимки и он поделился ими с другими и не понимаю реплики "да вы что, больше таких фоток не видели чтоли?" когда обсуждаем конкретную подборку.
Мы обсуждаем конкретную подборку. Я задаю вам вопрос: вы видете, что в этой подборке большая часть фото сделаны постановочно? Они не годятся для глянцевых журналов, потому что технически сделана неграмотно, но то, что человек повторял то, что делают профессионалы - очевидно.
-
да что же вы прицепились к фразам то... где логика в цепочке "похвалили-значит посчитали лучшей подборкой-значит сказали, что остальное плохое"? где тут логика? где связь? ???
почему я не обижаюсь из-за того, что мои фото в дневничке комментирует пара человек только?
-
Ага, больше заняться нечем.
Эти фотки я и у себя в сообществе выложила, людям очень понравилось, о качестве пока никто и не заикнулся.
Когда я вижу фотки в Ответах на mail.ru, сделанных мобильной камерой 0.3 мегапикселя, размытые, темные, грязные, я то же говорю: "ой, какие лапочки, как замечательно". Но только это простая вежливость, а не реальная оценка.
Posted on: Март 04, 2009, 14,29:00
да что же вы прицепились к фразам то... где логика в цепочке "похвалили-значит посчитали лучшей подборкой-значит сказали, что остальное плохое"? где тут логика? где связь? ???
почему я не обижаюсь из-за того, что мои фото в дневничке комментирует пара человек только?
Так ведь в натуре сказали, что остальное - плохое. Почитайте тему.
-
Ребят, весь сыр-бор раздут из того, что топикстартер вынесла подборку в отдельную тему и назвала ее излишне эмоционально. Название мне глаз резануло, подборка - абсолютно нет. Приятная подборка. И если бы с тем же комментарием ссылку кинули не вот так, а, допустим, в какую-нибудь тему с фотографиями (хотя подходящей темы я, немного потыркавшись по форуму, не нашла, разве что сюда (http://rat.ru/forum/index.php?topic=3719.0) можно было бы), то, согласитесь, такой повышенной активности не было бы, не так ли? Поулыбались, поумилялись при желании, и все.
Человек всего-то хотел поделиться своим хорошим настроением, положительными эмоциями, которые вызывает у него эта подборка, а получилось, что попер какой-то негатив...
Вы читали сопроводительные слова к ссылке?
Это не мои конечно фото,но я не устаю на это смотреть.И моя умилённая юлыбка весь день и ещё долго потом не будет сходить с моего лица! ;)
Никто не говорит, что это подборка лучше или хуже, да, это подборка одна из многих... А эта тема могла стать очередной "как ваши крысы зевают", "...спят", "...едят", если бы в нее начали кидать другие ссылки на подобного рода подборки. Тем более, что слайд-шоу сделано приятно и ненавязчиво.
-
Так ведь в натуре сказали, что остальное - плохое. Почитайте тему.
Ткните плиз пальцем. Где?
-
споры и возникли лишь потому, что кто-то выделил именно эту подборку.
А она просто одна из множества домашних страничек, коих в инете сотни. Не душевнее, не качественнее, не профессиональнее. И уж тем более не говорит о люблю автора фото к крысе больше, чем другие.
а кому-то возможно показалась душевнее, трогательнее. Почему ваше настоятельное мнение должно быть априори правильным?
-
Moonlight, ну дык вы по конкретной этой подборке сказали, что вам она не очень, таких куча и качество вам не понравилось. Ну и хорошо, это ваше мнение, у кого-то другое, третье и пятое-десятое. Какие проблемы то? Если я считаю что НЕКОТОРЫЕ работы хорошего качества, но без души, я что, не имею права на такое мнение? А за ВСЕ работы тут НИКТО не может сказать, ВСЕ посмотреть врятли возможно и врятли комуто-то это вообще нужно.
А говорить на капитально убитую, размытую, черную фотку что "замечательно" это лицемерие, а не вежливость.
-
Ткните плиз пальцем. Где?
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618263#msg618263
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618355#msg618355
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg620774#msg620774
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg621152#msg621152
-
Мое мнение ничем не важнее, чем ваши или чье-то еще.
И, откровенно говоря, я в начале темы просто высказала свое отношение, не собираясь развивать эту тему (А в чем прелесть? Вроде на этом форуме очень многие делают гораздо более интересные фото своих крыс
).
И лишь то, что в ответ начали ругать хорошие профессиональные фото, сделанные с неменьшей любовью к крысам, заставило меня продолжать разговор.
-
И лишь то, что в ответ начали ругать хорошие профессиональные фото, сделанные с неменьшей любовью к крысам, заставило меня продолжать разговор.
ну вот. а меня заставило вступить в полемику высказывание о низком качестве фотографий (отсюда и нападки на профессиональные фото), в то время как люди обсуждали их содержание, а не качество.
-
ну вот. а меня заставило вступить в полемику высказывание о низком качестве фотографий (отсюда и нападки на профессиональные фото), в то время как люди обсуждали их содержание, а не качество.
+1000
-
Moonlight, ну дык вы по конкретной этой подборке сказали, что вам она не очень, таких куча и качество вам не понравилось.
Почему вы решили, что мне эта подборка не понравилась? Кажется, я говорила совсем иное:
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618092#msg618092
Ну и хорошо, это ваше мнение, у кого-то другое, третье и пятое-десятое. Какие проблемы то?
Если я считаю что НЕКОТОРЫЕ работы хорошего качества, но без души, я что, не имею права на такое мнение? А за ВСЕ работы тут НИКТО не может сказать, ВСЕ посмотреть врятли возможно и врятли комуто-то это вообще нужно.
Дайте мне, пожалуйтса, ссылку на эти работы без души. И я просила вас ссылку на подборку фото с Планеты крыс. Но не услышала ответа.
А говорить на капитально убитую, размытую, черную фотку что "замечательно" это лицемерие, а не вежливость.
Ну у каждого свои понятия о лицемерии.
-
девушки, фотография - это рисование, письмо светом. Тут нет ни света, ни рисования. Нельзя обсуждать фото, не говоря о качестве.
Если мне человек покажет фото своего зверя, сделанное мобилой, я охотно скажу, что все здорово - потому что по сути мы обсуждаем крысу, а не фото.
Это примерно как комментировать фотографии младенца подруги, сделанные мыльницей. Да как бы там не сняли, вы скажете, что все классно.
Здесь сказать что-то о крысе сложно - я ее не знаю, как не знаю и человека, сделавшего эти фотки. Возможно, он ее любит, возможно нет, я не знаю - да и вы не знаете. А как фото это просто никак. Детская попытка копировать профессиональные фото.
-
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618263#msg618263
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg618355#msg618355
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg620774#msg620774
http://rat.ru/forum/index.php?topic=27679.msg621152#msg621152
Я не вижу, чтобы где-то кто-то сказал, что остальные фото - плохие, а эти хорошие. Вижу, что некоторые люди высказывают свое субъективное мнение об этих фотках. Да, сравнивают их с другими. А почему бы и не сравнить? Не понимаю, почему люди стараются увидеть в чужих словах смысл, который туда не вкладывают.
-
Moonlight, http://ratforum.ru/index.php?topic=324.0
Помоему все посты от вас тут написанные говорят о том, что подборка не понравилась, очень, не очень, это уже без разницы как говорить.
-
ну вот. а меня заставило вступить в полемику высказывание о низком качестве фотографий (отсюда и нападки на профессиональные фото), в то время как люди обсуждали их содержание, а не качество.
Все мы в этой теме грешим крайностями. Никто не говорил, что эти фото "низкого качества", слова были "неважного" качества, и "так себе". Почему эта мягкая критика вызвала такой град упреков я понять не могу. Насчет содержания меня удивило, что большинство назвали эту подборку домашней. Но я прекрасно вижу, что большая часть сделана постановочно. Так в чем же домашность-то?
Имхо, домашность это:
(http://myrats.info/gallery/album5/06.jpg)
(http://myrats.info/gallery/album2/12.jpg)
(http://myrats.info/gallery/album7/06.jpg)
(http://myrats.info/gallery/album9/07.jpg)
(http://myrats.info/gallery/album10/07.jpg)
(http://myrats.info/gallery/album10/10.jpg)
Это домашние, клеточно-диванные, любительские фотки с любимыми крысами, которых застали врасплох. Где сидели, там их и поймали.
Posted on: Март 04, 2009, 15,00:19
Moonlight, http://ratforum.ru/index.php?topic=324.0
Помоему все посты от вас тут написанные говорят о том, что подборка не понравилась, очень, не очень, это уже без разницы как говорить.
Да почему не понравилась? Мне понравилась, как и многие подборки. Мои возражения связаны с тем, что я не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю.
-
Svet-lana, по качеству могу и к вашим фоткам придраться. Показать к каким? :)
Moonlight, "не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю." Это ответ. ;D
-
Maha, к моим - придирайтесь на здоровье. Я никоим образом не считаю себя профессионалом в фото. В лучшем случае новичком, делающим в этом первые шаги.
Так что если есть замечания - буду рада услышать.
Причем равно как в личке, так и прилюдно.
-
Взять хотяб самую первую http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=238367
Все смотрят на крысу и мандарины, а сверху видно что кистью затёрт фон.
А вот тут http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=235529 слева у мандарина что-то отрезано заплаткой, у правого мандарина затёрто кистью.
Вы как фотограф судите по качеству фоток, а я как фотошопер по правке. Так что незачот. :)))
-
Мои возражения связаны с тем, что я не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю.
Да тем, что она была вынесена в отдельную тему, да еще с таким кричащим заголовком - вот и весь секрет
-
Да почему не понравилась? Мне понравилась, как и многие подборки. Мои возражения связаны с тем, что я не понимаю, чем эта подборка так всех зацепила. Я, наверно, чего-то просто не понимаю.
в этом вся суть: одних зацепила, а других нет. кому-то нравятся худые, а кто-то терпеть не может длинных и тощих.
-
Маhа, мои способности в фотошопе еще ниже, чем способности в фото.
Я бы о них даже постеснялась говорить. И на вопрос, знаю ли я фотошоп, уверенно отвечу, что нет.
По поводу затертости фона - могу точно сказать, что фон затерт на мандарине справа на обеих фотках, про остальное - откровенно не помню, потому даже не буду спорить. На своем рабочем мониторе я даже не могу это увидеть - качество не позволяет. Вот пересвет на мандарине справа я вижу, по сравнению с ним остальное уже фигня. Во всяком случае снималось на том фоне, который есть, я его точно не заменяла (просто потому, что не умею это качественно делать)
-
Ну если так интересует качество и профессионализм, постановочность или нет, то чтож тогда тут тему раздули что в подборке качество хромает? Все смотрят на крысу и доброту фоток, а если придераетесь по качеству, то и сами не плошайте. :P А знаете фотошоп или нет эт уже никого не волнует-с.
-
Maha, если мне не нравится еда в ресторане, вы будете от меня требовать умения готовить?
Если не нравится картина - говорить, что и я не Айвазовский?
Если не нравится пение - требовать, чтобы я испольнила что-то лучше?
Вообще-то я свои фото выкладывала на сайте, где люди могут и критиковать их. И давать советы. А не в качестве пособия, как идеальные фотографии.
И, кстати, я нигде не говорила, что мои фото лучше этих, если уж на то пошло
-
Если о чем-то судить, то самому надо уметь делать хотяб на уровень выше. ИМХО.
-
Maha,
еще раз - вы не можете сказать, что еда невкусная, не умея готовить?
Вы не можете сказать, что мебель уродлива, не умея делать мебель?
И, если уж на то пошло, то я могу сказать, что мои фотографии лучше по качеству, чем те, что в подборке. Не все, разумеется, но многие.
Не говорю, что они высокохудожественны и высокопрофессиональны, но уж точно лучше по качеству, чем те.
-
Взять хотяб самую первую http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=238367
Все смотрят на крысу и мандарины, а сверху видно что кистью затёрт фон.
А вот тут http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=235529 слева у мандарина что-то отрезано заплаткой, у правого мандарина затёрто кистью.
Вы как фотограф судите по качеству фоток, а я как фотошопер по правке. Так что незачот. :)))
И чего дальше? Что-то я не поняла, при чем тут "затерто кистью", "отрезано заплаткой"? Фотки просто классные. Есть шедевры, как к примеру:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=212961
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=193448
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=189461
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=174330
Я понимаю, конечно, мой кэнон 450d не никон d300, но думаю, что мне все равно так не снять. Какой характер у крыс, глаза в душу смотрят.
Posted on: Март 04, 2009, 15,54:55
Ну если так интересует качество и профессионализм, постановочность или нет, то чтож тогда тут тему раздули что в подборке качество хромает? Все смотрят на крысу и доброту фоток, а если придераетесь по качеству, то и сами не плошайте. :P А знаете фотошоп или нет эт уже никого не волнует-с.
Вы извините, но если вы не видите, что эти фотки на порядок лучше фоток, в восхваляемой вами подборки, то дальше разговор станет просто бессмысленен. Это уже простое упрямство, а не желание конструктивного разговора.
-
Moonlight, не ругайте свой аппарат. Он вполне позволяет делать отличные фото - у Наташи Нейл камера не лучше.
Д300 в лучшем случае имеет преимущество при высоких ИСО, а дальше все скорее зависит от объектива и ваших рук.
Многие сделают вашей камерой такие шедевры, что мне будет стыдно брать в руки фотик после них.
-
Maha,
tще раз - вы не можете сказать, что еда невкусная, не умея готовить?
Вы не можете сказать, что мебель уродлива, не умея делать мебель?
И, если уж на то пошло, то я могу сказать, что мои фотографии лучше по качеству, чем те, что в подборке. Не все, разумеется, но многие.
Не говорю, что они высокохудожественны и высокопрофессиональны, но уж точно лучше по качеству, чем те.
Я тоже могу найти в некоторых ваших фото то, что мне не понравилось, скажем, на мой взгляд, шарпенниг пережат иногда (может быть это никон такое дает). Но то, что они сделаны человеком с прекрасным вкусом и очень профессионально я могу сказать определенно. Если у человека есть глаза, он это увидит.
-
Что касается "придирок" Maha, то по сути она права - даже эти фото надо доработать в фотошопе так, чтобы все было пристойно. Увы, пока не умею, да и терпения не хватает.
По поводу шарпа - я снимаю в раве, и шарп делаю специально для веба.
-
Moonlight, не ругайте свой аппарат. Он вполне позволяет делать отличные фото - у Наташи Нейл камера не лучше.
Д300 в лучшем случае имеет преимущество при высоких ИСО, а дальше все скорее зависит от объектива и ваших рук.
Многие сделают вашей камерой такие шедевры, что мне будет стыдно брать в руки фотик после них.
Я не сомневаюсь, что и с моей камерой можно сделать хорошие фото. Хотя все-таки резкость у никона выше. ::) Я не отчаиваюсь. Просто буду снимать и учиться на фотографиях профи.
Posted on: Март 04, 2009, 16,06:16
в этом вся суть: одних зацепила, а других нет. кому-то нравятся худые, а кто-то терпеть не может длинных и тощих.
Да не в этом суть. Зацепила или не зацепила. Речь шла о техническом воплощении, а не о том, что изображено на фотках.
-
скажу даже больше, одна из фото Светланы стоит у меня фоном на моей походном макбуке и всегда со мной (светлый крысь в обнимку с яйцом - идеальный фон для белого макбука), ибо фото эти эстетически красивы и приятны глазу.
но мне все равно не нравятся нападки именно на эту подборку.. это несправедливо к ребенку... давайте тогда в каждом дневничке говорить про минусы фото :-X
-
Да не в этом суть. Зацепила или не зацепила. Речь шла о техническом воплощении, а не о том, что изображено на фотках.
именно в этом суть! именно в "зацепила/не зацепила"! потому что форум у нас не о фотографии, а о любимых животных nyam love2
-
Svet-lana, сказать можно всё что угодно, только если вам не понравилось блюдо в ресторане, это не значит что повар плохо готовит, а если не нравится стул, то это дело вкуса, а не кривые руки мастера. Уже не в тему вообще.
Moonlight, про кисти и заплатки я написала потому что правлю фотки, часто пользуюсь фотошопом, как для себя, так и для других, так что можно запороть и фотку хорошего качества не умея работать с прогой и можно к этому придраться, если важно качество, а не сюжет фото.
О каком упрямстве речь? Это вы так думаете потому что ваше мнение с некоторыми не совпадает?
Можно подумать тут кто-то спорит, что нет подборок лучше. Есть, если выложат ссылку я с удовольствием посмотрю и скажу, нравится или нет. Сейчас обсуждаем одну конкретную подборку по теме- мне нравится, очень порадовало, на качество фото плевать. Что вы еще хотите?
-
скажу даже больше, одна из фото Светланы стоит у меня фоном на моей походном макбуке и всегда со мной (светлый крысь в обнимку с яйцом - идеальный фон для белого макбука), ибо фото эти эстетически красивы и приятны глазу.
но мне все равно не нравятся нападки именно на эту подборку.. это несправедливо к ребенку... давайте тогда в каждом дневничке говорить про минусы фото :-X
Если сравнить соотношение хвалебных отзывов и небольшой критики, то это соотношение будет 100:2. ;D
-
Мне жаль, что я не знаю этого ребенка.
Я бы высказалась яснее.
Сорри, но чтобы начать делать фото лучше, надо, чтобы ты сам понял, что они плохи, или тебя хорошо ткнули в это мордой.
Я помню, что какие-то фото, что лично мне нравились, другие не замечали или ругали. А я не понимала, почему. Но постепенно поняла.
А уже потом была покупка камеры, возня с фоном и прочее.
Вначале надо научиться видеть недостатки в своих фотках.
Несколько лет назад я ехала в метро. И рядом со мной две девушки разглядывали фото, вероятно, отпускные. Фото с дешевой мыльницы, где все люди с красными глазами, цвета искажены, композиция никакая, половина нерезко. Разговор был примерно такой:
- Ой, как все здорово получилось!
- Это точно, замечательные фотографии!
Пока человек не увидит, где и что у него плохо, он будет продолжать в том же духе. Если это его устраивает и фото - просто не его хзанятие, нет проблем. Если же он хочет этим заниматься, надо учиться и получать оплеухи.
-
Svet-lana, сказать можно всё что угодно, только если вам не понравилось блюдо в ресторане, это не значит что повар плохо готовит, а если не нравится стул, то это дело вкуса, а не кривые руки мастера. Уже не в тему вообще.
Мне не нужно быть курицей, чтобы оценить вкус омлета. (с) Вы всерьез считаете, что мы не может оценить профессионализм повара? Вы готовить умеете? :)
Moonlight, про кисти и заплатки я написала потому что правлю фотки, часто пользуюсь фотошопом, как для себя, так и для других, так что можно запороть и фотку хорошего качества не умея работать с прогой и можно к этому придраться, если важно качество, а не сюжет фото.
Я вижу недостатки ретуши этой фотографии. Я оцениваю ретушь 8 из 10. Сколько баллов вы дадите ретуши фоткам из подборки? ;) Это риторический вопрос. Я знаю, что вы ответите.
О каком упрямстве речь? Это вы так думаете потому что ваше мнение с некоторыми не совпадает?
Да, потому что смешно ваши придирки к действительно великолепным фотографиям на фоне любви к любительской поделки. :)
Можно подумать тут кто-то спорит, что нет подборок лучше. Есть, если выложат ссылку я с удовольствием посмотрю и скажу, нравится или нет. Сейчас обсуждаем одну конкретную подборку по теме- мне нравится, очень порадовало, на качество фото плевать. Что вы еще хотите?
Да ничего я уже не хочу. После вашей квалифицированной оценки фотографий Светланы говорить уже действительно не о чем. :)))
-
Готовить умею. Если заказываю еду в ресторане, то выбираю реальные вещи, а не шедевры на любителя. Если мне не нравится суши, то это не значит что их плохо готовят.
Баллов за ретушь не дам, что оценивать, если качественная фотка испорчена ретушью?
Это как пословица про три кило варенья и кило го..на, если смешать, то понятно что получится.
Придирки у меня только по правке, а не по фоткам. Качество хорошее, фон, крысы. И всё, больше ничего сказать не могу.
Для вас фотографии Светланы выликолепны, ну и чудесно, а кому-то нравятся другие, другой стиль, качество, для кого-то важней сюжет, память.
Квалификации фотографа у меня нет, я сужу нравится- не нравится и всё.
Не вижу смысла дальнейшей дискуссии.
-
Девушки, прекратите оффтоп! :offtop:
Данная тема создана, чтобы показать одну определенную подборку фотографий, а не для обсуждения недостатков и преимуществ фотографий Svet-lana.
Если есть желание обсудить чьи-то еще фотографии, милости просим - вы можете создать отдельную тему, правилами форума это не возбраняется.
Все сообщения, не относящиеся напрямую к исходному сообщению, будут удаляться.
-
Мне фотографии по ссылке ооочень понравились. душевные, чудесные. я не профессионал, конечно, но на мой взгляд, они сделаны с душой и потому "цепляют". посмотрела фотографии, которые сравнивают, про которые говорят (я совсем не профессионал в фотоискусстве, могу судить только по принципу нравится/не нравится, цепляет/не цепляет), что они лучше по качеству, профессионализму.. наверное, они действительно прекрасно исполнены, но ни одной эмоции во мне не вызывают.. :-\ так же как, например, календари, которые издавали.. чудесная вещь, я с удовольствием приобрела, у меня он стоит на столе, приятно наличие крыски, но вот я бы, с гораздо большим удовольствием, предпочла, чтобы там были такие же душевные фотографии как в данной подборке, нежели те постановочные, что там есть. они красивые, но, по моим ощущениям, не эмоциональные.
-
Ну так надо задать автору фотографий в комментариях к фото вопрос, а не гадать, больна или нет. Последние фото выложены совсем недавно, значит и комментарии автор прочитает.
Малыш отправился на крысиные облачка неделю назад, прожив 3 года... Мягких облачков ему...
А фотографии действительно замечательные!
Комментарий хозяйки:
My little rat passed away peacefully in her sleep a week ago. I would have announced it then but I really wasn't ready. It's been very hard without her around, and I miss her so so so much.
She was very old and very happy. And as sad as I am because she's left me.. it doesn't take away all the love and fun that she gave me throughout these 3 years.
-
сырных облачков малышу!..
-
3 счастливых года! Это так много для крысы. Она была любима и это самое главное!
Опять все скатилось к обсуждению кто лучше снимает... Такое чувство, что это подборка у кого-то зависть вызвала... Зачем завидовать? Снимайте своих звериков, профессионально или мыльницей, или кто как умеет :) Фотография, вызывающая теплые чувства - это так здорово!
Я лично позавидовала другому - мои крысы мне так не доверяют, как я не стараюсь. Не спят в таких чудесных позах. Значит, здесь огромное старание и сердце хозяина приложено.
-
Поздравил молодой человек дочь с праздником, и фотографию именно этой крыски, так горячо обсуждаемой, прикрепил, где она медвежонка держит. Было приятно. :D