Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: tilli от April 10, 2009, 14,22:21
-
Читать здесь (http://kavery.livejournal.com/1357643.html?mode=reply)
-
Сволочи....
Posted on: Апрель 10, 2009, 14,40:15
Извините... но по другому никак не назовешь...
-
Жесть - не то слово. Кот у них свободно гуляет в городе, блин. Придурки. >:(
-
В голове не укладывается... вообще... :-X
Даже слов нет... блин, уроды...
-
Может и не гуляет, наша пресса любит преувеличмвать. Чтобы сделать какие либо выводы нужно выслушать обе стороны и информация должна быть из первоисточника, а так получается испорченный телефон. Бывает много безответсвенных жестоких людей, которых и хозяевами то назвать язык не поворачивается, но и неадекватных зоозащитников хватает.
-
Не фига се! :o
Тож мне, девушки лечили, холили и лелеяли, а они :P
А они... козлы >:(
Я в шоке, ваще...
-
Может и не гуляет, наша пресса любит преувеличмвать. Чтобы сделать какие либо выводы нужно выслушать обе стороны и информация должна быть из первоисточника, а так получается испорченный телефон. Бывает много безответсвенных жестоких людей, которых и хозяевами то назвать язык не поворачивается, но и неадекватных зоозащитников хватает.
Да судя по форуму, где эти девушки обсуждали проблему, ситуация странная. Непонятно, с какого перепугу владельцам (если это, конечно, владельцы) было поднимать такой хай...
Вот такую фразу нашла (последнее сообщение на странице)
Все непонятки пошли только из-за того, что супруга консула плохо говорит по-русски и неправильно поняла Оксану
http://hvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=18202&postdays=0&postorder=&start=210
В общем, темная какая-то история... >:( Попахивает бредом. Супруга консула вроде и не при чем, зато была некая экономка, которая вела переговоры с девочками... Я так поняла, одна из девушек настроена на борьбу и подачу встречного иска. Будем надеятся, что у нее получится...
-
Да, похоже не то, что домработница, которая пришла за котом, что-то намутила... По крайней мере, похоже... То ли сама не поняла, то ли пересказала хозяйке и та ее не допоняла...
-
Если честно, у меня ощущение, что та домработница хотела денег зашибить. Если бы хозяева заплатили требуемую сумму - она бы пошла ее якобы передавать, забрала бы кошака, а деньги оставила себе. А влиятельные хозяева тут же ломанулись жаловаться "слугам закона".
Иначе откуда вообще могла взяться информация о том, что спасители хотят 50 000? Сумма-то оговорена очень четко. Ну допустим, она могла неправильно объяснить хозяйке, что девушки вернут кота, но через 2 недели, когда долечат, и та решила, что ей не хотят возвращать животное. Но сумма-то откуда выплыла?
Разумеется, это все домыслы, может, домработница - милейшая женщина, но инфа про деньги могла поступить только от нее...
-
Боюсь, правды мы не узнаем. У моей знакомой была ситуация недавно. Она пошла гулять с собакой (бордосским догом) и ее (хозяйку) сбила машина. Забрали в больницу в тяжелом состоянии. Собака осталась на улице . И вот ее подобрал кто-то из пристройщиков животных. Через 2 дня из командировки вернулся муж этой женщины и начал собаку искать. Нашел через неделю... Отдать ее отказались под предлогом, что 1) вы ее используете в боях (этот вывод был сделан на основании того, что на собаке была шлейка с утяжелителями, которую кстати порекомендовали носить ветеринары из-за проблем с мышцами и из-за одного шрама на морде собаки, который она получила будучи еще щенком, когда на нее налетел разьяренный ротвейлер) 2) она у вас на самовыгуле (ну это из-за того что на улице нашли) 3) Вы ее не искали (само сабой, а кто мог ее искать, если жена в травматологии, а он в командировке, как только смог вернутся сразу же начал поиски) . Собака, кстати, клейменая. За эту неделю собаку успели стерилизовать (это племенную-то выставочную суку), " полечить " гамавитом, который ей категорически нельзя. И вот когда они убедились,что хозяева отступать не намерены и заберут собаку пусть даже через милицию им предложили оплатить ее пребывание у них, а именно: передержку, "лечение", "стерилизацию" - в общей сложности 1500 $ . Такая вот история. Среди тех, кто занимается пристройством животных тоже есть разные люди, есть хорошие, а есть и не очень. Потому-то и надо выслушать обе стороны.
-
Ого! Чего только не случается...
Ну нам-то по любому правды не узнать, это верно...
-
Да уж... Чем окончилось с обакой? Раз клеймо было, спсители должны были первым делом в клуб обратиться ((( Получается самодеятельность. :-\
-
Собака дома, хозяин подключил знакомых из "маски-шоу", они объяснили что так делать нехорошо. А хозяйка по больницам до сих пор. За то что выставки накрылись и вязки они не расстроились, главное, что вернулась. У них эта собака вместо ребенка, детей нет, а очень хотели, ну вот взяли собу, а тут такое. Кажется, их до сих пор во всех смертных грехах обвиняют. Я кошку свою брала через "хвосты". Вернее как, это случайно получилось, искала сиама по питомникам, котенка окраса сил-пойнт и не старше 2х месяцев, и тут что-то случайно зашла и Джекки увидела, совсем не сиам, не сил-пойнт и ей 2 года, но влюбилась в нее сразу. Через день забрала. Но мне повезло, люди которые ее спасли и пристраивали очень адекватные и хорошие. Ни разу не было ни конфликтов с ними, ни проблем.
-
В данной конкретной истории вопрос не столько в том, чей кот и при каких обстоятельствах его подобрали, а в правовой стороне. Это какого рожна в дом к человеку врываются без ордера, что однозначно незаконно, а приехавшая милиция увозит хозяйку, чьё право на неприкосновенность жилища было нарушено?
-
Если обыска не было, то ордер и не нужен, дверь открыла сама, задержали, как я поняла, по обвинению в вымогательстве, имеют право до трех суток, до выяснения. Вот если бы они взломали дверь, устроили обыск, тогда да, было бы нарушение. Интересно другое, откуда взялась информация, что они за кота денег просили?
-
По поводу денег пишут, что жена консула в силу плохого знания языка что-то не так поняла. А милиция приехала, когда хозяйка квартиры позвонила, что к ней в дом ворвались. Разве если она сама дверь открыла, так войти в квартиру и потребовать отдать нечто, что там находится, будет законно? К тому же, насколько я поняла, в дом ворвались у неё "на плечах", подловили во время прогулки с собаками.
-
А кто ворвался? Сотрудники милиции? Или кто-то из хозяев кота? Если первые, то представьте сами, они врываются и спокойненько так дают ей позвонить и пожаловатся на них же. Неправдоподобно как-то. Если хозяева кота... Я бы за своим зверем куда угодно вломилась, думаю большинство всех присутвующих тоже. Ситуация там очень запутанная и сложная. Фигурирует и хозяйка и домработница, я так и не поняла с кем именно они общались. Если домработница, то причем здесь незнание языка женой посла, уж с домработницей она надо полагать на своем родном общается. Я не хочу ничего плохого сказать про тех, кто этого кота подобрал (если вся история правда), просто есть много непонятного в ней и поэтому я считаю неправильным принимать чью-либо сторону. Нас там не было.
-
Сегодня к Оле вломились вооруженные люди, представившиеся сотрудниками охраны консульства, впоследствие и вовсе оказавшиеся сотрудниками уголовного розыска в чинах от подполковника. Ольга вызвала милицию, которая и забрала девушек - в обезьяннике посидеть.
Если первое предложение правда - это незаконно однозначно. Если враньё, то выдумать можно было бы что-то более правдоподобное.
-
И еще вот момент интересный: допустим они нашли хозяев кота, почему они его не отдали сразу? По закону он принадлежит владельцу. Если бы не было просьбы заплатить деньги, ну и разошлись бы полюбовно, отдали кота и порадовались за еще одно спасенное животное. Зачем тогда их надо было караулить, вламыватся в квартиру? Значит они его все-таки не отдавали? По какой причине? Люди, ну сами подумайте, зачем сотрудникам консульства вся эта шумиха, тем более из-за кота? Там все другими мерками меряется.
-
не отдавали по причине того, что кота надо было долечить, а хозяева сказали, что не будут этим заниматься
-
По закону, если уж об этом говорить, владелец обязан докУмент представить, что это его кот. Паспорт и чип у животины был? И по тому же закону подобранное животное, которое не было владельцем найдено в течение полугода, становится собственностью нашедшего - а в статее озвучен срок в семь месяцев.
-
Меня тоже вопрос про паспорт волнует. Прививки-то должны были ставить, по идее должен. А было подано заявление в милицию о находке кота? Хозяева, как это не прискорбно, не обязаны ни перед кем отчитыватся лечить кота или нет, и в какой клинике. Если дело обстояло так, то закон о жестоком обращении с животными никто не отменял, отдали бы и написали заявление в милицию.
-
По закону и о находке заявлять надо, да. Но это, естественно, никто не делает. Но прежде, чем объявлять себя хозяином и обвинять людей в присвоении чужого животного, надо доказать, что оно тебе принадлежит. У породистых собак, которых клеймят, с этим проще. А тут девушки, по идее, при непредъявлении паспорта с номером чипа имели полное право послать всех лесом - обычный белый мурзик, мало их по улицам бегает?
-
Так паспорт в итоге у кота есть или нет? Тяжело сориентироватся, когда нет полной достоверной информации.
-
Сведений о предъявлении каких-либо документов нет даже в статье, автор которой явно преследовал цель полить девушек кое-чем пахучим.
-
Если упоминания о паспорте нет в статье, это еще не значит, что его нет в природе. Вот поэтому-то я и говорю, правды мы не узнаем никогда.
-
По уточнённой информации чипа у кота не было. Просто по ветпаспорту идентифицировать животное нельзя.
-
Мне кажется, это все от того, что некоторые обеспеченные люди относятся относятся к людям, которые менее их имеют денег и положение в обществе, как низшим созданиям, если вообще, за людей считают. >:( >:( >:( >:( >:(