Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: VaKa от May 03, 2009, 19,49:31
-
Дорогие форумчане! У меня такой вопрос:
У меня фотоаппарат Nikon coolpix L3. Неплохой, в общем- то. Для сьёмки природы или неодушевлённых предметов. А вот за крысами он, мягко говоря, не успевает. Книжку от него я потеряла почти сразу, а вот узнать бы хотелось: как у него можно уменьшить время выдержки (?), ну короче чтобы он соображал быстрее? Вообще, возможно такое? Может, знает кто? Буду очень благодарна, а то на фотки без слёз не взглянешь. :-\
ПС: в инете инфу не нашла...
-
Это достаточно простой аппарат и функций там немного. Если нужны именно короткие выдержки - поставьте режим "спорт" или задайте чувствительность ISO 400, если это возможно. Если же не устраивает долгое включение и задержка срабатывания затвора - беда многих дешевых мыльниц - то тут ничего не сделаешь, разве что убрать заставку при включении, если она есть - сэкономите доли секунды на готовности к сьемке. Если есть подсветка автофокуса - включите ее - ускорите фокусировку.
-
Ну это же "мыльница". Таких фото, как тут некоторые зеркалками делать едва ли получится. Ну это же собственно очевидно, устройство за несколько тысяч не сравнится с устройством за несколько десятков тысяч.
-
Arkady, с функцией "спорт" тоже :-X фото просто чёрные... Надо что-то с освещением придумать :-\
KAMER, упаси господи! Чтобы делать так, как тут некоторые делают, у меня слишком ручки кривые, тут даже зркалка не поможет. ::) Просто, чтобы хоть удобоваримые получались, ну хоть одна из десяти shuffle
-
Если фоты темные, поставьте экспокоррекцию (она обычно значком +/- шифруется) на +2 или +3, но быстрее все равно не получится...
-
Освещение точно добавит скорости.
-
Да, в помещении - не такой техникой снимать, особенно юрких зверюшек... Попробуйте днем на улице на прогулке или на окне/балконе когда тепло. Если близко снимаете - включайте режим "макро".
У меня всегда шустрый компакт Fuji F30 - страшно тормозит на крысах - они слишком подвижны для любого автофокуса
-
Можно обойти часть проблем тормознутого автофокуса мыльницы:
- Дать побольше света (вкрутить лампочку, принести торшер...)
- Подготовить место, настроить аппарат, сделать пробные снимки
- положить приманку, навестись на неё и, не отпуская кнопку, ждать "героев" :)
Nikon Сoolpix вроде все умеют снимать серией - при полунажатии на кнопку наводиться на резкость, при появлении крыси возле приманки дожать кнопку и фотик будет делать снимки пока карточка не заполнится или крыся не убежит
минус мыльницы с мелкой матрицей тут станет плюсом - глубина резкости намного больше, чем у зеркалок, есть шанс, что резко будет изображена вся крыся, а не только нос (или хвост, если опоздали...)
Не все так ужасно, как тут пишут.
Вот примеры фоток Nikon Сoolpix 3200, это куда древнее, чем L3.
http://foto.rambler.ru/public/d324co/test/DSCN2295/DSCN2295-webbig.jpg
http://foto.rambler.ru/public/d324co/test/DSCN3141/DSCN3141-webbig.jpg
http://foto.rambler.ru/public/d324co/test/2/1-webbig.jpg
-
Arkady, с макро только спящих крыс фотать: он долго и громко фокусируется, так что крысы пугаютсяи убегают...
Sumy, на выходных попробую, помучаю крыс ^^ Только вот пробовали уже постановочные фото делать. С ярким дневным освещением, с готовностью к "выстрелу"... Из 50 фоток ЭТА самая чёткая:
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-181.jpg)
Серией он не снимает. Там есть функция "16 кадров", но это другое. Он просто кадр на 16 частей делит, в каждой части фотка, т.е. как 16 кадров фильма на одном куске...
Но попробую. Выложу, что получится. Пожелайте успеха! ;D
-
Я в свое время для съемки мыльницей покупала в ОБИ садовые прожекторы. Они стоят недорого, но света дают достаточно, правда спектр слегка меняют, но это тоже можно настроить на фотике балансом белого. Пару тройку штук таких светильников и мыльница станет в разы быстрее снимать. Правда есть одно но - эти прожекторы уж очень быстро греются - нужно предусмотреть куда их крепить, чтобы они ничего не подпалили и не расплавили. Ну и так, конечно, чтобы крысы к ним не подбегали.
-
Серией он не снимает
Не ругайте свой фотик ;)
Страница 75 инструкции
Режим: Следящий
Пока нажата кнопка затвора, фотокамера производит съемку со скоростью 1.7 кадра в секунду.
Ограничение - 10 кадров 6м или 13 кадров 5м
Мультикадр - это совсем другое
-
Нда...
Sumy, и правда... shuffle В следующий раз буду внимательней инструкции читать...
Следящий режим не помог: размыто.
Свет: фотала днём, было очень светло... Не знаю...
Вот результат: три фотки нормальные (более/менее) из 30...
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-192.jpg)
Начинаю задумываться о зеркалке... Только вот бюджет маловат :-\ ...
-
Зря Вы так сильно фотку режете, EXIF не видно, трудно что либо сказать.
Может Вы диафрагму сильно зажали ?
-крыся в тени - аппарат определил выдержку по яркому месту на столе перед крысей
-Свет падает сбоку, один источник света - будут глубокие тени, в тенях будет мрак :(
Зря Вы так боитесь вспышки, мои крыси на вспышку вовсе не реагировали, по крайней мере меньше, чем на жужжание моторчика, двигающего объектив. Зато со вспышкой смаз получить намного труднее
Зеркалка не панацея, а лишь инструмент.
Фотография - "рисунок светом". Без правильного света никакая зеркалка не поможет.
-
Sumy, режу потому что фотала с расстояния- близко получается с ещё бОльшим трудом что-то удобоваримое.
Насчёт тени- это да.
Значит, если свет падает от окна нужно ещё второй источник света поставить с противоположной стороны. Я правильно понимаю?
У меня вспышка всегда стоит на автомате, т.е. если темновато, он сам со вспышкой фотает. И спышка часто как бы "высвечивает" объект фотографирования, а всё остальное становится просто чёрным.
Вот эту фотку вроде не резала и не обрабатывала (т.к. сразу выкинула в корзину :-\):
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-193.jpg)
И да, зеркалка просто инструмент. Но более качественный.
-
Значит, если свет падает от окна нужно ещё второй источник света поставить с противоположной стороны..
Не совсем так
Источников света должно быть как минимум 2, и не напротив друг друга, a под углом к направлению взгляда.
http://www.photodom.com/articles.php?article=5
Вспышку можно включать принудительно, если единственным источником света будет окно, это надо делать обязательно. "высвечивает" - это если светлый объект на темном фоне и основной источник света - вспышка в камере - задача неподсильная не только мыльнице.
-
Sumy, спасибо! Сходила по ссылке... ёёё... моё.
Уличных фонарей что ли домой натаскать ??? ;D
Следующие выходные вроде свободны у меня... Буду пробовать, мастерить освещение...
-
Я моделировала освещение при помощи нескольких настольных ламп. Удачи :)
-
Люди, это снова я... со своими баранами :P Созрели-таки с мужем до покупки зеркалки. Надежда купить фотик (вместе с объективом) в районе 300€ ::), не знаю, насколько это реально. Сильно навороченный не нужен. Нужно, чтоб объектив съёмный был и светочувствительность позволяла ночью снимать. И чтоб крыс снимать можно было, т.е. возможность ставить короткую выдержку :))) А я сейчас как раз ещё и семинар по фотографии посещаю, так что наглядный пример и опытный объект был бы очень кстати ::) Далее в мечтах макро- и телеобъектив bot
В общем, полупрофессиональная зеркалка в районе 300€. Может, что-нибудь посоветуете? shuffle
-
Хм, по-моему, только б/у за такие деньги можно купить, ну или поискать недорогие инет-магазины, но я бы побоялась там брать, мало ли с чем связана такая низкая цена... Я недавно купила Canon PowerShot SX10 IS - это полупрофессиональная мыльница, пока не совсем разобралась в настройках, но по качеству фото довольна, хотя и мыльницы другие не хуже снимают порой, но в моей все же возможностей поболе в некоторых функциях. А первые впечатления были - за что деньги-то отдала, гадость гадостью ;D.
-
Мы чего-то на Nikon D 3000 поглядываем ::) Только стоит он никак не 300€ :( ;D
Silentium, это же не зеркалка, а просто диги или? А ты не могла бы ссылочку на фотки, снятые на твой Canon дать? Любопытно shuffle
Я вот думаю: а насколько вообще обоснованно выбрать именно зеркалку, если фотографией я профессионально не занимаюсь, какие у неё плюсы (кроме возможности менять объективы)? Вот, например, у этого Кэнона 20х оптический зум (это же так называется, по-русски тоже? smpink, а у никоновской зеркалки только 3х; и если я хочу снимать далеко-далеко, то должна для этого купить ещё и объектив за 400€ :P Я в ауте (http://mauforum.ru/smile/swoon.gif)
-
Поищите Nikon D-40, он сейчас много где продается дешевле в связи с появлением новых моделей. У нас в магазине был 320 евро. Второй объектив в комплекте.
-
Хочу в Эстонию (http://mauforum.ru/smile/swoon.gif) Здесь такой же, с двумя объективами от 450€ ;D
-
у зеркалки - если мы говорим о тушке - никакого зума нет. Все определяется объективом - а там есть как объективы с фиксированным фокусным, т.е. вообще без зума по сути, так и объективы с весьма широким диапазоном зуммирования.
Иногда камера продается с так называемым китовым объективом. У дешевых зеркалок это чаще всего что-то типа 18-50 или 18-55, такой объектив действительно дает примерно 3-кратное зуммирование.
ИМХО если вы не хотите заниматься фото на полупрофессиональном уровне, то не стоит заморачиваться с зеркалкой. Иноаче вам понадобится объективы для пейзажей, для макро, для съемок животных и так далее. И дешево это не будет.
-
Что скажете, например, об Olympus SP-590? Очень даже приличная оптика, но не зеркало. На батарейках, правда, 4 шт. Стоит 320 евро у нас.
А вы точно D-40 смотрите? Цена 450 евро у нас сейчас стоит на D-60.
-
Только не стоит никакие экзоты брать. Малоформатные камеры серьёзные и к ним приближённые только три фирмы выпускают: Canon, Nikon и Leika. Остальные специализируются на мыльницах.
-
А вы точно D-40 смотрите? Цена 450 евро у нас сейчас стоит на D-60.
Он самый. С одним объективом от 300€, с двумя...
А к Олимпусу доверия как-то нету особого ::) Предубеждение какое-то...
Только не стоит никакие экзоты брать.
Вы про Олимпус? Эт не экзот :P
Svet-lana, В первую очередь спасибо за разъяснения! Поняла, правда только половину ;D Только вот страшно стало от этого:
Иноаче вам понадобится объективы для пейзажей, для макро, для съемок животных и так далее. И дешево это не будет.
Это правда так?! :o Неужели нельзя в двух объективах всё это совместить? (http://mauforum.ru/smile/swoon.gif) (допустим, макро и теле)?
-
про объективы правда ли? конеш правда :)
у моего дяди их 3 штуки. :)
-
Интересные цены какие-то. Я просто сама в магазине работаю, цены постоянно перед глазами.
Ну а почему собственно не олимпус, если вам нужна любительская съемка? :)
У меня никон д-40 с двумя объективами. Видела любительские фото с олимпуса зеркала, не уступают.
-
а у меня щас Canon Power Shot S3 IS.
Надоел, силов моих просто нема! :P крупный, с собой никуда не взять. куча настроек, в которых я путаюсь постоянно. конечно можно разобраться, но разбираться лучше сразу на хорошей технике. а т.к. ее не предвидится в ближие лет *цать, то буду брать тонкую мыльницу и радоваться жизни.
был и Олимпус, изменила ему с Кэноном через год почти. фотки разочаровали в край... у Олимпуса холодные снимки.
-
Для "взять с собой" в поездку у меня есть мой любимый-ненавидимый Nikon L3. Мне бы что для крысиных снимков (т.е. очень короткая выдержка и высокая светочувствительность), в движении; и макро (этим пока настроишься, с ума сойдёшь, и ту же ползущую гусеницу в режиме макро он не ловит); ну и теле, само собой ::)
Всё, я расстроилась и запуталась...
В хороших (от 300€) диги-мыльныцах можно менять светочувствительность и выдержку (насколько)? А макро как получаются?
-
дык ща такие мыльнички делают, что "ах!"
могу вставить макроснимок сделанный на Cannon Ixus 860 IS :)
надобно?
-
Да-да-да!!! (хотя я на своём тоже иногда хорошие снимки делала, но... их процент от всего кол-ва обескураживает...).
-
Да-да-да!!!
пару минуточек. натырю у сеструхи их альбома :P
и не тока макро. всяких покажу.
Posted on: 01 Декабрь 2009, 00:45:47
брала из " в контакте", там сжатие идет. так что сырые они еще лучше :)
(http://cs293.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_f17dde37.jpg)
(http://cs293.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_e861bc44.jpg)
(http://cs1355.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_c0d62ce7.jpg)
(http://cs523.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_9af86fe8.jpg)
(http://cs523.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_2c1675db.jpg)
(http://cs4284.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_0dd6250f.jpg)
(http://cs4106.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_ab9da4c9.jpg)
(http://cs4328.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_dc02cbe2.jpg)
(http://cs4328.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_0878a6a1.jpg)
(http://cs4185.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_8398893d.jpg)
(http://cs4168.vkontakte.ru/u2254190/55429749/x_d680741e.jpg)
вот как-то так :)
-
Неплохо! ;) Вот мои никоновские: http://rat.ru/forum/index.php?topic=29126.420
Только вот чего-то не хватает ::) Чего-то такого... честно извиняюся перед alisa_v_strane за "спёрнутую из галереи фотку!"
(http://i71.photobucket.com/albums/i156/alisa_v_strane/DSC_8829_na_foto.jpg)
-
у Нади зеркалка. если не ошибаюсь Nikon D70. какие у нее объективы не знаю точно.
да и потом она же их знаючи и умеючи обрабатывает, что такая красота получается. Надя поэтому и носит звание профессионального фотографа. :)
так что мне кажется, если заниматься не собираетесь целенаправленно, то и надо ли оно? зеркалками тож надо уметь обращаться.
-
А вот чтоб уметь нужно учиться, а чтоб учиться нужон опытный материал :P Учиться-то я хочу, только вот на мыльнице никак ::)
Ладно, пошла я спать. Надеюсь смогу уснуть теперь :P
-
А вот чтоб уметь нужно учиться, а чтоб учиться нужон опытный материал :P Учиться-то я хочу, только вот на мыльнице никак ::)
Ладно, пошла я спать. Надеюсь смогу уснуть теперь :P
тады мой совет: поднакопить еще и купить действительно хороший аппарат, чтоб душа радовалась :)
-
Только вот чего-то не хватает ::) Чего-то такого...
Ага, этого самого и мне не хватает и боюсь никогда не приобретется :(, какая б зеркалка супер-пупер не была. У Нади талант есть, у нее все фотки какие-то необычные цветами и внутренним содержанием.
Я своим крысят снимаю, собственно, под них и покупала фотик отчасти ;D. Пока мелкие, они не бегают :P... Взрослых крыс снимала, но мало.
-
Что скажете, например, об Olympus SP-590?
Это моя мечта. Правда, я взял бы предыдущую модель, SP-570. На мой взгляд, 26х zoom, который у 590 - это уже лишнее.
Качество снимков у Олимпусов меня устраивает, правда, они достаточно тормозные и плохо наводят при недостатке света. Возможно, последние модели лишены этих недостатков.
-
Учиться можно начинать и на мыльнице, чтобы понимать, чего именно вы хотите в новом аппарате. А так "чтоб хорошо снимал" - больно уж абстрактное пожелание.
В сети полно учебников по фотографии с нуля плюс практика, практика, практика, то есть снимать и снимать.
Я, честно скажу, люблю свою зеркалку за большие красочные фото, пользоваться всеми ее возможностями я не умею. Если надо что-то подправить, сделаю, скорее, в фотошопе или кореле. А вот за габариты не люблю. Если хочу поснимать собаку или хорей на улице, собираюсь, как в поход: сумка для аппарата, объектив... Если планирую длительную прогулку, то часто отказываюсь от фотографирования, ибо хочется иметь свободные руки и плечо.
-
Нифига себе! Читала-читала тему и обалдела, увидев свою фотографию! ((:
У меня две тушки - верный никон д70 (только для походов, чтобы не жалко было) и никон д300 для работы. И объективы выбирала неплохие ;) Но я на фиксах, с переменным фокусным расстоянием у меня нету.
Тот снимок, на котором я, сделан на 85 мм 1,8. Вряд ли вам он (объектив) очень уж пригодится. Например, крыс им очень неудобно снимать, хоть я это иногда и делаю.
А вот для примера фото 2005 года на мыльницу (!) Canon G5 (авторство тоже моё), сейчас кэнон G5 давным-давно у моей сестры, она им успешно снимает для себя.
Это даже без обработки, по-моему (не помню).
(http://www.ljplus.ru/img/alisa_v_strane/pushinka.jpg)
Вот начало 2006 года и никон д70. Пока искала снимок, прочитала у себя, что это даже на китовый объектив снято (забавно) + макрокольцо.
(http://img-2006-02.photosight.ru/12/1272222.jpg)
Или вот снимок этого лета походный, 2009. Тот самый никон Д70 для полевых условий.
(http://lh6.ggpht.com/_qbQ3lAoh-0A/So2tBMEYxQI/AAAAAAAAAZg/e8sgS8HLg_8/s800/DSC_0560.jpg)
2009 год, вагон поезда. Никон Д70.
(http://lh6.ggpht.com/_qbQ3lAoh-0A/So2pwHWMYkI/AAAAAAAAAYo/LSEiQOz4T0s/s800/DSC_0024_2.jpg)
Это не реклама моего любимого никона д70 (: Просто и он вполне себе снимает с нормальными объективами. И важно учиться обрабатывать (хотя бы готовить под интернет). Этому можно и с мыльницей учиться.
-
alisa_v_strane, я ушла в осадок... даже и не знаю, чего написать ;D
У меня тоже вот с мыльницы есть... только это, скорее, исключение. Обычно сфокусироваться вообще невозможно- на эту несчастную гусеницу ушло 10 кадров, только один более-менее:
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/324/i-344.jpg)
А можете объяснить чайнику, что есть макрокольцо? Оно надевается на любой объектив или оно само объектив и просто так называется? ::)
А вообще, я тут подумала... Возьмём мы наверно всё же зеркалку, потому что если сейчас возьмём мыльницу, то про зеркалку я уж точно могу забыть лет на десять или оно вообще так и останется мечтой :( С объективами сложнее, но для начала думаю хватит обычного, 18-55. Купим, буду учиться, читать, на каникулах схожу на пару курсов.
И ещё один глупый вопрос... на вашем мониторе моя гусеница, бледная или яркая? А то обрабатывала на компе- там она аж светится вся, а сейчас сижу за ноутом- на фото бледное чахоточное создание :P И не знаю, где цветопередача правильнее...
-
Я сразу предупреждаю, как и всех, что китовый объектив вас не порадует. Многие говорят (купив первый раз зеркалку и кит), что их мыльницей и то лучше получалось.
И мыльницы разные бывают. Для 2005 кэнон G5 считался "полупрофессиональным" (((: Я до сих пор советую эту серию. Например, сейчас есть кэнон G10 - http://ru.wikipedia.org/wiki/PowerShot_G10 Даже на G5 сто лет назад было обалденное макро. Да и портреты я им снимала.
Почему все говорят про какие-то курсы? Всё, чего нет в инструкции, есть в интернете. И в книжках. Я вот никогда не ходила.
Макрокольцо надевается на объектив. Гусеница нормальная по яркости.
-
После долгих размышлений, все ж взяли олимпус. Пока сняли мало. Но в тяжелых условиях можно сказать, что олимпус снимает очень даже ничего))
Для сравнения (хочется усляшать мнение профи на счет снимков, критика принимается)
Olympus
(http://i049.radikal.ru/0911/65/991e43ea09c8.jpg)
G5
(http://keep4u.ru/imgs/b/2009/11/24/f0/f0e01c060152a72c73c5587c666abba1.jpg)
и еще пара снимков на мыльницу
(http://s42.radikal.ru/i096/0912/c1/d93387bcb764.jpg)
(http://s47.radikal.ru/i116/0912/b4/9d6788b78f5d.jpg)
Что скажете?
-
Я прошу прощения, что я со свинным рылом в эту тему, но если вопрос стоит так, что цифровая мыльница не устраивает, цифровая зеркалка (по другим причинам) тоже, а задача стоит достаточно узко, как у топик стартера, так может, есть смысл снимать на аналоговую камеру и сканировать негативы в хорошей лабе с последущей обработкой на ПК дома?
За копье можно купить зеркальный фотоаппарат 10-15 летней давности.
В самом деле:
1) нет задержки (почти) в срабатывании затвора
2) выдержки до 1/1000-4000
3) нет проблемы малой уствительности матрицы при плохом освещении. Чуствительная пленка, конечно, имеет зернистость, да и с цветопередачей заморочки, но это, гм, по сравнению с шумом дешевых матриц... Да и с последующей обработкой...
4) Я не знаю, млин, какие там особые уникальные режимы у цифровых камер, но с экспозамером ключевых точек кадра человеческий мозг (при некотором опыте) будет справлятся лучше еще более 9000 лет, и с фокусом, кстати, тоже. Причем будет это делать моментально
5) рассуждения по поводу простоты освоения фотоаппаратов звучат как-то наивно. Что там? Выдержка при приоритете диафрагмы? Диафрагма при приоритете выдержки? Все ручное? Куда сфокусироваться? Миллионы людей изучали искусство на смене-8м... Ракурс, кадр, идея - все это мало зависит от паспорта фотоаппарата, что успешно доказывают снимки лучших людей, в том числе и на форуме.
6) оптика аналоговых зеркалок не хуже современных, и заведомо лучше мыльниц. Кто не в курсе, у объектива тоже есть разрешающая способность, которую стесняются сейчас писать.
PS.
Я не ретрогад. Я пользуюсь мыльницей. Но я и не снимаю ничего кроме "вот камень, а вот я на фоне камня", как метко кто-то выразился. Если мне захочется большего, я достану с антресолей Зенит, или отберу у племянника свой Nikon FM2
-
Аналоговый фотоаппарат- нет, нет и ещё раз нет... мне интересна сама цифровая съёмка как таковая.
-
Лично для меня аналоговая камера неприемлема как класс.
1) Я не вижу сразу, что получилось. Возможно, от крысы в кадре лишь хвост, морда нерезкая или просто в кадр не влезло то, что мне нужно. Возможно пересвет или недосвет - да, можно править на компе, но есть же пределы этого. А тут я могу худо-бедно посмотреть на экранчике и все подправить.
Наш глаз все видит все-таки не так, как это делает камера. И порой только сделав несколько снимков ты видишь, что не так. Если я снимаю, например, натюрморт, то часто при просмотре нескольких кадров понимаю, как надо было расположить предметы. Тут сдвинуть, тут убрать - и кадр начинает играть. С аналогом такой возможности у вас нет.
2) Сканирование и т.п в лабе - это лишние деньги и лишнее время. У меня вот рядом с домом или работой ничего подходящего нет, так что это всякий раз поездка туда, поездка назад. И потом, не уверена, что хочу все фото давать смотерть посторонним людям.
Опять же, теряется возможность получения снимка здесь и сейчас. Скажем, ко мне пришли гости, им приятно уже вечером получить фото (или хотя бы диск с ними).
-
Svet-lana, + 100! ::)
-
Я не пропагандирую механические камеры, спорить с приведенными доводами невозможно, цифровой аппарат значительно удобнее.
Приводить примеры, где лучше механика нет смысла, да и не об этом речь.
Речь шла о том, как выкрутится в ситуации, когда требуется качество, недоступное мыльнице, но бюджет недостаточен.
Аналоговая камера сейчас - минимальные вложения в б/у, но высокая стоимость владения - пленка, лаборатории и т.д. И неудобство. И необходиммость на самом деле учиться технике съемки.
Если есть деньги, нужно покупать цифру.
-
У меня иногда в неделю (особенно если куда-то едем или идём, или фотаю крыс и кошек) уходит более 100 кадров, это три плёнки. Чаще, конечно, около 40 кадров уходит, между делом фотографирую. Чтоб каждую плёнку дигитализировать в лабе, нужно около 10€... так мне проще хорошую технику в рассрочку купить ;D
-
Воот, остановились мы на Сони Альфа 230. Знаю, конечно, что камера не из самых лучших, НО: мне впервые стали нравиться мои фотографии! Пробую, учусь, без этого никак, но уже даже то, что делает сам фотоаппарат, внушает надежду ;D
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-493.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-495.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-510.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-511.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-509.jpg)
-
Ой блииин, спрашивала-спрашивала какой фотик купить, и никто не посоветовал такую классную весчь... Как раз то, что мне надо :'( Эх, люди-люди :( ;D
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/120/i-579.jpg)
-
Где-то была еще тема про фотики, но что-то не могу найти, поэтому спрошу тут.
Что скажут уважаемые знатоки по поводу вот этого? http://www.shopfoto.ru/product/?id=35688
Только уже собрались покупать Кэнон 450, а тут 500 вышел и с видео. Стоит оно того?
Цены на объективы вогнали в депрессию.....
-
У нас 500В с нового года. Очень довольны. Правда, сравнительные характеристикт надо у мужа пытать, ибо сама не кумекаю. Но фотик отличный, наконец увидели мир без матрицы ;D
-
У нас 500В с нового года. Очень довольны. Правда, сравнительные характеристикт надо у мужа пытать, ибо сама не кумекаю. Но фотик отличный, наконец увидели мир без матрицы ;D
500B или 500D?
А фотки где-нить можно посмотреть?
-
Где-то была еще тема про фотики, но что-то не могу найти, поэтому спрошу тут.
Что скажут уважаемые знатоки по поводу вот этого? http://www.shopfoto.ru/product/?id=35688
Только уже собрались покупать Кэнон 450, а тут 500 вышел и с видео. Стоит оно того?
Цены на объективы вогнали в депрессию.....
+ видео + кофеварка + пульт от телевизора...
Вы определитесь - хотите делать фотографии или снимать видео.
На данный момент единственная фотокамера, которая действительно умеет снимать видео, это 5D mark 2, но её цена вас вгонит в ещё большую депрессию.
Самый относительно качественный и относительно дешевый набор из линейки canon - это 400\450\500d (надо учитывать, что это любительская линейка зеркальных фотоаппаратов и, что топовые модели мыльниц в большинстве случаев делают картинки намного более удобоваримые) и обьектив canon 50mm f 1.4 (+ от 8 (за б\у) до 13 (за новый) тыс. руб.)
Итого получается ок. 35.000 за минимальный коплект (если не считать, что через 3-6 месяцев вам уже захочется профессиональный (или хотя бы полупроф) фотоаппарат, зум обьектив\телевик\макро\выносную вспышку, штатив (по сравнению с этими вещами, сумма за минимальный комплект вам покажется на редкость смешной).
Если не хватает денег, то стоит задуматься: почему бы не купить (для примера) Canon G11 PowerShot за 17.5т с очень хорошей (светосильной) диафрагмой 2.8 и фокусным расстоянием в 28–140 мм и радоваться жизни, упаковывая его в маленький футлярчик и кладя в карман (а не таскать с собой тяжеленный кофр, как заменитель дамской сумочки).
А в добавление к основной теме разговора: фотография - это в первую очередь СВЕТ, чем более подвижный обьект съемки, тем больше света вам нужно. Цена камеры освещения явно не прибавит.
-
У меня тоже вот с мыльницы есть... только это, скорее, исключение. Обычно сфокусироваться вообще невозможно- на эту несчастную гусеницу ушло 10 кадров, только один более-менее:
(http://content.foto.mail.ru/mail/katharinafrom/324/i-344.jpg)
С объективами сложнее, но для начала думаю хватит обычного, 18-55. Купим, буду учиться, читать, на каникулах схожу на пару курсов.
И ещё один глупый вопрос... на вашем мониторе моя гусеница, бледная или яркая? А то обрабатывала на компе- там она аж светится вся, а сейчас сижу за ноутом- на фото бледное чахоточное создание :P И не знаю, где цветопередача правильнее...
1 кадр из 10ти сделанных - это очень хороший результат (кстати - очень симпатишная получилась гусеница)
18-55 вам даже на первое время не хватит - захочется его в помойку положить.
За ноутом :) - встает вопрос о калибровке мониторов и "чем отличается цветопередача на настроенном мониторе за 50т от цветопередачи на ноутбуке-вся-система-за-30-кусков".
http://www.morepc.ru/monitor/crt/display_calibration.html - почитайте, большинство вопросов по этой теме исчезнет.
-
Talmah, поздно, вчера купила Canon EOS 500D kit 18-55
ОЧЕНЬ довольна. Фотки получаются хорошего качества (причем пока тупо на авто) есть видео, что тоже пригодится, удобно лежит в руке, не тяжелый и не лёгкий как мыльница, а больше мне и не надо ничего. Даже с дополнительными объективами и вспышками заморачиваться не буду, штуковина покупалась просто для домашнего пользования, без фанатизма, ну и надоело конечно часами сидеть в фотошопе, правя косяки старого фотика. :)