Крысиный Бум
Болтовня => Другие животные => Тема начата: matias_rust87 от August 23, 2009, 02,42:51
-
Итак, граждане собаководы, первая версия законопроекта о новом собачьем этикете.
Производители и продавцы аксессуаров для собак скоро cмогут развернуть свой бизнес «по полной». В Смольном обсудили первый вариант законопроекта об ограничениях при выгуле друзей человека. За отсутствие намордников и поводков предлагается штрафовать на несколько тысяч рублей. Специалисты по безопасности посчитали, что документ недостаточно суров, его нужно ужесточать дальше. Любители собак взвыли – им и этот законопроект показался слишком жестким.
Юридическое управление Смольного предложило на рассмотрение общественности проект закона о внесении изменений в уже действующий документ «Об административных нарушениях в сфере благоустройства в Петербурге». Его предлагается дополнить рядом пунктов об ответственности за нарушение требований по выгулу собак.
Подготовить законопроект распорядилась губернатор Петербурга Валентина Матвиенко — в ответ на обращение к ней на родительском форуме, которое появилось после череды нападений четвероногих на детей. Глава города обещала, что юристы учтут и пожелания собачников, заявивших об ответной волне агрессии по отношению к собакам.
Разделять домашних питомцев по породам не стали. Животных разграничили на декоративных, до 30 сантиметров в холке; трех месяцев отроду и всех остальных. Так вот на всех остальных предлагается надевать намордники и сажать их на короткий поводок (до 40 сантиметров в длину). Если это не будет выполняться при выгуле собак, должностные лица районной администрации, правоохранительных органов или местного самоуправления смогут наложить на владельца животного штраф от 2 до 4 тысяч рублей (в местах проведения культурно-массовых мероприятий это не коснется собак-поводырей и служебных).
«Всех остальных» собак нельзя будет выгуливать детям до 14 лет без сопровождения взрослых, а также пьяным гражданам и находящимся в состоянии наркотического или токсического опьянения. Штрафы за такое нарушение тоже составят от 2 до 4 тысяч рублей. За натравливание собак на людей и животных предлагается наказывать на сумму от 3 до 5 тысяч рублей, за оставление без присмотра – от 1 до 3 тысяч рублей.
Если безалаберность владельцев приведет к серьезным последствиям (вреду здоровью граждан или ущербу имуществу), то штраф составит от 4 до 5 тысяч рублей. Как пояснила глава юридического комитета Смольного Анна Митянина, специалисты и рады были бы установить большие штрафы (в США, например, штрафы составляют порядка 5 тысяч долларов), но на региональном уровне это невозможно – максимальная планка, установленная федералами – пять тысяч рублей. «Сейчас ответственности нет никакой. Но наша задача не наказать владельцев «рублем», а сформировать ответственное отношение к содержанию животных», - отметила Анна Митянина. В более тяжелых случаях (причинение тяжкого вреда здоровью, смерть пострадавшего) наступает уголовная ответственность.
Директору Северо-Западного филиала АНО высшего профессионального образования Юрию Калюжину предложенные Смольным меры показались недостаточными. «Я сторонник более жестких мер. Такса, например, невысокая собака, но большинство укусов именно от них. И щенок крупной породы даже в три месяца может быть опасен», - заявил он. Специалисты успокоили выступающего – такса не декоративная собака, и намордник ей положен.
А любители собак возмутились слишком жесткими мерами. Представители организаций «Помощь бездомным собакам» и «Потеряшка» заявили, что животных можно просто загубить, если посадить в обязательном порядке на короткие поводки. По их мнению, и животному будет не нагуляться, и хозяину будет совсем не просто по несколько часов гулять «на привязи» с домашним животным. Поводок они предложили удлинить до обычного. Но согласились сажать на него всех собак без исключения, даже маленьких и декоративных. Но не из опасений за граждан, а из соображений безопасности самих животных – чтобы под машину не попали.
Вопросы вызвали и намордники – ведь на некоторые породы их просто не надеть. Но это, как заявили разработчики законопроекта, уже задача для производителей. В ближайшее время им есть над чем потрудиться. Правда, остается непонятным, чем владельцы животных будут «заматывать» мордочки своих питомцев в период разработки новых моделей.
Как сообщила вице-губернатор Людмила Косткина, в Петербурге, согласно статистике, в собственности граждан насчитывается 250 тысяч собак. И почти все они должны быть обеспечены поводками и модными намордниками. Всего, по данным Косткиной, ежегодно в Петербурге фиксируется порядка 10 тысяч покусов животными. 90 процентов собак, напавших на людей, имеют владельца.
Последние случаи нападения получили широкий общественный резонанс и послужили отправной точкой для изменения городского законодательства. 29 июня в поселке Осиновец Ленобласти собака фактически скальпировала 8–летнюю девочку. 30 июня в поселке Тарховка гувернантка петербургского бизнесмена не удержала на поводке трех южноафриканских бурбулей. Собаки изуродовали гулявшего мальчика — врачам удалось сохранить ему жизнь, но на реабилитацию уйдут годы...
Александра Медведева, Фонтанка.ру
http://www.fontanka.ru/2009/08/21/048/
-
А..началось...полетели головы..
-
Kima, все равно не с того конца начинают. Проблема их в том, что они денюшки очень любят и ничего для родного города делать не хотят забесплатно.
Я им никогда не прощу уродливых новостроек на берегах Невы. Сначала бы собственную культуру повысили, прежде чем "серую массу" к ней приучать.
В общем-то, это очередная деньговытягивалка и глазоотводилка. Ничего более. Я так считаю. А свою таксу никогда в намордник не упакую, пускай штрафуют на здоровье, если поймают :P
С ума сошли совсем - охотничью собаку на короткий поводок :-[
-
Может быть, люди меньше собак станут заводить. Перейдут на крыс ;D - их выгуливать не надо ;D
-
Может быть, люди меньше собак станут заводить. Перейдут на крыс ;D - их выгуливать не надо ;D
Не надо нам это. Сколько собак выкидывают ... А крыс на порядок меньше, так как и заводят реже.
-
Ну я свою собу итак на коротком поводке выгуливаю,
ради её безопасности..Но спускать с поводка где-то ведь надо!
Насчёт площадок они не задумываются..
Ближайщая от нас площадка для собак,единственная,кстати,
во всём городе,находится в Кронштадте..Вот и объясни собаке,
что ей надо пару часов потерпеть в маршрутке,куда,кстати опять же с
собаками нельзя..
Ну вот как так можно?
Посадить всех собак на короткие поводки!
Да,я согласна..
В намордники..
Да пожалуйста!
Только создайте площадку в нашем районе,
где я смогу выгулять свою собаку..
Да уж...Власть всегда сжигает все мосты!
-
Я за намордники, любая собака может стрессануть, повести себя неадекватно, кого-то покалечить. Тогда собаку заставят уничтожить и пострадавший человек на всю жизнь может остатся калекой, тут обеим сторонам плохо.
Вот насчет короткого поводка не согласна...да и кто решит, насколько он должен быть короток и в каких местах?
В европейских государствах, славящихся своей чистотой, собак можно выгуливать хоть где, главное, прибери за ней в спец. мешочек спец. совочком. Вот к этому наши собаководы, имхо, не готовы...Да и администрация такие варианты, кажется, и не рассматривает.
Площадок для выгула ждать не стоит :( лишнюю клумбу-то разбить негде.
-
Согласная только с тем, что в городе собаки все без разбору должны быть на поводке. Всем лучше будет. Особенно собакам - под машину никто не попадет, мелкая истеричная шавочка не будет лезть в пасть большой серьезной собаке... Но 40 см... Я тут представила своего знакомого ростом метр 90, гуляющим на сорока сантиметровом поводке со своим фоксом, который едва ли больше 30 см. Забавная картина получается...
На счет уборок за собами... Лично, когда прошла вся шумиха с тем законом, стала убирать. Но заметив, что свежие кучи говна в том сквере, где гуляем, не уменьшаются, я искренне на это плюнула. Я все понимаю, но где же тогда те обещаные штрафы? Оштрафовали бы показательно десяток человек в районе - сразу стало бы чисто. Думаю в этом случае с поводками будет так же... Придумали, закон "для галочки" написали, типа будем теперь похожи на Европу, и забыли.
-
...
-
Про намордники на всех собак: http://otvet.mail.ru/question/28841598/
Коммент: http://otvet.mail.ru/comments/answer/183530474/
татьяна иванова
никто это соблюдать не будет... я тоже не соблюдаю это и не собираюсь даже, моя зайка как бегала без намордника и поводка так и будет....
Просто в шоке.....
Мне кажется, в том числе и из-за таких вот "защитниц прав своих заек" и появляются такие законы..
-
А я согласна с Ивановой. Почему из-за нескольких разгильдяев хозяев должны страдать ВСЕ собаки? Это все равно как издать к примеру закон, что после 22.00 лица мужского пола должны быть все в наручниках, а то столько маньяков, убийц и насильников, откуда я знаю, кто идет мне навстречу?
У меня боксер, абсолютно не агрессивная к людям собака. Мы пытались ее научить хотя бы на звонок дома лаять, изображая охранницу, лаять стала только на дрессировщика, к остальным все равно выходит виляя всей попой. Я гуляю с ней без намордника, за пять лет она даже ни на кого не зарычала, не то чтобы попытаться укусить. Так почему моя собака должна быть в наморднике? И еще один аспект: надеть на нее намордник летом, в жару - это ее убить. У боксеров сердечко слабое, не дав ей возможности охлаждаться я попросту ее лишусь... Ее дед летом в 5 лет от сердечного приступа умер, в жару ему палочку кинули... А тут намордник еще!
Я считаю, хозяин сам должен решать, нужен его собаке намордник или нет. А чтобы не было покусов - сделать за них штрафы такие, чтобы хозяева задумались может их баскервилю намордник одеть или научить хоть чему нибудь, чтобы с деньгами не расставаться.
-
Так Иванова та пишет что и без намордника, и без поводка! nono
-
Я не знаю, какая у этой женщины собака, может мопс и он дальше чем на 3 метра от нее отойти боится? Зачем ему тогда поводок?
И смотря где без поводка. Если крупная собака и она с ней гуляет по улицам, то она однозначно не права. Если она отстегивает поводок где-нибудь на пустыре или в глухом уголке парка, то здесь я криминала не вижу. Крупную активную собаку практически невозможно выгулять на поводке. Для нормальной жизнедеятельности ей необходимо бегать, для большинства собак естественный способ передвижения - рысь, галоп, а не шаг. А бегать самой час-два с поводком в руках мало какой хозяин сможет.
-
"подумаешь облаяла вас у подъезда или на улице,ну укусила - зеленкой помажте и делов то!" - вот поэтому закон и издали. Мне пофигу, какого размера собака, если она пытается меня укусить... Ее хозяин должен принять меры.
Про зайку тоже улыбнуло. ;D
А вообще наши законы радуют, так что слов нет :) Издали закон про уборку за собаками, не вижу чего-то ни пакетиков, ни контейнеров для этого дела... Теперь новая ерунда про поводок в 40 см... Ну-ну :) Интересно, что дальше будет.
Законы не с той стороны делают... лучше бы издали закон, который мешал бы "просто так" приобрести собаку. А в идеале - любое животное! Чтобы нужно было читать инфу, ездить в питомники, знакомиться с заводчиками или ответственными за пристраевыми собаками в приюте. Чтобы на каждое животное - документы. Чтобы завести собаку стало все-таки некоторым геморроем... тогда может поубавится колличество идиотов, покупающих игрушку себе или своему ребенку.
-
Для нормальной жизнедеятельности ей необходимо бегать, для большинства собак естественный способ передвижения - рысь, галоп, а не шаг. А бегать самой час-два с поводком в руках мало какой хозяин сможет.
Да конечно должны быть специальные места для выгула, это любой нормальный человек понимает)) Но вот в городе должен быть поводок. Даже если мопс. Даже если боится. Для безопасности этого мопса в том числе.
-
Да конечно должны быть специальные места для выгула, это любой нормальный человек понимает)) Но вот в городе должен быть поводок. Даже если мопс. Даже если боится. Для безопасности этого мопса в том числе.
Не 40см длинной.... nono
-
Безусловно не 40 см!!! Это бред!
Просто я хочу сказать, что из-за таких дурищ "зайку на поводок не посажу" в том числе и появляются такие непродуманные законы.
-
Да, 40 сантиметров - мало, и площадок для выгула недостаточно... Но что-то должно делаться в этом направлении. "Зайки" без поводков, намордников, и совершенно очевидно не прошедшие даже общий курс дрессировки - это же просто страшно((( Как и ярые защитники собак, которые на некоторых сайтах прямым текстом предлагают вызвать машину для отстрела детей тех "мамаш", кому помешали собаки.
Было бы неплохо открыть какие-то государственные школы дрессировки во всех районах (бесплатно или очень дешево), и обязать всех владельцев "серьезных" собак их проходить. И не под угрозой штрафа, который многие заплатят и не поморщатся, а под угрозой например конфискации собаки в питомник. Как-то так.
-
Было бы неплохо открыть какие-то государственные школы дрессировки во всех районах (бесплатно или очень дешево), и обязать всех владельцев "серьезных" собак их проходить.
А чем вам именно "серьёзные" собаки не угодили? К серьёзным собакам хозяева чаще как раз более ответственно относятся, хотя бы некоторым командам обучают, т.к. жить с крупным неуправляемым псом- себе дороже. А вот владельцы мальков этим не заморачиваются (большинство), хотя мелкота нападает на людей часто. Это так же как и с так называемыми бойцами: здесь чтобы получить бойца нужно пережить нехилый гемморой, любую другую собаку- бери не хочу. Зачем эти разделения? Все собаки в большей или меньшей степени одинаковы, со всеми нужно заниматься, иначе вырастет неадекватище. Меня вот в детстве малюсенькая дворняжка укусила: просто подбежала ко мне, когда я сидела, в песочке ковырялась и хапнула за руку... Вы знаете, приятного мало: зашивать пришлось.
-
ну как сказать, "не угодили")) лично я не вижу, к своему огромному сожалению, обученных собак, ни больших, ни маленьких. и в этих условиях меня естественно больше беспокоят те собаки, которые могут за один укус сломать руку или ногу, а не те, которые проткнут мне мясо, грубо говоря. Меня в детстве тоже собачка мелкая укусила просто так, за лицо. Ну шрамик остался... А если бы была крупная, пол-лица бы запросто отъела.
Так что хорошо, если бы что-то сделали хотя бы с "серьезными" собаками.
-
Как и ярые защитники собак, которые на некоторых сайтах прямым текстом предлагают вызвать машину для отстрела детей тех "мамаш", кому помешали собаки.
Они так просто пишут, или как обычно, после подробного объяснения как их животных будут отстреливать, травить и кормить иголками только за то, что у них 4 лапы и хвост, с подробным отчетом скольких уже уничтожили и как они перед смертью мучались?
Обычно я заметил это именно так на форумах.
-
Нет, про иголки там не было, и подробных описаний мучений тоже. Тема была про запланированный отстрел стаи бродячих собак в каком-то парке. Я ни в коем случае не считаю, что это хорошо и правильно, но таковы реалии нашей современной городской жизни. ИМХО.
Почитала соседнюю темку про собак, и хочу уточнить. Когда я говорила про "серьезных", я не имела в виду "бойцовских", скорее речь шла о размере. Лично мне пришлось отбивать от "милейшего" лабрадора, который гулял без поводка, свою ирландскую терьерку (на коротком поводке, при этом мы еще отошли на 50 метров и спрятались в тупичке). Лабрадор вцепилась в спину, прокусила кожу, и мне пришлось пинать ее ногами :-X При этом хозяйка (которую я заранее несколько раз издалека попросила взять собаку на поводок) кричала, что на лабрадоров намордники не положены и они никогда никого не трогают. Естесственно, ни на какие хозяйкины команды (точнее, истерические вопли) эта собака не реагировала.
Так что я за поводки. И за поголовную дрессировку. Хотя бы крупных собак)
-
http://www.fontanka.ru/2009/08/31/103/
Думаю можно радоваться! Хоть кто-то дал этому беззаконию отпор!
-
Недавно обсуждали на "к-9" все эти собачьи сложности, с поводками, неадекватами и т.д.
Один форумчанин вспомнил интересную вещь. Раньше, в советские времена, собаки большой гурьбой резвились в парках, хозяева хорошо знали друг друга, никто ни на никого даже и не думал шокером замахиваться.
Вспоминаю, как мелкой по паркам гуляла и , действительно, собачники были весьма дружным народом.
Сейчас бесполезно какие-либо законы придумывать. Законы пишутся для дураков, а у нас, мне кажется, проблемка посерьезней.
У нас люди стали другие, и, соответственно, собаки. Недоверчивые, раздраженные, озлобленные. Народ асоциальный, каждый окопался в своей квартире и нос на улицу сует только в самых крайних случаях. Собаки это все хорошо чувствуют, они отлично воспринимают такие настроения.
Я думаю, если бы не эта тотальная разрозненность, одного идиота всем миром прищучить была бы не проблема. А так - никто ни за что не отвечает.
Не помогут тут никакие законы :-[
-
Да, вы правы. Я помню то время, собаки гуляли все вместе, и большие и маленькие. И народ не боялся, если навстречу шла собака без поводка, а если она еще поводок или сумочку в зубах несла, это вызывало только улыбки. Я тогда жила на центральной улице, у нас каждый вечер по улице прогуливались два дога с хозяевами, без поводков. Народ и не думал шарахаться в стороны, спокойно проходил мимо. Попробовал бы сейчас кто-то с догом так пройти...
Мне кажется, помимо всеобщей озлобленности и агрессии, есть еще одна веская причина. Тогда собаки дрессировались. Все. Иначе не доспускались в разведение, на выставки. Иметь овчарку, не знающую ни одной команды, было позором. Да и другой крупняк тоже. А сейчас? Вы много знаете собак, которые знают и выполняют команды? Я так постоянно вижу, как любимой зацелованной собаченьке кричат "Ко мне!", а она и в ус не дует. Нафига тогда кричать, если собаку слушаться не научил? Вот и пошла повальная мода на поводки, а теперь и на намордники. А если бы те злополучные бурбули знали и четко выполнили команду "фу" и ажиотижа бы никакого не было. И покалеченного мальчика тоже. В то славное время ДОСААФ обязывал дрессировать служебников, да и дрессировка остальных только приветствовалась. И стоило это тогда по карману любому владельцу собаки.
А сейчас дрессировка - удовольствие весьма недешевое, соответственно, многие просто на нее забивают. И вот результаты...
-
...
-
Я видела немало самоучек, ни у одного собака не работала на 100%. Да, команды знали и даже почти всегда выполняли. Но "отшлифовать" собаку так, чтобы она в любой ситуации выполнила команду, можно только на площадке. У меня тоже не первая собака и на площадку мы пришли уже зная команды, но дать такое "образование", какое сейчас у Пинки я бы самостоятельно не смогла. Два инструктора, с которыми я дружу, говорят то же самое и тоже приводят своих собак на площадку, хотя им то опыта не занимать, сами других дрессируют. Причем заниматься лучше всего в группе, там больше раздражителей и нужна большая концентрация внимания на хозяине.