Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: Gara от June 30, 2005, 01,26:10
-
альянс защиты животных
"29 июня, Москва. Сегодня активисты международной организации PETA и Альянса защиты животных провели акцию протеста перед входом в магазин Benetton в центре города. Они раскрасили свои тела в цвета радуги и, запятнав их красной краской, символизирующей кровь, выдвинули требование прекратить использование шерсти австралийских овец, пока не будут отменены два жестоких метода получения шерсти: процедура мулезинга и мучительные перевозки животных в набитых доверху "кораблях смерти" в страны Ближнего Востока.
Активисты призвали покупателей объявить бойкот компании Benetton. Они развернули плакаты с изображением изуродованных австралийских ягнят и измененным лозунгом компании Benetton "Объединенная жестокость Бенеттона".
"Мулезинг" - это болезненная процедура, во время которой австралийские фермеры садовыми ножницами срезают куски плоти с задней части живых овец. При этом не используется никакая анестезия. Таким первобытным способом они пытаются снизить риск заражения кожи личинками мух, хотя существуют более гуманные способы борьбы с ними.
Ежегодно на Ближний Восток доставляются миллионы овец. Их перевозят на открытых палубах, погрязших в собственных нечистотах и незащищенных от экстремальных погодных условий. Больных или раненных овец бросают за борт акулам или заживо перемалывают в специальных мясорубках. Оставшихся в живых доставляют на Ближний Восток. Там им перерезают горло, не взирая на то, что они находятся в полном сознании.
В октябре 2004 года отделение PETA в США объявило международный бойкот поставкам австралийской шерсти и добилось поддержки таких престижных магазинов розничной торговли США, как Abercrombie & Fitch, J.Crew, Timberland, American Eagle Outfitters , Limited Brands и сеть британских магазинов New Look и George, однако компания Benetton отказалась к ним присоединиться.
"Объединенные цвета" Benettonа приобретают кроваво-красный оттенок, - говорит Джоди Ракли, представитель европейского отделения PETA, - если компания Benetton не хочет, чтобы её руки были обагрены кровью миллионов ягнят и их матерей, ей следует отказаться от продажи одежды из австралийской шерсти".
"В России людям тоже не безразлично, какой ценой получена их одежда, - добавляет Семён Симонов, представитель Альянса защиты животных. - Разве можно спокойно носить вещи, из-за которых живым существам причинили столько страданий!"
Зелененькая - это я. :)
(http://www.animalrights.ru/photo/benetton/DSC00434.JPG)
-
А каким образом эти самые раны способствуют обеззараживанию от мух?!
-
Было бы интересно посмотреть на подобный "протест" зимой. Все эти "зеленые" байкоты малость попахивают, на мой взгляд, лицемерием, луковством и, отчасти, продажностью. Видел интересные съемки "протестов" Зеленых - рядом два химических завода. Около одного "оцпеление зеленых", а у другого тишина и покой. Почему?
-
Инесс, а причем тут " Ищу, возьму, куплю"?
перенесу-ка я эту темку в другой раздел...
-
Warrax: Мухи откладывают личинки в складках кожи.
SemenCo: Зимой придумали бы что-то другое. Сейчас такие бойкоты проходят по всему миру практически одновременно.
Ой, милый вы человек, когда люди любят животных и стараются их защищать разными способами, вы называете это лицемерием и продажностью. А что по-вашему тогда является добродетелью и состраданием?
Кстати, понятие "зеленые" весьма пространное. Есть много разных организаций, у которых разные методы защиты животных и природы.
Astarta: Вообще-то я создавала эту тему в разделе "О том, о сём". Может, форум проглючил, или я ночью сглупила. ::)
-
Это самый простой вариант - выйти на улицу с голой ж.. Может есть другие варианты? Например, собрать денег на исследование других методов профилактики и лечения, на анестезию для несчастных австралийских овец? ТОлько это больно уж хлопотно. Но если жалко овец, почему бы и нет. А так получилось зарабатывание дешевой популярности, по телеку показали. Поди плохо!
-
Все эти "зеленые" байкоты малость попахивают, на мой взгляд, лицемерием, луковством
Дык это ежам не только понятно, они это еще и кастуют (с)
Вот хороший ресурс по теме: http://antigreen.org/
-
Мухи откладывают личинки в складках кожи.
Причем исключительно на заднице? А в откурытых ранах откладывать не будут, ага? Не верю (с) Станиславский.
Но в любом случае, согласен с SemenCo - надо делом заниматься, если уж хочется помочь. Скажем, тот же Гринпис имеет кучу денег на всякие PR-акции (ваша - это мелочь), а вот хотя бы одно очистное сооружение этот Гринпис построил? Огласите весь список, пожалуйста (с)
-
Что-то у меня большие сомнения в том, что такие акции хоть на что-то влияют. Это лишь PR и не больше - кто-то помелькал перед камерами и этим все и ограничилось...
-
Astarta: Вообще-то я создавала эту тему в разделе "О том, о сём". Может, форум проглючил, или я ночью сглупила. ::)
Не, Инесска, форум так проглючить не мог! Это скорее твои глюки были. ;D :P Я тоже, если честно, была удивлена местоположению темы. Машка без меня разобралась :)
-
Ещё раз повторюсь, разные организации занимаются разными вещами. Кто-то митингует, кто-то открывает приюты, кто-то крадет животных их вивариев и т.п., кто-то взрывает строящиеся объекты животноводства...
Зачем Гринпису строить очистные сооружения? Не лучше ли заставить предприятия самим это делать?
А митинги - очень эффективное средство. Особенно когда они проходят по всему миру. Надо не только втихушку помогать животным, но и заставить людей задуматься над этой проблемой. А иначе, как эпатажем, людей не привлечь.
-
Gara, молодец!
Это самый простой вариант - выйти на улицу с голой ж.. Может есть другие варианты? Например, собрать денег на исследование других методов профилактики и лечения, на анестезию для несчастных австралийских овец? ТОлько это больно уж хлопотно. Но если жалко овец, почему бы и нет. А так получилось зарабатывание дешевой популярности, по телеку показали. Поди плохо!
Зеленые просто обращают внимание общественности на проблему и решать эту проблему за стобственные средства не обязаны. Это должно делать государстово или такие грязные компании, как Бенеттон.
Было бы интересно посмотреть на подобный "протест" зимой. Все эти "зеленые" байкоты малость попахивают, на мой взгляд, лицемерием, луковством и, отчасти, продажностью. Видел интересные съемки "протестов" Зеленых - рядом два химических завода. Около одного "оцпеление зеленых", а у другого тишина и покой. Почему?
Может они у всех грязных заводов страны одновременно должны были стоять?
Налицо защитная реакция: нелогичные объяснения, как говорят психологи, и агрессия. Будто кто-то насильственно пытается изменить ваш обывательский образ жизни... Будте откровенны с самим собой.
Без обид.
-
Зеленые просто обращают внимание общественности на проблему и решать эту проблему за стобственные средства не обязаны. Это должно делать государство или такие грязные компании, как Бенеттон.
Что не обязаны - это понятно.
Но если другие этого не делают, может, полезнее было бы сделать что-то самим? Тогда была бы реальная польза...
-
Я бы предложил убрать эту тему или как минимум заморозить. А то я сейчас, чесслово, начну высказывать - и аргументированно - все, что я думаю о "зеленых". Вкратце: организация прожженых лицемеров, заволекающая наивных придурков.
Вот, скажем, по теме, которая затрагивалась на форуме (кража из вивария).
http://antigreen.org/img/ph6.jpg
На фотографиях видно, что животные начали гибнуть еще в ходе погрома: одна крыса была обнаружена мертвой, другую удалось все-таки спасти. ... Ясно, что научная работа на кафедре продолжится, загубленные эксперименты придется повторять сначала, для чего будет закуплена дополнительная партия животных. Таким образом, количество животных, использованное в данных экспериментах, возрастет вдвое.
"Зачем Гринпису строить очистные сооружения" - ага. Пиздеть - не мешки ворочать. И дешевле, и пиару-то сколько!
Вот совсем тупо и на пальцах: кому-то австралийских овец жалко настолько, что разноцветный стриптиз устраивать тянет?
А что _конкретно_ эта самая организация сделала - возьмем общее на этом форуме дело - для крысей в России?
Вот Grams изуродовала своего крысика - что, были протесты/демострации? Когда я брал Тимофея, никто не взял мать/сестру - согласно информации, они были выкинуты на помойку.
Ткните мне пальцем в адрес хотя бы одного приюта для крысей, организованных Могучими Движениями За Права Животных.
В этом же форуме минимум два раза пробегала инфа о закрытии приютов для собак - причем животных усыпляли. Не помогали достойно уйти смертельно больным, а _убивали здоровых_. И где были все эти организации?
А были они на хорошо проплачиваемых организаторам акциях. Короче говоря, гринписовцы - это такая же мразь, как и правозащитники, только в более узко специализированной области.
Прим: ничего личного; ту же Gara я очень даже уважаю по форуму. Собсно говоря, правозащитная мразь - это верхушка; исполнители - другой разговор. Хотя - тоже обидный :-)
-
Я бы предложил убрать эту тему или как минимум заморозить. А то я сейчас, чесслово, начну высказывать - и аргументированно - все, что я думаю о "зеленых". Вкратце: организация прожженых лицемеров, заволекающая наивных придурков.
А что, тема так глаза мозолит? Или боитесь, что фанатики зеленые кого-то зазомбируют?
Мне вот тоже многие темы на этом форуме глаза мозолят, но я сижу спокойнинько и молчу и в неинтересные мне темы не захожу.
Вот, скажем, по теме, которая затрагивалась на форуме (кража из вивария).
http://antigreen.org/img/ph6.jpg
На фотографиях видно, что животные начали гибнуть еще в ходе погрома: одна крыса была обнаружена мертвой, другую удалось все-таки спасти. ... Ясно, что научная работа на кафедре продолжится, загубленные эксперименты придется повторять сначала, для чего будет закуплена дополнительная партия животных. Таким образом, количество животных, использованное в данных экспериментах, возрастет вдвое.
Смысл этой акции – досадить преподам-консерваторам, которые отказываются использовать альтернативные методы обучения студентов.
"Зачем Гринпису строить очистные сооружения" - ага. Пиздеть - не мешки ворочать. И дешевле, и пиару-то сколько!
Опять двадцать пять! Хотите, чтобы все экологические проблемы решал Гринпсис, а государство свесило задницу и могло больше тратить на армию? Во-первых, у Гринпис нет таких средств, чтобы строить очистные сооружения по всему миру, во-вторых, если общественность благодаря организациям будет знать о проблеме, то по понятным причинам государство будет вынуждено ее как-нибудь решать. На экологию надо тратить миллиарды долларов, а не те гроши, что выделяет наше государство.
Ткните мне пальцем в адрес хотя бы одного приюта для крысей, организованных Могучими Движениями За Права Животных.
Вопрос из той же серии.
Я таких приютов не знаю, хотя такие наверняка есть. Многие зоозащитники держат у себя животных из приютов.
Прим: ничего личного; ту же Gara я очень даже уважаю по форуму. Собсно говоря, правозащитная мразь - это верхушка; исполнители - другой разговор. Хотя - тоже обидный :-)
Warrax, вам по-любому сам Сатана указывает, где лицемеры, а где правильные люди. Или вы лично знакомы с верхушкой всех «зеленых» организаций. Я лично не знаком, поэтому не собираюсь здесь утверждать, что в Гринпис нет лицемеров. Хотя я знаю, что на западе акции Гринпис часто имеют большой эффект.
Кстати, большинство локальных/региональных организации не имеет "верхушки". На фотке, как я понимаю, Альянс защиты животных - просто группа людей, заранее договорившихся нащет акции на форуме сайта этой, если можно так выразиться, организации.
-
Ilja: Спасибо. :)
На самом деле я всего лишь хотела показать вам интересную акцию. ;)
Warrax: Я уже заметила, что Вы всегда высказываетесь весьма резко и самоуверенно. Со временем к этому привыкаешь.
После краж животых работа иногда прекращается. Если интересно, можете поискать в сети материал про действия Фронта освобождения животных, Милиции прав животных, Департамента справедливости и т.п.
Если Пета, Гринпис, Вита и прочие будут строить приюты или очистные сооружения, то люди все равно будут продолжать выбрасывтаь животных, а предприятия - отходы. Гораздо лучше заставить нерадивых хозяев пусть не с любовью, но, хотя бы под страхом быть наказанными, относится к природе и животным с уважением.
И потом, не надо забывать, что в Европе, США или Канаде деятельность подобных организаций развита гораздо больше, чем в России. Там они имеют деньги и даже политическое влияние. У нас, я бы сказала, всё только начинается. Мы пока не можем так же помогать животным, как они, потому что ещё надо нам самим помогать. У нас нет среднего класса. Или богатые, которые могут сочувствовать животным, но денег не давать, или бедные, которые и помогают животным, но на чистом энтузиазме.
Варракс, практически у всех зоозащитников дома живут подобранные на улице животные. Кто-то даже содержит нелегальный приют для десятков животных. Но пока нет средств, чтоб спасти абсолютно всех животных. На данном этапе гораздо важнее не забота о конкретном животном, а создание законодательной базы, которая бы при этом выполнялась, для защиты прав животных. Если у нас не действует статья 245-я п.2, когда есть свидетели совершения преступления, о чем можно вообще говорить?!!
Кстати, что значит "проплачиваемая акция"? Разрешение на проведение акции выдается по-моему бесплатно или за копейки, плакат активисты возят с собой один и тот же, пресса сама прибегает, добровольцы тоже, деньги идут только на краску и авиабилеты для двух человек. Вот и вся проплата.
Попробую подвести черту. Все мои слова имеют два тезиса.
1. Надо не исправлять чужие злодения, а заставить злодея их прекратить. Иначе это никогда не кончится.
2. В России на данном этапе важна законодательная база. Один приют спасет сотни жизней. А один выполняемый закон сотни тысяч.
-
Варракс, не кажется ли Вам, что Ваше предложение убрать тему только потому, что Вы не умеете сдерживать эмоции, звучит как минимум странно, как максимум пошло?
-
Warrax: Насколько я поняла, "Grams изуродовала" = кастрировала? А как быть с тем, что (много раз повторялось) за границей кастрируют всех, кто не идет на размножение в принудительном порядке? Почему вы не набрасываетесь на заграничным заводчиков? Могли бы ругать их на их же форумах.
-
Когда я брал Тимофея, никто не взял мать/сестру - согласно информации, они были выкинуты на помойку.
Странно. Я хотела взять Тимкиных сестричек, звонила по телефону, который был в теме - мне было сказано, что ситуация благополучно разрешилась. Ну а по поводу зеленых согласна. Добавляю еще один случай - без источника, к сожалению, дело было в Швеции и статью переводили из местной прессы. Такие вот горе-активисты разорили питомник норок и повыпускали животных. Мало того, что большая часть зверюшек таки передохла на воле, так оставшиеся еще серьезно подорвали экологический баланс местности. Зато пошумели. Деятели, блин...
-
Warrax, большая просьба - подкорректируйте ваши сообщения с точки зрения цензурности употребляемых выражений. Форум все-таки и дети читают.
Опять же - это нарушение правил форума.
-
А что, тема так глаза мозолит? Или боитесь, что фанатики зеленые кого-то зазомбируют?
Тема глаза не мозолит, а режет. К топику форума - содержанию крысей - она не имеет отношения. Соответсвенно, здесь ей не место. Я же, например, не завожу здесь топики на антихристианские темы, не так ли? Потому что здесь - _не место_. А удастся зазомбировать зеленым фанатикам кого-то - это совсем дургой вопрос, который нужно решать в другом месте, если кому интересно.
Мне вот тоже многие темы на этом форуме глаза мозолят, но я сижу спокойнинько и молчу и в неинтересные мне темы не захожу.
Сиди. Я не против.
Я же не имею привычки затыкать себе рот, если вижу то, с чем я не согласен - причем обоснованно.
Смысл этой акции – досадить преподам-консерваторам, которые отказываются использовать альтернативные методы обучения студентов.
Ага. И получатся у нас альтерантивно обученные студенты. До такого только альтерантивно развытые додуматься могут.
При этом ссылки на то, что те грабители, заявляя о своей нвероятной любви к животным, убили и покалечили некоторых при своей "акции", что животных потом закупали других и т.д. - проигнорированы.
Главное - "досадить преподам". И после этого кто-то еще будет вякать о том, что мотивация - это защита животных? Я за язык не тянул, сами признались.
Опять двадцать пять! Хотите, чтобы все экологические проблемы решал Гринпсис, а государство свесило задницу и могло больше тратить на армию?
Армию, конечно, надо восстанавливать и преобразовывать - но этот вопрос является очевидным оффтопиком.
Экологические проблемы решать, конечно, должно гос-во. что опять же не имеет отношения к теме. Все просто: если организация заявляет, что ее цель - экология, то пусть экологией и занимается. А не пиаром.
Во-первых, у Гринпис нет таких средств, чтобы строить очистные сооружения по всему миру, во-вторых, если общественность благодаря организациям будет знать о проблеме, то по понятным причинам государство будет вынуждено ее как-нибудь решать. На экологию надо тратить миллиарды долларов, а не те гроши, что выделяет наше государство.
Никто не говорит, что Гринпис должен построить _все_ очистные сооружения. Мой тезис: Гринпис не сделал _ничего_ полезного для экологии, а вот промышленности и т.д. - навредил много, причем - избирательно, "на заказ".
Вопрос из той же серии.
Я таких приютов не знаю, хотя такие наверняка есть. Многие зоозащитники держат у себя животных из приютов.
Так это - индивиды. А я - про организацию.
-
После краж животых работа иногда прекращается.
А куда чаще - возобновляется. Итого: требуется вдвое больше животных, труд ученых за несколько месяцев похерен.
Прим.: если кто-либюо утверждает, что на животных опыты ставить нельзя вообще, то пусть едет куда-нибудь на необитаемый остров с палкой-копалкой возделывать грядки, а не сидит в интернете.
Гораздо лучше заставить нерадивых хозяев пусть не с любовью, но, хотя бы под страхом быть наказанными, относится к природе и животным с уважением.
Лучше, не спорю. Однако какое отношение имеет демонтрация "не покупайте у тех-то!" к принятию закона _в целом_?
Если бы целью было принятие закона о недопустимости такого отношения к овцам (кстати, я так и не понял, почему мухи не будут откладывать личинки в открытых ранах), то следовало бы ратовать за принятие такого зхакона - причем по месту проживания овец.
А тут - акция "не покупайте у Бенетона". НЕ "у всех, кто производит одежду из натуральной шерсти", а именно что у _определенной_ компании.
Внимание, вопрос: это акция "за принятие закона" или "чтобы досадить опредленной компании"?
И потом, не надо забывать, что в Европе, США или Канаде деятельность подобных организаций развита гораздо больше, чем в России. Там они имеют деньги и даже политическое влияние.
Вот-вот. У нас своей демшизы хватает, еще и этого для полного счасться не хватало...
Хотя уже росточки есть:
http://antigreen.org/issue.php?index=102
"Ряд челябинских экологических организаций намерен серьезно подзаработать на грядущей череде избирательных кампаний. В распоряжение «УралПолит.Ru» попало письмо, которое экологи отправляют в штабы кандидатов в депутаты и глав городов. Согласно этому документу, за скромную плату – от 10 до 15 тыс. долларов – общественники готовы начать кампанию, разыгрывая экологическую карту против политиков. "
Варракс, практически у всех зоозащитников дома живут подобранные на улице животные. Кто-то даже содержит нелегальный приют для десятков животных. Но пока нет средств, чтоб спасти абсолютно всех животных.
Так спасенные животные дома есть не только у зоозащитников. А я - про организации, а не про частных лиц.
На данном этапе гораздо важнее не забота о конкретном животном, а создание законодательной базы, которая бы при этом выполнялась, для защиты прав животных.
Так создавайте. Причем - нормальные законы, а не "все запретить".
Кстати, что значит "проплачиваемая акция"? Разрешение на проведение акции выдается по-моему бесплатно или за копейки, плакат активисты возят с собой один и тот же, пресса сама прибегает, добровольцы тоже, деньги идут только на краску и авиабилеты для двух человек. Вот и вся проплата.
Здесь я не про ваш стриптиз :-) В общем. Вот, например:
http://antigreen.org/issue.php?index=33
http://antigreen.org/issue.php?index=62
"...все экологические организации существуют на деньги "западных спонсоров", и их деятельность в той или иной степени противоречит интересам нашей страны." (я же не зря с правозащитниками сравнивал)
Попробую подвести черту. Все мои слова имеют два тезиса.
1. Надо не исправлять чужие злодения, а заставить злодея их прекратить. Иначе это никогда не кончится.
2. В России на данном этапе важна законодательная база. Один приют спасет сотни жизней. А один выполняемый закон сотни тысяч.
1.Оно все зачечательно, вот только действия не соответсвуют заявленным целям.
2.Угу. И какое отношение к России имеет забота о задницах австралийских овец? А вот к продажам Бенетона в России - имеет непосредственное...
-
Варракс, не кажется ли Вам, что Ваше предложение убрать тему только потому, что Вы не умеете сдерживать эмоции, звучит как минимум странно, как максимум пошло?
А где у меня там _эмоции_?! У меня там - диагноз и некоторое кол-во аргументов.
В общем виде: вы считаете, что на этом форуме, посвященному крысам, можно открывать _любую_ тему, и все ОК?
-
Warrax: Насколько я поняла, "Grams изуродовала" = кастрировала? А как быть с тем, что (много раз повторялось) за границей кастрируют всех, кто не идет на размножение в принудительном порядке? Почему вы не набрасываетесь на заграничным заводчиков? Могли бы ругать их на их же форумах.
Ну, если это не изуродовать - то спросите у любого знакомого мужского пола.
И у меня нет цели "найти, с кем поругаться". В мире очень много того, что я считаю неразумным, вредоносным и просто дебильным. Бегать со всеми ругаться - это уже заболевание :-)
Но _этот_ форум, хотя я на нем и не хозяин, все же - мое место обитания. Ну, условно говоря, дом моих хороших товарищей. И мне небезразлично, кто в этом доме собирается и какие взгляды высказывает. Понятно, что требовать унифицирования по взглядам - это смешно, но можно ИМХО соблюдать правила приличия и стараться не затрагивать темы, которые оффтопичны и флеймоносны одновременно.
-
Странно. Я хотела взять Тимкиных сестричек, звонила по телефону, который был в теме - мне было сказано, что ситуация благополучно разрешилась.
А, ну тогда отлично. Я Тимофея забрал сразу, а в теме потом не было инфы, что ситуация как-то разрешилась. Да и при взгляде на хозяйку сразу понятно, что эта - может и выкинуть. Благодарю за информацию, передам Тимке :-)
-
Warrax, большая просьба
Принято к сведению.
"Как так - жопа есть, а слова - нету..." (с) Вовочка :-)
-
http://antigreen.org/issue.php?index=63
Братислава 2000: Гринпис. Истинное лицо!
(Тезисы доклада. Д.Грэм)
В мае 2000 года в Братиславе состоялась Молодежная ядерная конференция. Здесь мы публикуем выдержки из доклада члена американского ядерного общества Джона Грема, к котором он рассказывает о фальсификациях Гринписа
...Гринпис был основан в конце 60-х годов, и первоначально это была группа активистов, выступавших против ядерных испытаний на острове Амчитка. Однако после того как ушли люди, основавшие эту организацию, разочаровавшись в групповых методах протеста, задачи организации расширились, она стала заниматься множеством вопросов, связанных с окружающей средой.
В 1978 году в результате сопротивления добыче тюленей в Оркнее у Гринпис появился символ - детеныш тюленя как образец его деятельности.
В 1985 году произошло одно счастливое для Гринпис событие - Франция затопила их маленький корабль "Рэйнбоу Вориор". Последующее финансовое урегулирование этого вопроса дало зеленым хорошую основу для будущей работы.
В 1979 году Гринпис возглавил МакТаггард, предприниматель с сомнительной репутацией, известный своими сделками с недвижимостью, в результате которых разорилось множество людей. МакТаггард сделал организацию такой, какой она остается на сегодняшний день. Хотя в 1991 году на должности председателя его сменил Матти Вуори из Финляндии, макТаггард до сих пор остается "серым кардиналом", определяющим цели организации.
Работа организации основана по принципу фрэнчайзинга, подобно МакДональдсу. Входящие в ее состав филиалы должны выплачивать как минимум 24% от своих доходов в свою национальную организацию, которая, в свою очередь, вносит вклады в Международную организацию, расположенную в Амстердаме. Таким образом, в 1998 году материальные средства гринписовцев по всему миру составили 117.8 млн. долларов в активах, а международная группа имела в своих активах 31,9 млн. долларов. В 1999 году отделение Гринпис в США получило доход в размере 35 млн. долларов. Эти средства позволяют официальным представителям Гринпис путешествовать по всему миру первым классом.
Основная работа в Гринпис проводится добровольцами. Один из основателей Пол Вэтсон сказал: "Это имидж группы молодых сорвиголов, подвешивающих себя к трубе нефтеперегонного завода или встающих на пути гарпуна китобойца". "Этот имидж вызывает, - как сказал другой основатель организации Роджер Хантер, - религиозное рвение, а иногда и безжалостность, граничащую с жестокостью".
Добровольцев можно охарактеризовать как молодых людей без собственных финансовых забот, жаждущих приключений. Их "религия" и "жестокость" являются опасным сочетанием.
Этика работы Гринпис, характеризуется основным принципом: конечный результат оправдывает средства.
Гринпис часто ловили и привлекали к суду за фабрикацию доказательств, якобы свидетельствующих о нанесении вреда окружающей среде. В этой связи можно вспомнить следующие моменты :
умышленная пытка тюленей перед камерой в 1979 году;
гонорар западноафриканским рыбакам за отлов зараженной рыбы;
наем подростков для того, чтобы они вырвали утробный плод у беременной кенгуру для фильма, снятого Гринпис "Прощай Джой" в 1986 году;
изображение чистого песка как радиоактивно загрязненного в 1996 году;
гонорар подросткам из Сиэтла по 5 долларов каждому за то, чтобы они протестовали перед камерой против продажи исландской рыбы в 1999 году.
Гринпис заявляет, что основными ценностями для них являются "независимость, отказ от насилия, опора на доказательства и забота о спокойствии и процветании природы". Фактически, и еще раз стоит это повторить, единственным основным правилом, которого они последовательно придерживаются, стало их утверждение, что "конечный результат оправдывает средства".
В настоящее время Гринпис стал более зловещим. Под руководством МакТаггарда он начал преследовать политические цели. Лоббировать интересы, порой то экологических проблем далекие, а иногда им и противоречащие. В недавних заявлениях о своих успехах Гринпис упоминает обман демократических процессов во всем мире. В 1998 году они праздновали то, что Организацию экономического сотрудничества и развития (ОСЭР) заставили отказаться от многостороннего соглашения об инвестициях.
Гринпис действует вне рамок национального и международного законодательства, в частности, используя для этого Интернет. К ответственности по местным законам могут быть привлечены только отдельные "пойманные за руку" лица, да и то, как правило случайно, в то время как политику Гринпис определяет небольшая группа фанатиков со всего мира, которые ни перед кем не отвечают....