Крысиный Бум

Ветеринария => Болезни и лечение => Тема начата: letyaga от November 01, 2011, 23,23:39

Название: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 01, 2011, 23,23:39
Ни разу не водила крыс к ветеринару, т.к. ничего не беспокоило. Сегодня в каком-то порыве записалась к ратологу недалеко от дома. А уже потом задумалась... Крысам полтора года, выглядят прекрасно, активные.

Понимаю, что вопрос странный, но есть ли смысл тратить 900 р., если никаких явных симптомов и недомоганий нет? Кто-нибудь носит своих крыс на подобные плановые осмотры?
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 01, 2011, 23,54:02
ратолог недалеко от дома- кто?
некоторые носят на плановые осмотры, некоторые - нет. Зависит отвас и вашего умения увидеть болячки
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Sibel от November 01, 2011, 23,58:33
Мне кажется, что пожилых крыс стоит водить на проф.осмотр. Но к рекомендованному вет-врачу.
Хотя опять-таки, как и сказала Ворона - зависит от Вас. Если есть желание - везти можно (но это относительно профилактического осмотра). :)
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 02, 2011, 00,00:14
Фамилию, к сожалению, пока не знаю. Записалась в вет. клинику "Оберег" в Гольяново.
http://www.vethelp.ru/goljanovo/our_doctors/
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 02, 2011, 00,06:02
в этой клинике НЕТ рекомендованных ратологов!! Почему вы решили,что есть? То есть  вы записались неизвестно к кому?

Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 02, 2011, 00,09:36
Не по жалобе, а на общий осмотр. Понятно, что если бы дело дошло до лечения, я бы обратилась к рекомендованным специалистам.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 02, 2011, 00,16:59
смысл нести зверей туда, где в них ничего не понимают? Ваше право. сходите,потом расскажете,любопытно.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: MrMonster от November 02, 2011, 00,18:46
Мне кажется, что именно на профилактический осмотр и нужно идти к проверенным специалистам. Кто как не они сможет распознать скрытую или вялотекущую форму заболевания? Или обратить внимание на малозаметные симптомы?
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Malyavka от November 02, 2011, 00,28:49
есть ли смысл тратить 900 р.
ИМХО, нету! Или идти к рекомендованному врачу, из списка.  shuffle
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Nessy от November 02, 2011, 10,55:23
Мы сходили на проф. осмотр просто так, в результате у одного крысомальчика нашли начальную стадию отита, захватили в самом начале болезни и вылечили за две недели (тьфу-тьфу). Никаких внешних проявлений и симптомов не было. Не сходили бы - пришлось бы лечить запущенный гнойный отит, для крыс очень опасный.
Я бы сходила на проф. осмотр, чтобы быть спокойной, тем более у вас крысы уже в возрасте. Только присоединюсь к мнению опытных крысоводов - лучше к ратологу, чем к обычному ветеринару.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Nessy от November 02, 2011, 11,35:22
ЗЫ. И прием у рекомендованных врачей в Айболите стоит 300 р. за крысонос, мы там и проходили профосмотр  ;D
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: SASA от November 02, 2011, 17,05:52
ЗЫ. И прием у рекомендованных врачей в Айболите стоит 300 р. за крысонос, мы там и проходили профосмотр  ;D

точно , хоть я и не в москве, но думаю, что ратологи и то меньше 900 рублей возьмут за осмотр.

Я вожу свою каждый месяц, пожилая уже. Раньше по незнанию тоже ходила чтоб поближе и поудобнее, оказалось еще хуже, лучше бы не ходила, а тетеньки такие хорошие были, все посмотрели, чего-то там кололи и обрабатывали! а толку ноль! для профилактики к ратологу и нужно! А когда уже попала к специалистам, поняла, что в клиниках "рядом с домом" крыс даже держать не умеют, не то, что там осмотреть...
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Maha от November 02, 2011, 17,33:48
А я вот не вижу никакого смысла в профосмотрах, только лишний стресс. Ну посмотрят крысу сегодня, а отит или еще чо у неё появится через три дня, и что? Врятли даже заметите и рыпнитесь, вы ж на профосмотре недавно были и всё было хорошо.  :P
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 04, 2011, 01,19:50
У рыжей нашли опухоль.

Заключение узи: множественные новообразования паренхимы печени, новообразования в брюшной полости.
Диагноз: подозрение на лимфосаркому, метастатический рост в печени.
Назначения: долговременный диагноз — неблагоприятный; при утрате интереса к жизни и отказе от еды рекомендована эутоназия.
На деле всё это выглядит как аккуратно увеличенный живот. Как мне сказали, все внутренние органы смещены опухолями.
Посоветовали отсадить здоровую, если она достает рыжую (а она иногда достает). Но я смотрю как они спят в обнимку, и мне кажется обеим будет только хуже от этого.
Собственно, я точно решила пойти, потому что сразу после записи у крысы начали порфиринить глаза.

(http://pit.dirty.ru/lepro/2/2011/11/04/15919-011750-ef4f82304151fdc2b9d9441c99f338e2.jpg)

И да, врач ратолог, о чем было написано в первом сообщении.
За всё взяли 400 р., потому что первичный прием с 12 до 17 оказался бесплатным.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 04, 2011, 01,21:04
у кого вы были? !!! 
не надо отсаживать
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 04, 2011, 01,24:07
Принимала: Тишкина Екатерина Олеговна
Узи: Макарова Анна Валерьевна
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 04, 2011, 02,06:54
мой вам совет - сходите с этими же крысами к РЕКОМЕНДОВАННОМУ ратологу и если диагнозы б\м совпадут вы со спокойной душой будете лечится у этих докторов.
Пока  результаты узи настораживают.
Цитировать
Новообразования паренхимы печени
? Вы знаете какого размера у крысы печень и какой должен быть датчик узи-аппарата чтобы увидеть новообразования на печени? Да этот датчик могут себе позволить 3-4 клиники на всю Москву! А не та клиника, где первичный прием с 12 до 17 - бесплатный.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: AnkaEnotova от November 04, 2011, 02,08:00
Вам же сказали, что надо идти ТОЛЬКО к рекомендованным ветеринарам.
Тут люди с большим опытом содержания крыс, стоило бы послушать.
Иначе зачем за советом приходить, если все равно все по своему сделали?
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 04, 2011, 02,09:15
Новообразование 30 мм в диаметре.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: AnkaEnotova от November 04, 2011, 02,10:36
http://rat.ru/forum/index.php?topic=31540.0
рекомендованные ратологи в Москве.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 04, 2011, 02,20:23
Новообразование 30 мм в диаметре.
это новообразовани должно быть видно невооруженным взглядом!
Моя личная просьба... Хотя, понимаю, что вам это не сильно нужно... Сходите к НОвиковой, в Ласку. Она тоже делает узи, покажитесь ей. Если диагноз совпадет - и ваши доктора правы  - значит  у крысосообщества появится новый врач и специалист по УЗИ. это так важно! Мало кто может делать узи крысам.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 04, 2011, 02,50:38
Я полностью осознаю свою вину, т.к. приняла увеличенный живот и частый сон за последствия старости. Всегда представляла себе опухоль как что-то явно выдающееся. Теперь понимаю, из чего состоит этот плотный шарик вместо живота.
Я видела, как ратолог с семилетним стажем обращалась с крысой, и отчетливо видела на узи образование. Мне этого было достаточно. Простите, что не удовлетворю вашу просьбу.
Всё что я буду делать сейчас: обеспечивать своей пожилой крысе максимально комфортное существование, без лишних стрессов.

Печень: изоэхогенные к паренхиме печени очаги 15-12-11 мм, кистозные образования в паренхиме;
Селезенка: крупное изоэхогенное к паренхиме селезенки округлое 30 мм в диаметре в области тела (есть вероятность наложения опухоли брыжейки).
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 04, 2011, 03,01:55
ратолог с семилетним стажем
мы тут все случайные люди типа... Ну нет в Москве ратолога с 7 летним стажем с такой фамилией!! Мы их всех в лицо знаем - с тех пор как они институты заканчивали! Либо этот доктор хорошо скрывалась 7 лет и сейчас вышла из подполья.
ВАм виднее. Ваш зверь. Дай Бог здоровья крысене. Когда ее не стане (надеюсь,не скоро)  сделайте вскрытие, чтобы удостовериться в правильности диагноза. И лучше пустьэто будет другой доктор, чтоб не было предвзятости.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Yaroslava от November 04, 2011, 03,04:09
Я глубоко разделяю Ваше горе, и очень Вам сочувствую! Но, если можно, один вопрос. Расскажите мне, человечьему врачу УЗИ, как выглядели эти образования? Поверьте, вариаций очень много, а в области печени к тому же огромное множество разных анатомических образований. Не могли бы Вы привести здесь заключение целиком? Поверьте, это не недоверие к Вам лично, просто хочется помочь зверику.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 04, 2011, 03,04:42
Дай Бог здоровья крысене. Когда ее не стане (надеюсь, не скоро) сделайте вскрытие, чтобы удостовериться в правильности диагноза. И лучше пустьэто будет другой доктор, чтоб не было предвзятости.

Хорошо, спасибо.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 04, 2011, 03,23:00
Я глубоко разделяю Ваше горе, и очень Вам сочувствую! Но, если можно, один вопрос. Расскажите мне, человечьему врачу УЗИ, как выглядели эти образования? Поверьте, вариаций очень много, а в области печени к тому же огромное множество разных анатомических образований. Не могли бы Вы привести здесь заключение целиком? Поверьте, это не недоверие к Вам лично, просто хочется помочь зверику.

Округлое, светлое, зернистое. Это самое большое, что я видела. Потом доктор замеряла похожие образования поменьше.

Ультразвуковое исследование мочевыделительной и половой систем

1. Почки
Положение: анатомически правильное
Контуры: ровные
Форма: овальная
Состояние паренхимы:
толщина (кортекс): 0 мм
кортикомедуллярная дифференцировка: четко выражена
структура паренхимы: мелкозернистая, однородная
Наличие очаговых изменений: не обнаружены
Наличие в лоханке доп. структур: отсутствует

2. Мочевой пузырь
Стенка:
толщина: 1 мм
структура: норма
Эхогенность мочи: анэхогенная, без взвеси


Ультразвуковое исследование гепатобилиарной системы и селезенки

1. Печень
Оценка размеров: незначительно
Края: закруглены
Контуры: четкие, ровные
Оценка венозной системы: норма
Эхогенность: норма
Структура паренхимы: однородная, мелкозернистая
Наличие фокальных или диффузных изменений: изоэхогенные к паренхиме печени очаги 15-12-11 мм, кистозные образования в паренхиме (холедохоцеле?)

2. Желчный пузырь
Размеры: 11 мм х 5 мм
Контуры: четкие, ровные
Стенки:
толщина: 1 мм
структура: гиперэхогенная
Наличие внутриполостных включений: не обнаружены
Содержимое: анэхогенное
Желчные протоки: норма
Прочие изменения: не обнаружены

3. Селезенка
Оценка размеров: увеличена
Эхогенность: увеличена
Структура паренхимы: мелкозернистая, однородная
Наличие фокальных или диффузных изменений: крупное изоэхогенное к паренхиме селезенки округлое 30 мм в диаметре в области тела (есть вероятность наложения опухоли брыжейки)
Оценка венозной системы: норма

Заключение: множественные новообразования паренхимы печени (струкрурно вероятно лимфома); новообразования в брюшной полости (селезенка? брыжейка кишечника).
Комментарий: свободной жидкости не выявлено.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Yaroslava от November 04, 2011, 11,30:37
Моя Вы дорогая... Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно сходить к ДРУГОМУ врачу!!!! Пока даже не читала, просто глаз упал и я в шоке... У крыс НЕТ желчного пузыря!!! :o
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vladimir от November 04, 2011, 12,51:32
У крыс НЕТ желчного пузыря!!! :o

Именно так, а тех вот "специалистов" - фтопку и "вон из профессии". 
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: MrMonster от November 04, 2011, 13,01:30
Вот такими "находками" и отличается поход к рекомендованному ратологу от похода к врачу "вообще".  :-\
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Malyavka от November 04, 2011, 13,03:02
Зашибись...  str  :-X
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Ulitka от November 04, 2011, 13,59:55
Особенно впечатляют даже не наличие, а размеры желчного пузыря 8-)

Какое-то странное желание не показывать крысу специалисту, имея такую возмжность :(

Может у крысы матка с гноем, а вы будите ждать пока "множественные опухоли" съедят крысу, вместо того чтобы ее прооперировать. В УЗИ исследовании, за редким исключением нет необходимости, когда есть руки, голова и знание анатомии.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: letyaga от November 04, 2011, 21,26:49
Записалась к Новиковой на понедельник.
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Yaroslava от November 04, 2011, 22,03:15
 hb yahoo yahoo yahoo
Название: Re: Стоит ли вести на осмотр, если ничего не беспокоит?
Отправлено: Vorona от November 04, 2011, 22,23:20
Записалась к Новиковой на понедельник.
В Ласку?