Крысиный Бум
Крысиное сообщество => Конкурс => Тема начата: Svet-lana от December 15, 2003, 00,00:00
-
Вот и подведены итоги конкурса за 2006 год.
-
Все результаты смотрите тут -
http://konkurs.rat.ru/YearPrize/prizes2006.htm
Поздравляем всех победителей и призеров!
-
Алекса поздравляю с 3-им местом в номинации "Крыса года"! lad358 lad358 lad358
А вот призы зрительских симпатий какие-то однообразные... Сидит крыса, лапки сложила... Скушно.
-
Сами навыбирали, с вас и спрос...
-
Спасибо ) Мы возможно ещё что то сделаем в 2007м )
-
Спасибо ) Мы возможно ещё что то сделаем в 2007м )
Нисколько не сомневаюсь! Ждем новых прекрасных работ. :)
-
Алекса поздравляю с 3-им местом в номинации "Крыса года"! lad358 lad358 lad358
А вот призы зрительских симпатий какие-то однообразные... Сидит крыса, лапки сложила... Скушно.
а мне наоборот, кажется, что жюри слишком увлеклось в последнее время постановочным фото в ущерб живости, выразительности и естественности.
потому и такая разница между голосованием зрителей и выбором жюри.
мне наоборот, то, что выбирает жюри, кажется скучным. ну, белый фон, ну крыса с подсунутым ей предметом, ну качество съемки хорошее. и что?
а пойманный удачный момент из РЕАЛЬНОЙ жизни крысы - разве не интереснее специально поставленного? по-моему, интереснее.
на последнем январском этапе из четырех призов жюри все четыре - присуждены постановочным съемкам. а живым и реальным - только зрительских симпатий. вот что скучно, господа. если так и дальше будет, то конкурс скоро выродится в соревнование околопрофессиональных фотографов, кто лучше придумает постановочный сюжет. разве конкурс задумывался таким? неужели "полет навигатора" менее забавен чем "ездовая крыса"?? чем забавна крыса, на которую специально что-то нацепили? мне это странно и удивительно.
вы обратите внимание, как проголосовали зрители. в первой пятерке из постановочных только одна - и та за счет сюжета, т.к. день валентина как раз пришелся на голосование.
-
Согласна с Аленой.
В свое время, haska, уже предложила выделять категорию чемпионов, может тогда стоит делить конкурс для постановочных фот и живых, если сложилась такая ситуация как сейчас? Очень скучные фото выбраны (за исключением Юлькиной ;) )считаю,что были намного интереснее...Да,не в фокусе и не постановочные, но интересные!
-
Согласна с предудыщими ораторами :) Я уже давно перестала фотки на конкурс присылать, потому как ловить с обычными "жизненными" фотками все равно нечего, а два-три часа тратить на фотосессию не вижу смысла.
-
А я вот как раз готова поспорить с предыдущими ораторами.
Дело не в том, постановочное фото или нет, но как ни крути, наш конкурс все-таки задуман, как конкурс фотографий. И это подразумевает, что фотографы хоть немного, но задумываются, как сделать свои снимки лучше. Не просто успел схватить аппарат и нажать на кнопку, но и хоть немного подумал о том, что и как снимать.
Да, можно поймать очень интересные моменты, даже щелкая наобум. Да, забавная мордашка крысенка заставит нас простить кучу огрехов в фототехнике. Да, порой возникает ситуация, когда некогда думать о фоне и о свете. Но думать-то о них тоже надо...
Потому что, если нет опыта, то в сложной ситуации вы и не успеете что-то там навести и установить на камере, а просто щелкнете, как попало, авось получится...
Тот же "Полет навигатора" был бы на порядок лучше, если бы в кадр попали все-таки все лапы крысы, да и задний план неплохо было бы подчистить.
И очень часто интересные по сюжету фотографии не получают призов именно из-за некачественности самого фото - нет резкости, от самой сценки отвлекает то постельное мятое белье, то руки хозяина, то решетка клетки.
Авторы постановочных фото хотя бы пытаются что-то придумать, лучше или хуже, но у их работ есть какая-то мысль. В большинстве же соталных случаев мы получаем традиционный вариант "крыса на диване" или "крыса в клетке".
Я не говорю о хорошей камере - это не всем по карману, да и не все такие уж фанаты фотографии, но хотя бы чуть-чуть подумать о съемке можно заранее - порой достаточно убрать какие-то лишние предметы из кадра, и он уже стал лучше. Или чуть-чуть добавить света... Или самому снять сцену с другой стороны...
Кстати, авторы постановочных фотографий обычно снимают не по одному дусятку кадров, пробуя разные ракурсы и параметры съемки, и выбирают из них 1-2, но лучших. Что мешает остальным сделать это?
Posted on: Февраля 16, 2007, 11,46:38
И еще. Скажу точно, что одна серия редко превышает 20 минут - просто дольше зверь не выдержит... Так что про 2-3 часа говорить не стоит...
Кстати, вот тоже пара постановочных снимков -
http://konkurs.rat.ru/test/16.jpg
http://konkurs.rat.ru/test/61.jpg
Но крыса там вполне активно позирует....
На самом деле, среди присланных непостановочных фоток интересных сюжетно - не так много. Ведь поймать момент - это тоже надо уметь. И если действительно интересный снимок попадается - он оказывается в призерах. Вспомните, скажем, несчастного сиротку из "Сами мы не местные" или "Последнюю жертву Титаника"...
Так что давайте не оправдывать свое неумение снимать и (что чаще) просто лень пытаться сделать что-то нестандартное том, что выигрывают всегда "постановщики"...
-
мдя...может пора менять условия конкурса? Многие ведь и непоймут,чем заслужила победу "ездовая крыса",а не "пьяный электрик",например?!
Ведь прелесть очень многих фотографи именно в пойманном моменте, как здесь, например
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=41&gid=Year68
конечно,конкурс ваш и решать вам, но такими темпами он станет скучным тем, у кого нет возможности (технической) делать хорошие,постановочные фотографии...
-
А при чем тут, собственно, условия конкурса? В условиях нет ни слова про то, какие- фото выбирать, все зависит от вкуса членов жюри.
Выбор делают разные люди, разного возраста и живущие в разных городах. Что уж у них получилось в сумме - то и получилось...
Кто-то хочет присоединиться к жюри и повлиять на общий выбор - нет проблем. Только учтите, что делать это придется ежемесячно...
Кстати, тот же "Пьяный электрик" вроде и у зрителей популярностью не особо пользовался...
-
Кстати, авторы постановочных фотографий обычно снимают не по одному дусятку кадров, пробуя разные ракурсы и параметры съемки, и выбирают из них 1-2, но лучших. Что мешает остальным сделать это?
Я знаю только одного человека, который так не делает, а льет на форум все подряд (по крайней мере именно такое впечатление складывается), все мы ее знаем. При любой фотоссесси всегда 90% снимков отсеивается, а оставшиеся 10% тщательно редактируются.
И еще. Скажу точно, что одна серия редко превышает 20 минут - просто дольше зверь не выдержит... Так что про 2-3 часа говорить не стоит...
Была уверена, что эти слова прозвучат. Ага, для тех, у кого рука набита, - 20 минут. А остальным выискивать хороший фон, подбирать свет, проводить пробные снимки, чтобы фон и свет затестить, потом еще крысу уговаривать... Может я тормоз, но у меня на это все реально около двух часов уходит.
Почему нельзя ввести наминацию типа "лучшее хоум-фото"? По крайней мере интереса к конкурсу было бы больше, ради чего чего все и затеяно, разве нет?
-
Кстати, я, смотря на постановочные фото, сделанные отличной камерой, каждый раз ловлю себя на мысли, что никогда так сделать не смогу, и че тогда бодаться? :)
Ну нету у меня денег на камеру стоимостью 1500 бакинских... Да и не умею я выстраивать фон, освещение и т.д. В принципе у нас получается конкурс профессионалов, а любителям приходится только облизываться. :)
-
Оль, я задала этот вопрос в другой теме, повторю его еще раз. Сколько фоток из приведенных на последнем этапе реально интересно? Неважно, постановочных или нет. Просто назови количество...
Ты сама поймешь, что хорошо, если их десяток наберется. А между кем тогда проводить конкурс?
Опять же - где градация между хоум-фото и постановочным? Если я поставила фон, то это уже постановка? Даже если крыса туда сама забрела?
А если сняла на неубранной постели, то хоум?
Вот пример явно постановочного фото -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=61&gid=Year63
Вы хотите сказать, что оно менее интересно, чем Полет навигатора или Пьяный электрик? Сорри, не верю.
Девушки, залезьте на сайт к Нейл и посмотрите ее фото. До этого года она снимала все фото дешевенькой камерой-мыльницей. Думаю. у многих из вас камеры лучше на порядок. Может, стоит попробовать научиться? Хотя бы чуть-чуть.
-
А остальным выискивать хороший фон, подбирать свет, проводить пробные снимки
Оль, а зачем все это делать с крысой? Сначала подбираешь фон и все остальное, затем запускаешь туда крысу, даешь освоиться ей минут 5 и ... "камера, мотор"...
А фотки той девочки, которую ты упоминула, я давно уже стараюсь не смотреть: кажетстя, что на помойке оказалась...
-
И еще. Я примерно год или два назад общалась с людьми, увлекающимися фотографией. Показывала им в том числе и крысиные фотки с конкурса. Чаще всего слышала критические отзывы - нерезко, темно, кадр построен неудачно и т.п. Чаще всего анчинала спорить, мол, как же вы не видите, тут такая мордочка, тут такая поза...
Сейчас, когда чуть-чуть почитала о фотографии и посмотрела чужие снимки, сама поняла, что была неправа. Если бы человек чуть-чуть поучился снимать, он бы снял то же самое гораздо лучше... И дело не в камере за 1500 баксов, а в нас самих прежде всего...
Posted on: Февраля 16, 2007, 15,47:57
Действительно, крыса выпускается в последний момент. Вначале вы просто пробуете снимать предметы без крысы, выбирая лучшие ракурсы и подбирая параметры съемки или фон. А уже потом выпускаете крысу...
Причем во время сьемки не стоите на одном месте, а пробуете снять с разных сторон, приближая и удаляя...
-
Можно я "вяк" вставлю?
Когда смотришь постановочные-профессиональные то поднимается чувство уважения, восхищения мастерством фотографа.
Но "ха-ха" ловишь только на обыкновенных любительских моментах.
И, если честно, то если кадр веселый, или удачно пойманный, то мне все равно попал в кадр ус или лапка, или правильно ли выстроен свет, я все равно скажу, что это фото-лучшее. (я не говорю про фото с действительно неряшливым задним фоном)
Кстати, а мне одной кажется, что только от обычных фото веет теплом?
Поэтому я за разделения на хоум и профессионал. ;) Ну или за введения какой-то отдельно категории, типа: "мастерский кадр" или "професиональный кадр", где можно будет обсудить резкость и свето-тень.
-
Оль, а зачем все это делать с крысой? Сначала подбираешь фон и все остальное, затем запускаешь туда крысу, даешь освоиться ей минут 5 и ... "камера, мотор"...
А фотки той девочки, которую ты упоминула, я давно уже стараюсь не смотреть: кажетстя, что на помойке оказалась...
Действительно, крыса выпускается в последний момент. Вначале вы просто пробуете снимать предметы без крысы, выбирая лучшие ракурсы и подбирая параметры съемки или фон. А уже потом выпускаете крысу...
Причем во время сьемки не стоите на одном месте, а пробуете снять с разных сторон, приближая и удаляя...
Ну, может это особенность моего фотика, но у него фокусировка еще и от цвета и от формы предмета зависит. Можно долго играть с предметами, выбирая оптимальный ракурс, потом посадить крысу и эта сво фотик откажется фокусироваться принципально. Приходится весь процесс сначала начинать.
Ну да это мои трудности, мысль то была, что без опыта, как, впрочем, и во всех делах, процесс весьма затягивается. А фоткая даже раз в месяц руку нормально не набьешь.
Опять же - где градация между хоум-фото и постановочным? Если я поставила фон, то это уже постановка? Даже если крыса туда сама забрела?
А если сняла на неубранной постели, то хоум?
А почему бы нет? Если крыса "в движении", "жизненная" фотка - это одно, а явно подобранная композиция - другое. Либо можно чтобы участник сам заявлял в какой рубрике он хочет выступать...
В итоге, при нынешнем раскладе сводится, к словам каждый раз ловлю себя на мысли, что никогда так сделать не смогу, и че тогда бодаться? :)
Posted on: Февраля 16, 2007, 16,26:10
Оль, я задала этот вопрос в другой теме, повторю его еще раз. Сколько фоток из приведенных на последнем этапе реально интересно? Неважно, постановочных или нет. Просто назови количество...
Честно? Я на конкурс уже несколько месяцев не заходила, потому как каждый раз в призерах видишь крысу на белом фоне в окружении каких-нибудь предметов, причем зачастую это одни и те же крысы одних и тех же людей. Стабильность, однако.
В чем высший смысл конкурса? Если в отборе хороших, качественных снимков для календаря - то прекрасно, пусть все остается как есть. Но если все-таки цель в привлечении крысоводов, поднятия интереса к зверькам, то, имхо, надо что-то пересмотреть...
Посмотрела. Конечно, фоты в клетке, в шкафу, на постельном белье или домашнем халате не могут тягаться с постановычными фотками ну никоим образом. Но ведь и в них своя прелесть! Просто выделить для них маленькую номинацию "самая забавная" или "самая милая"... Самая домашняя в конце концов. Когда человека хоть как-то поощряют, появляется интерес и желание добиться большего!
-
Девушки, я еще раз задаю вопрос - кто решает, хоум это или постановка и по каким критериям?
Наличие ровного фона - не признак постановки, а неряшливый фон - не признак хоума.
Вот на фотке про Титаник крыса "плывет" - откуда я знаю, она сама туда залезла и автор поймал момент, или крысу туда посадили для съемки?
Кто выбирает лучшее хоум фото?
Если жюри не нравится ни одна из хоум фоток или среди них всего 2-3 интересных - какой тут выбор?
каждый раз ловлю себя на мысли, что никогда так сделать не смогу, и че тогда бодаться
Вот фото Нейл с нашего конкурса. Снято несколько лет назад -
http://konkurs.rat.ru/showpic.php?pid=29&gid=Year31
И посмотрите, как она же снимает сейчас.
Изменения за пару лет есть, не находите?
Если отдать выбор зрителям (хотя по сути Приз зри тельских симпатий именно это и делает), то мы получим то, что уже имеем в голосовании зрителей - регулярно голосуют друзья и знакомые, и выиграет тот, кто уговорил большее число друзей проголосовать.
-
Девушки, я еще раз задаю вопрос - кто решает, хоум это или постановка и по каким критериям?
можно чтобы участник сам заявлял в какой рубрике он хочет выступать...
Кто выбирает лучшее хоум фото?
Если жюри не нравится ни одна из хоум фоток или среди них всего 2-3 интересных - какой тут выбор?
если нет итересных фот,то жюри ничего не присуждает и остается лишь приз зрительских симпатий...
Вообще,обратите внимание,что подобная тема всплывает уже не в первый раз...может действительно пора что-то менять?
-
А насчет постановочных..
Света, да их сразу видно. "Искусственный" фон и правильный свет вот и все критерии.
Да они от остальных, как кот от крысы отличаются...
-
А если есть фон, но нет света?
Есть свет, но нет фона?
-
По-моему, строгий однородный фон (ну или такой как на снимке Алекса, на который ссылка в другой теме) и пара композиционных предметов уже заявка на постановочность. В конце концов, ведь такие спорные фотки будут не так уж часто, можно и запросить/уведомить автора, что его снимок отправиться в соответсвующую категорию.
-
А если есть фон, но нет света?
Есть свет, но нет фона?
Не пойдет. Только в совокупности.
Да если честно таких мастеров, делаюших красивые постановочные фото немного: Алекс, Кенунен и Наташа Нэйл.
Вот и все.
Так что опять не получится отделения от любительского конкурса, поскольку их слишком мало.
-
Вот это постановочное фото или нет?
И по каким признакам?
http://konkurs.rat.ru/test/16.jpg
http://konkurs.rat.ru/test/61.jpg
-
Юль, Настины (то есть ее брата) последние фотки тоже очень даже хороши! Так что мастеров у нас стало больше! ;)
Posted on: Февраля 16, 2007, 17,04:26
Вот это постановочное фото или нет?
И по каким признакам?
http://konkurs.rat.ru/test/16.jpg
http://konkurs.rat.ru/test/61.jpg
Первую - одназначно судить как постановочную. Насчет второй не так ясно, уж больно крупный план.
Я бы постановочную определила по таким признакам: крыска целиком или почти целиком (не портрет), подобранный фон (не пестрый), возможно композиция. Насчет света - это уже скорее один из критериев, по которым судят такие фоты...
-
Про приведенные фотки могу точно сказать, что фон там есть (лист бумаги на диване лежит), а вот свет никто не ставил - обычный снимок со вспышкой, освещение - люстра в центре комнаты или бра на стене, сейчас не помню...
Но разве выражение мордочки там стало от этого менее интересным, чем на фото крысы на диване?
-
света, а зачем спорить? вот был опрос, подавляющее большинство высказалось ЗА разделение фотографий на две категории. вы это проигнорировали.
почему?
сделайте еще раз опрос, вывесите его - опрос - на сайте конкурса, пусть голосуют все зрители. тогда вы поймете, в самом деле ЗРИТЕЛЯМ интересны постановочные фотографии или нет.
вы его, конкурс, для кого делаете? для себя? тогда вопросов нет.
для зрителей? так поинтересуйтесь ИХ мнением. это же не сложно вроде как.
что касается критериев с т.з. фотосъемки... так мы, между прочим, участвуем в достаточно серьезном фотопроекте, где участвуют фотографы всего мира.
там постановочные фотографии - ЗАПРЕЩЕНЫ. именно такие, которые выбираете вы. это называется студийная съемка. там ТОЛЬКО живые съемки.
и в портретах тоже. качество не страдает почему-то =)
да, надо, чтобы качество становилось лучше. но не за счет выхолощенности и искусственности.
да, у "навигатора" лапы срезаны, да, темновато. но она - ИНТЕРЕСНЕЕ. она - живая.
я могу снимать в студийных условиях, с поставленным светом и подобранным фоном, но такие фото я не буду присылать на этот конкурс в том формате, в котором он есть сейчас. мне это - неинтересно. и смотреть на такие фотографии на конкурсе мне не слишком интересно. судя по голосованию - большинству тоже.
еще раз напоминаю - посмотри на голосование зрителей. из того, что выбрали вы, там всего ОДНА фотография. достаточно показательно, не так ли?
знаешь почему такой низкий уровень присланного? потому что людям НЕИНТЕРЕСНО соревноваться со студийной съемкой.
сделайте два раздела: rat life и rat model. и проблема будет снята.
-
Дело не в опросе. Чтобы что-то делать, надо понять, что делать. Я для себя пока этого не поняла. А делать это мне. И пока я не отвечу для себя на все вопросы, я буду спрашивать дальше.
Алена, сколько у нас людей, снимающих, как вы говорите, в студии?
Кенунен, Нейл, Алекс, Пензин, ну может еще 1-2 человека. Это хорошо если 10 фоток на этап, обычно реально меньше, так как не все эти авторы присылают фото на конкурс и не всегда.
Вот прислали на этап 4-5 таких фоток. Выбирать из них? Мне кажется, это просто отсутствие выбора. И через пару месяцев эти люди просто перестанут прсиылать фоток на конкурс. Не думаю, что его уровень от этого повысится, скорее наоборот.
Каждый член жюри может выбрать до 12 понравившихся фоток в кажом этапе, но часто они и 8-9 не могут найти интересных. Если я из общего списка еще и "постановочные" уберу, то что там останется? Крысы на диване?
Я тут приводила один из своих снимков -
http://konkurs.rat.ru/test/16.jpg
Кроме ровного фона тут нет ничего от студийной съемки. Почему я тогда такие фотки судить отдельно от фоток Юли Туник? Из-за того, что ей лень ровную тряпку на диван бросить?
А если Лена Кенунен положит на стол кухонное полотенце, то ее фотки перестанут быть постановочными? Сорри, это бред.
-
Девушки, я еще раз задаю вопрос - кто решает, хоум это или постановка и по каким критериям?
Вот на фотке про Титаник крыса "плывет" - откуда я знаю, она сама туда залезла и автор поймал момент, или крысу туда посадили для съемки?
...
Если отдать выбор зрителям (хотя по сути Приз зри тельских симпатий именно это и делает), то мы получим то, что уже имеем в голосовании зрителей - регулярно голосуют друзья и знакомые, и выиграет тот, кто уговорил большее число друзей проголосовать.
называй не постановочная, а студийная. они четко выделяются, по-моему, даже не спец легко их отличит от других.
неправда. у меня регулярно голосуют друзья и знакомые - и много, но они голосуют за реально интересные фотографии. а не за "своих". я, например, рекламировала у себя в жж последний этап, а его читает много людей, но как видишь, моих фото и близко нету в лидирующих.
-
Я тут приводила один из своих снимков -
http://konkurs.rat.ru/test/16.jpg
Человек позаботился о фоне, в красивую вазочку насыпал каких-то вкуснешек, как бы то ни было, он явно претендует на "студийную", как сказала Руна, съемку.
Дело не в опросе. Чтобы что-то делать, надо понять, что делать. Я для себя пока этого не поняла. А делать это мне. И пока я не отвечу для себя на все вопросы, я буду спрашивать дальше.
Алена, сколько у нас людей, снимающих, как вы говорите, в студии?
Кенунен, Нейл, Алекс, Пензин, ну может еще 1-2 человека. Это хорошо если 10 фоток на этап, обычно реально меньше, так как не все эти авторы присылают фото на конкурс и не всегда.
Вот прислали на этап 4-5 таких фоток. Выбирать из них? Мне кажется, это просто отсутствие выбора. И через пару месяцев эти люди просто перестанут прсиылать фоток на конкурс. Не думаю, что его уровень от этого повысится, скорее наоборот.
Я вообще сути проблемы не понимаю. Выбирайте лучшую фотку месяца из всех, какая разница. Речь о том чтобы сделать дополнительно номинацию в лучших "живых" фотах. Выбирается же лучший крысенок!
-
Почему я тогда такие фотки судить отдельно от фоток Юли Туник? Из-за того, что ей лень ровную тряпку на диван бросить?
Свет, а давайте без личностей,а? А то реально портится настроение и желание участвовать в конкурсе отпадает напрочь
В общем ничего я не буду здесь ничего больше говорить. Обиделась я за такое отношение и высказывания.
-
Раз зашел такой разговор, можно я покажу парочку снимков (не из нашего конкурса)? Вот работы, которые лично у меня вызывают только положительные эмоции.
Снимки мало того, что художественные, ИМХО, они еще и несут определенное настроение, эмоциональную нагрузку. Постановка это или нет? Да не все ли равно?
Ну, банальная крыса на руках..
http://www.flickr.com/photos/bigfatrat/193057451/in/set-72057594067259163/
Или вовсе на унитазе:
http://www.flickr.com/photos/bigfatrat/102000894/in/set-72057594067259163/
А эта работа, имхо, явно постановочная
http://www.flickr.com/photos/rattgirls_photos/313189586/
Но может ли она надолго задержать взгляд?
Лично мне не так уж важно, старался ли фотограф выставить свет, свет, фон и т.п. или поймал в кадр случайное мгновенье. Дело в конечном результате.
Поэтому, мне кажется, что нет особого смысла разделять работы на постановочные и не очень. Сугубо ИМХО. :)
-
Дело не в опросе. Чтобы что-то делать, надо понять, что делать. Я для себя пока этого не поняла. А делать это мне. И пока я не отвечу для себя на все вопросы, я буду спрашивать дальше.
однако опрос может помочь понять, куда двигаться дальше. если его грамотно составить.
Алена, сколько у нас людей, снимающих, как вы говорите, в студии?
Кенунен, Нейл, Алекс, Пензин, ну может еще 1-2 человека. Это хорошо если 10 фоток на этап, обычно реально меньше, так как не все эти авторы присылают фото на конкурс и не всегда.
Вот прислали на этап 4-5 таких фоток. Выбирать из них? Мне кажется, это просто отсутствие выбора. И через пару месяцев эти люди просто перестанут прсиылать фоток на конкурс. Не думаю, что его уровень от этого повысится, скорее наоборот.
ну а так месяца через 2-3 такого судейства перестанут присылать все остальные =) и в итоге останутся те же самые люди и новички с очень некачественными фотографиями. что в лоб, что по лбу. ;D
Каждый член жюри может выбрать до 12 понравившихся фоток в кажом этапе, но часто они и 8-9 не могут найти интересных. Если я из общего списка еще и "постановочные" уберу, то что там останется? Крысы на диване?
я понимаю, что за столько лет судейства всевозможные крысы на диване вам уже надоели. но я согласна с енотик, мне тепло в основном от домашних фотографий.
вот, например, изумительная "Little-little mouse, where is your house?"
на диване, куда ж денешься. но насколько она трогательная!
она вызывает эмоции. а крыса с прицепленным зверьком, к сожалению, нет.
-
Свет, а давайте без личностей,а? А то реально портится настроение и желание участвовать в конкурсе отпадает напрочь
Юль, у меня нет никаких претензий лично к тебя. Твои фото я привела лишь потому, что они все-таки выделяются из общей массы, так что все понимают, о каких фото идет речь. Так что повода для обид тут быть не должно.
Теперь по делу.
По правилам конкурса, члены жюри выбирают понравившиеся им фото. Никаких ограничений тут нет, никто не говорит, выбирать постановочные снимки или живые. Раз выиграли какие-то работы, значит, именно они понравились большинству членов жюри.
Вас это не устраивает? Тогда надо не вводить еще номинации (по мне и этих много), а менять состав жюри на тот, которому нравятся снимки, что выбираете вы.
У нас есть одна спец.номинация, "Специальный приз жюри", который давался работам, которые не смогли выиграть, но все-таки явно выделялись чем-то. Судя по тому, что в последнее время этот приз не присуждался, у жюри не было желания отметить кого-то еще, кроме нескольких работ.
То есть возвращаемся к тому же - если не нравится результаты, меняем жюри. И проблема решена.
-
поскольку там тема закрыта, отвечу тут
ок. не понравились прошлые две, вот еще:
http://a-runa.sitecity.ru/lalbum_2908210750.phtml?pix=55&p_ident=lalbum_2908210750.p_3001210758 (http://a-runa.sitecity.ru/lalbum_2908210750.phtml?pix=55&p_ident=lalbum_2908210750.p_3001210758)
http://ns.sitecity.ru/fimages/a/a-runa/storage/lalbum_2908210750.p_3001210758_2669.jpg (http://ns.sitecity.ru/fimages/a/a-runa/storage/lalbum_2908210750.p_3001210758_2669.jpg)
http://a-runa.sitecity.ru/lalbum_2908210750.phtml?pix=57&p_ident=lalbum_2908210750.p_3001210758 (http://a-runa.sitecity.ru/lalbum_2908210750.phtml?pix=57&p_ident=lalbum_2908210750.p_3001210758)
мало этого, я еще насыплю.
-
дело не в победе шурки с алексом, я искренне рада за них, у них в самом деле получились хорошие фотографии. дело в другом - в том, что победили _только_ такие фотографии. кто бы ни был автором, все равно была бы такая же реакция на результат.
мне кажется, что жюри слишком увлеклось студийными фотографиями, с фоном и смоделированной ситуацией.
и да, я согласна с тем, что лучше бы сразу голосовать по номинациям, я как раз это и хотела предложить.
что касается студийности\постановочности. можно попробовать предложить самим авторам определять, но при этом оставить право за жюри переносить из категории в категорию..
может, кому-то и станет сложнее выигрывать, но это же интереснее, по-моему. неужто интересно выигрывать у новичков?
и я никого не хотела ни обидеть, ни обвинить, я как и вы, хочу чтобы конкурс был интереснее. мне кажется, что пока что он больше теряет, чем выигрывает.
p.s. Наташ, а ты на черном фоне когда-нибудь снимала? на ровном бесфактурном не бликующем черном фоне?
-
Люди, конкурс идет уже 7 год. Ясно, что за это время многое менялось. Начнем с того, что 7 лет назад уже наличие цифровика было редкостью, так что даже просто резкий кадр крысы был достижениям, сейчас цифровые аппараты чуть ли не у каждого... Но и требования жюри к качеству тоже выросли - я воплне допускаю, что если сейчас мы бы рассматривали призеров, скажем, 2001 года, то они и в десятку лучши не попали бы.
Меняются и правила игры - т.е способы оценки работ. Поскольку мы в жюри с этим сталкиваемся непосредственно, то больше, чем вы видим те подводные камни, на которые приходится наступать - или на какие можем наступить, если что-то изменим. Обсуждения об изменениях в правилах в жюри велись и до нового года, и сейчас. Когда они будут обдуманы, тогда мы о них и объявим - пока этот разговор преждевременен. Нам надо судить не только исходя из пожеланий зрителей, но думать о том, как это смогут делать члены жюри. Сорри, но усложнять работу людям, которые и без того что-то делают "из любви к искусству", мы тоже не имеем права.
-
мне кажется, что жюри слишком увлеклось студийными фотографиями, с фоном и смоделированной ситуацией.
runa, все-таки жюри - это не абстрактное существо, которое может "увлечься". Это ряд людей, обладающий совершенно разными вкусами и имеющие зачастую совершенно разные предпочтения. Плюс человек, который "за спасибо" (а в данном случае, увы, и "за претензии") все то, что члены жюри навыбирали, старательно просчитывает и сводит к общему результату. Никто никому не диктует "увлекайтесь" или "не увлекайтесь" теми ли иными жанрами, никто ни с кем при выборе не советуется: каждый член жюри работает самостоятельно.
Например, на последнем этапе в моем списке т.н. "постановочных" работ было менее 30%. И мое мнение часто совершенно не совпадает с итоговой оценкой (думаю, мнение остальных членов жюри тоже). Вобщем, полнейший "плюрализьм" ;D И каким будет результат - непредсказуемо, отчасти в этом даже есть элемент лотереи.
Что касается предложения представить самим авторам возможность выбирать, в какой номинации они хотят видеть свои работы: мне кажется, это малореально. Увы, если не ошибаюсь, некоторые участники даже название/авторство забывают указать. И так на плечи Svet-lanы ложится дополнительная задача по придумыванию названия, уменьшению или даже обработке фотографий...
p.s. У Вас очень хорошие работы, ИМХО. Искренне рада, что Вы можете "насыпать" еще много интересных снимков :) Было бы приятно видеть их на конкурсе, вне зависимости от того, к какому жанру они относятся.
-
Кстати, не раз побеждали те фотки, которые лично я даже не выбирала, как понравившиеся. И даже не могла понять, что народ в них находит.
Ну и что, раз остальным они приглянулись, значит, достойны...
-
Свет-лана, может у кого-то есть и время и всё, что нужно для постановочной съемки. А у кого-то и нет! У меня в квартире освещение негодно для фотосъемки хорошего уровня, нет даже настольных или других переносных ламп, нечем сделать однотонный нормальный фон. Я должна бежать в магазин и всё-всё-всё покупать только для того, чтобы фото на конкурсе заняло место в номинации?
Я администрирую конкурс фотографии борзых на одном форуме. И места мы присуждаем не по судейским оценкам, а по голосованию. И побеждают действительно интересные работы!
В крысофотоконкурсе не машина же в подарок, не думаю, что такие уж большие накрутки будут!
Согласна с olz, каждый месяц побеждают либо фото Кеннунен, либо Алекса и Мракобесочки... Посмотрите фото Пензиных - есть красивые хоум фото без студийной постановки. Вот это интересно смотреть!!
Кстати, я поняла, что мы оперируем не теми словами. Многим не нравятся СТУДИЙНЫЕ фото. а не постановочные.
-
сделайте еще раз опрос, вывесите его - опрос - на сайте конкурса, пусть голосуют все зрители. тогда вы поймете, в самом деле ЗРИТЕЛЯМ интересны постановочные фотографии или нет.
Лен, и что писать в этом опросе? Нравятся "постановочные" фото или нет? Может сначала людям лекцию прочитать, ЧТО вы считаете "постановочными" фотографиями, ибо у нас, к примеру, в этом направлении и то мнения не совпадают. Как делать так, чтобы все поняли, что вы хотите задать в этом опросе? Или надеяться на "авось догдаются, что мы хотели спросить"?
-
Так, опять с больной головы на здоровую.
Влад, у кого-то нет времени вообще крыс фотографировать или вообще нет фотика - давай им призы давать, чтобы им не обидно было?
Некоторые снимки вообще чуть ли не мобильником делали - может, им приз дать?
Какая студия, о чем ты? У нас в условиях хоть как-то соответствующих студийным снимает разве что Лена Кенунен. И, может, иногда еще и Пензины, кстати - вот как раз у них и техника, и оборудование есть, и съемки такие они делают.
У всех остальных есть камеры разного качества + листы ватмана, пленки, ткани и т.п. Этого достаточно для студии? Влад, пойди и купи, если дело в этом.
Если тебе лень этим заниматься - это твои проблемы, а не мои. Призы получать ты хочешь, а что-то сделать для этого тебе сложно? Почему я должна давать приз тому, чьей фантазии хватило лишь посадить крысу на диван, а не тому, кто тратил время, деньги, чтобы сделать что-то хорошее? Кто учится снимать лучше, кто действительно думает о том, что и как улучшить в своем творчестве...
Если у кого-то нет хорошей камеры, света и прочего - пусть просто сделает что-то интересное. Не можешь выиграть качеством, выигрывай фантазией, интересным моментом и т.п.
А разговоры про "вечно выигрывающих" Кенунен и Алекса с Мракобесочкой давайте закончим. Если кому надо - посмотрите статистику за последний год (а не за 1 месяц) - помимо них у нас было немало других призеров. Та же Енотик не меньше 3 раз выигрывала (Юль, сорри, что привела твое имя), а были еще и Оксана Жук, да и многие еще.
Чтобы закончить все эти разговоры, скажу коротко -
изменения в правилах обсуждаются и они возможны.
Но если кто-то опять начнет предлагать убрать действительно качественные работу в угоду тем, кто снимает плохо - этого я делать не буду. Должны же быть какие-то принципы. Не нравится - до свидания. Делайте СВОЙ конкурс и в нем диктуйте свои правила.
-
Результаты январского этапа с учетом новых правил можно посмотреть на конкурсном сайте.
-
Подведены итоги февральского этапа конкурса.
Поздравляем победителей!
-
Сообщаю результаты апрельского этапа конкурса.
1 место - Балдеж по-братски
2 место - Про кончик хвоста
3 место - Бедные родственники
Забавная крыса - про кончик хвоста
Сюжет - Мышиное такси
Портрет - Бедные родственники
Приз зрительских симпатий - Мышиное такси.
Поздавляем всех победителей!
-
Завершен еще один этап конкурса. Поздравляем всех призеров!
-
Итоги 9 этапа в подведем на день позже, так как Наташе Куликовой пришлось задержаться в Питере.
Победителем в голосовании зрителей стала работа "Гидрометцентр обещал похолодание"
-
Подведены итоги сентябрьского этапа конкурса. Поздравляем победителей!
-
Подведены итоги конкурса за март месяц.
Все результаты тут -
http://konkurs.rat.ru/gallery/Year83/result.htm (http://konkurs.rat.ru/gallery/Year83/result.htm)
Поздравляем победителей и призеров!
-
Подведены итоги конкурса за май месяц.
Все результаты тут -
http://konkurs.rat.ru/gallery/Year85/result.htm
Поздравляем победителей и призеров!
-
Подведены итоги второго этапа конкурса "Крыса года" - "Крыса весны".
Все результаты можно посмотреть тут -
http://konkurs.rat.ru/gallery/Spring10/result.htm
Поздравляем всех победителей и призеров!
Ждем новые работы на летний этап конкурса.
Posted on: Июль 01, 2010, 10,45:55
3 этап. "Крыса Лета"
30.06-14.09 Прием работ
15.09-29.09 Голосование жюри, голосование зрителей.
01.10 Объявление результатов