Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: olz от September 08, 2006, 20,38:16
-
Вот, еще одна "спасительная" акция. Активисты "Фронта Освобождения Животных" разгромили ферму с норками и около 30000 животных выпусти "на волю"...
http://www.rambler.ru/db/news/print.html?mid=8611788
http://www.stockmap.ru/news/098843505/
http://nv.vspb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=251228547
Подобная тема уже была (http://rat.ru/forum/index.php?topic=8832.0), но "спастели" продолжают работать... А животные продолжают страдать и погибать в "естесственных условиях".
-
Вот люди уроды! Их бы кинуть в естественную среду без одежды, еды и спец снаряжения и посмотреть как они будут выживать!!! >:( fool vinsent
-
О Боже, опять... Ну неужели никому не придет в голову, что "на воле" их ждет такая же смерть? Неужели такая организация не может придумать более гуманные способы спасения? :'(
-
...
-
Дык, видите... Если б у меня был выбор: естественная среда без (...) или камера смертников - я бы точно выбрала первое, хотя, может быть, это и глупо.
Но нужно все-таки искать другие способы защиты животных.
Одно дело,естественная среда с рождения,а другое дело,рожденные в неволе...
Не люди,а идиоты... Просто способ привлечь к себе внимание,не думая о животных...
Если б разобрали живность по домам и содержали до конца жизни животных... Герои,блин... выпустили... Бог накажет их,по-любому...
Печально сознавать,что таких придурков очень и очень много...
-
Но нужно все-таки искать другие способы защиты животных.
Поддерживаю.
То что небудет с кого здирать шкуру меня сильно радует. Я хлопаю в ладоши. Но это даже не полдело и даже не четверть.
ФОЖ должен славится тем что доводит дело до конца. Есть у ФОЖ пункт в котором говорится - нести ответственость о дальнейшей судьбе животных.
Гарантировать способность выжить.
-------------------------------------------------------------------------------------
сяду в танк и заеду в зоопарк пока все дрыхнут....
я там зделаю баальшую пребааальшую дыырку на заборе
нуу...так от балды
я майор Каломба! ))
-------------------------------------------------------------------------------------
-
Но нужно все-таки искать другие способы защиты животных.
Абсолютно и полностью согласна!
-
Моя Дашка смотрела и плакала (по телеку был репортаж). Зла не хватает.
-
Господи таких "спасителей" надо в психушке проверять.. это уже какая-то маниакальная одержимость...
Да любого человека веросшего в городе выбрось в лес... загнеться ж сразу.. почему ж зверики то должны скакать от радости????? Я конешно понимаю что там их ждала смерть.. но что-то никаких радужных перспектив на воле я тоже не вижу... таже смерть...
Где логика???
Перестрелять бы всех таких "спасителей"
-
Согласен с Ханной.
С одной стороны конечно уроды и 30тыс. норок явно и сами погибнут, и, что самое плохое, могут сильно подпортить экосистему в окрестностях.
С другой стороны я бы на месте норки предпочел бы смерть в лесу через несколько дней воли, чем обдирание шкуры. Несмотря на то что я вырос в городе и кормят меня магазины , я лучше умры в тайге чем на мясокомбинате.
-
На месте норок вы бы слопали своих крыс... :(
Мне кажется, что тот, кто решил, ЧТО будет лучше для другого существа, и начал совершать поступки, автоматически взял на себя ответственность за эти живые существа.
Грубо говоря, "убийцами" были зверофермы, но когда открылись клетки и зверей выпустили в никуда их убийцами стали те, кто это сделал.
-
сяду в танк и заеду в зоопарк пока все дрыхнут....
я там зделаю баальшую пребааальшую дыырку на заборе
нуу...так от балды
А животных - на волю отпустить? Или танком передавить? Льву хорошо будет на улицах Риги? Слон себя будет там замечательно чувствовать? Питон восхитится, получив свободу? Или всех животных домой забрать желание возникло? И там им будет лучше, чем в зоопарке?
Но не правильнее бы было добиться того, чтобы в зоопарке условия для зверей стали хорошими?
-
Если приводить аргумент, что дескать лучше умереть на воле, чем от опытов или убийства ради шкурок, то это не совсем корректный пример. Все мы пытаемся очеловечить животных. Так если очеловечивать в своих представлениях эту ситуацию, то надо идти более логичным путем: Представте себе, что вы родились в тюрьме у казненной незадолго до этого матери-преступника. Тюрьма находится далеко в океане на высокой скале, окруженной со всех сторон водой. По законам государства вы отвечаете за мать и вынуждены провести несколько лет за решеткой, после чего вы будете также казнены, но вам это сообщат только перед самой казнью. В остальное время заключения вас кормят-поят, лечат и разрешат вступать в половую связь с другими заключенными. Вас все устраивает, ибо другой жизни вы и не можете себе представить и рассказать вам никто другой не расскажет, потому что с вами сидят такие же заключенные...
Теперь представим ситуацию, когда в тюрьму врываются освободители на мотодельтапланах. Они нейтрализуют охрану, открывают камеры, выталкивают вас на край скалы и также быстро улетают в темноту...
Теперь вопрос: Что вы предпочтете, вернуться в свои клетки и продолжать счастливо жить и умереть когда придет срок казни, так и не ведая ни о какой мифической свободе (впрочем о какой мифической, вы про нее вообще даже в мифах не слышали, для вас жизнь это ваш остров). Или вы предпочтете шагнуть со скалы в неизвестность за улетевшими освободителями и разбиться о скалы-утонуть? Ответ очевиден каждому.
Значит то что делают такие "освободители" это акция ради самой акции и самих себя, а не ради животных. Полная глупость. В зоопарк надо идти вольеры чистить и в ту же звероферму клетки, улучшая быт заключенных или в питомник бездомным животным помогать, если дурная голова рукам покоя не дает...
-
Значит то что делают такие "освободители" это акция ради самой акции и самих себя, а не ради животных. Полная глупость. В зоопарк надо идти вольеры чистить и в ту же звероферму клетки, улучшая быт заключенных или в питомник бездомным животным помогать, если дурная голова рукам покоя не дает...
Согласна с каждым словом.
-
Лучше не скажешь. Я сама хотела выразить именно такие мысли, но понимала, что не справлюсь. Подписываюсь под постом DrUnk
-
Заявление «Альянса» об акции Фронта освобождения животных в Ленинградской области
Мы, представители Альянса за права животных из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов, в связи с проведенной участниками Фронта освобождения животных акцией на территории зверофермы «Пионер» в Ленинградской области, в результате которой было выпущено из клеток 30 тысяч норок, заявляем о следующем:
1. Выпущенных из клеток норок неминуемо ожидала бы скорая смерть, если бы не акция защитников животных. Осенью на зверофермах происходит заготовка меха животных для реализации. Животных убивают током, вводя электроды в анальное отверстие, либо газом или уколом ядом. Таким образом, всех животных в меховой индустрии ожидает мучительная жестокая смерть, однако применение статьи 245 Уголовного кодекса РФ «О жестоком обращении с животными» в данном случае не практикуется.
2. Содержание животных на фермах является также не менее жестоким. Круглый год животные проводят под навесами сидя в тесных клетках на металлической сетке вместо пола, которая режет их лапки. У них развиваются болезни, возникает каннибализм. Их кормят канцерогенной пищей, которая также вызывает болезни внутренних органов.
3. Животных лишают их естественных потребностей. Норки в природе проводят много времени в движении, путешествуя на большие расстояния. На звероферме их лишают такой возможности. Кроме того, они любят купаться и проводят возле воды большую часть своей жизни, но в клетках источники воды практически не доступны. Так что на звероферме заботятся лишь о личной прибыли, а не о том, как себя будут чувствовать животные.
4. Сотрудники зверофермы, судя по репортажам телеканалов, отлавливали животных, применяя жестокие способы: прижимая норок и выкручивая так, что у них от этого, судя по всему, ломались кости. Отловленных животных отправляли обратно в клетки и от этого они пребывали в шоковом состоянии. Тем не менее, не всех норок они смогли отловить. К счастью, многие смогли покинуть этот концлагерь для животных и убежали в лес. Если даже были спасены всего несколько жизней, то эта акция имела смысл.
5. Мех не является вещью первой необходимости. Вещи из меха – это предмет роскоши. Многие обходятся без одежды и прочей продукции из меха, используя другие материалы, получение которых не связано с пытками животных. Более того, уже давно созданные материалы оставили мех позади по многим параметрам: практичность, износостойкость, теплосбережение. Человек может спокойно отказаться от меха, без каких либо потерь.
6. Норки достаточно агрессивны и могут причинить какой-то ущерб окружающей экосистеме, но этот ущерб несравним с тем, что причиняет природе человек, например вырубками леса, строительством нефте- и газопроводов. Норки постепенно займут свою нишу в экосистеме. Следует также отметить, что не меньший вред природе причиняют сами зверофермы, имея в виду отходы с них на прилегающие территории. Со звероферм сбрасывают неочищенные стоки с пометом и химикатами.
Хотя мы используем другие методы защиты животных, тем не менее, поддерживаем цели тех, кто открыл клетки с животными, дав им возможность оказаться на свободе. Конечно, более разумно было бы переместить животных далеко в лес и рассредоточить их по большой территории. Сожалеем, что у освободителей не было такой возможности и им не удалось спасти от гибели часть выпущенных животных. В Австрии и Англии зверофермы запрещены законодательством. Многие сети магазинов отказываются от торговли мехом. В России количество звероферм постоянно сокращается. Мы верим, что меховая индустрия вскоре прекратит свое существование.
12/09/2006
Альянс за права животных (Москва, Санкт-Петербург, Тюмень)
12 сентября 2006 г.
: September 14, 2006, 16,19:16
Кстати, цитирую один пост:
Меня возмутил заголовок статьи - "Защитники животных погубили несколько тысяч норок". Какая ложь!!! Да, часть норок не выживет в природе, но большинство - ОСТАНУТСЯ ЖИВЫ! Потому что звери попали в свою естественную среду обитания. Для зоологов не секрет, что вокруг звероводческих хозяйств существуют популяции норок, песцов и прочих "пушных" зверей, убежавшие звери успешно живут и размножаются на воле. СМИ как всегда нагло врут!!!! Про норок можно почитать вот тут:
http://www.floranimal.ru/pages/animal/n/77.html
: September 14, 2006, 16,20:20
ссылок так много. Вот самая главная - на сайт ФОЖ
http://aeliberation.net/article/12.htm
-
наверное, лучше это запостить сюда... новую тему открывать вроде незачем... ::)
http://www.itogi.ru/Paper2006.nsf/Article/Itogi_2006_10_15_00_1514.html
-
Есть у меня дурацкая привычка сначала картинки смотреть, потом читать... В итоге прочесть так и не смогла, черепах жалко... :'( :'( :'(
-
Тогда я не понимаю, чем хуже свиньи и коровы. Их тоже убивают жестоко, ради мяса.
Почему защитники животных не откажутся от мяса? А что, вегетарианцы нормально живут. Почему спасают только норок? Половинчатость, однако. Колбасу, значит, едят, а о судьбе норок радеют?
По-моему, если уж так хотят спасти норок, пусть начинают с другого конца. Перевернут все понятия о моде, внушат всем, что мех - это не комильфо. Не будет спроса, не будет и предложения. А клетки в чужом зверохозяйстве ломать - это статья уголовного кодекса.
-
Калинка: не знаю броду не суйся в воду, как говорится. Или хотя бы почитай мои темы здесь для начала. Зайди на зоозащитные сайты. Вкратце: все спасители животных никого не едят и не носят.
Кстати, вот в тему о норках.
ОТКРЫВАЙТЕ КЛЕТКИ
Источник: Род Коронадо. Размещено: 26 сентября, 2006 г.
23 октября 1995 года Фронт Освобождения Животных открыл клетки Даргатской фермы по разведению норок в штате Британская Колумбия(Канада), освободив 2400 норок в сельских окрестностях. Это освобождение в Даргатце стало первым в ныне уже 12 освободительных рейдах, проведенных ФОЖ на зверофермах Северной Америки в течение менее чем одного года. Результатом стало освобождение более чем 11000 норок, 30 лисиц и одного койота из заточения, которое привело бы к неминуемой смерти всех узников.
В освобождении животных со звероферм нет ничего нового. В бывшем Советском Союзе, Исландии, в Скандинавии, Западной Европе, Британии и на острове Ньюфаундлэнд, проходили подобные рейды, в тоже время эти, как случайные, так и намеренные исчезновения с ферм привели к тому, что норки и лисицы ознакомились со своей естественной средой обитания.
В Британии экологическое воздействие этих освобождений было измерено и продуманно, и так как освобожденные норки просто заняли экологическую нишу уже вымерших выдр, негативное воздействие было минимальным. В экосистеме Исландии и в некоторых частях Скандинавии, норки чуть больше нарушили экологический баланс. Способность к выживанию прежде заточенных норок никогда не подвергалась сомнению сведущими людьми, только сила воздействия этих проворных красивых хищников на окружающую среду вызывала вопросы, так как они удачно реадаптируются в дикой природе.
СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКИЕ НОРКИ
В Северной Америке ситуация абсолютно другая. Хотя там существуют евразийские виды, считается, что норки происходят из Северной Америки, согласно теории, по которой Евразийские виды произошли от Сероамериканских предков, которые пересекли ледяной мост между этим континентом и Азией. До открытия Нового Света норки были одной из многих водных видов животных, которые обитали практически в каждом озере и водном пути Северной Америки, за исключением пустынь.
Война против популяции норок, продолжающаяся по сей день, началась, когда первые европейцы вторглись на их родину. Когда потомки первых американцев впервые взяли в осаду Кейп-Код (Массачусетс) в 1620 г., Джеймстаун в Виржинии уже был центром широкой торговли мехом. Прайс-лист 1621 года свидетельствует о том, что норки среди других животных были оценены на рынке до 10 шиллингов за штуку. С этого времени современные зверофермы могут отсчитывать начало своей кровавой истории.
Торговлю мехом можно считать ответственной за вымирание близких родственников местных норок - морских норок. От превышающих популяцию пресноводных норок практически вдвое и обитающих на всем северо-востоке побережья Северной Америки животных осталось лишь 2 шкурки и горстка костей. Это и, конечно, воспоминание о меховщике, который до Американской революции продал шкуру морской норки за 5 гвиней.
Таким образом, к концу 19 века, популяция пресноводных норок была сильно истощена кровожадной меховой индустрией в их естественной среде обитания по всей Северной Америке.
Начало пленения норок
В отличие от европейских и скандинавских ферм по разведению норок, в Соединенных Штатах и Канаде начали попытки одомашнивания и экономическую эксплуатацию норок, пойманных в дикой природе. В 1920-х начался новый этап в торговле мехом.
В 1925 году семья Кента Вернона в северной Юте (ныне президент кооператива разведения пушных зверей) поймала в ловушку убийцу куриц - норку и положила начало разведению норок в неволе. В 1927 году правительство Соединенных Штатов организовало станцию экспериментальных исследований пушных зверей в Корваллис, Орегон (закрытую рейдами ФОЖ в 1991 году), где начали экспериментировать с различными способами и техниками разведения диких норок в неволе. Когда чрезмерная эксплуатация популяции норок оказалась не способной удовлетворить требования возрастающего спроса на мех, охотники, расставляющие капканы по всей территории Северной Америки начали разводить диких норок в неволе, и в 1930-х обнаружили мутации, которые изменили цвет меха норок. В наши дни - всего 70 лет после этого, разводчики норок все еще борятся с доминантным диким ДНК невольных норок, которое приводит к тому, что эти, обычно отдельно и свободно передвигающиеся животные, заключенные в клетку, часто подхватывают болезни, калечат сами себя и даже развивают каннибализм. Все это - цена меховой шубы.
ИССЛЕДОВАНИЕ ИНДУСТРИИ РАЗВЕДЕНИЯ НОРОК
Начиная с 1920 г. я изучал фермы по разведению норок, посетив больше чем 25 ферм в Орегоне, Вашингтоне, Юте, Айдахо, Монтане, и Мичигане. То, что началось, как потребность запечатлеть документально условия содержания и техники убоя на зверофермах быстро превратилось в изучение первой попытки приручения и одомашивания хищника в Северной Америке. То, что я выяснил посредством, как исследования, так и реабилитации с целью спасения и освобождения 60 норок с фермы в Монтане, приводит меня к заключению, что все норки, заключенные в неволю, должны быть так или иначе освобождены из тюрем, которые мы называем зверофермами.
Высоко интеллигентные, свирепые и легко приспосабливающиеся в природе, норки никоим образом не могут быть благополучно приручены и одомашнены. Доказательства "одомашнивания" норок, которые приводит меховая индустрия, просто нелепы и смехотворны. Как и все дикие животные, которые держались в неволе, некоторые норки после освобождения из своих клеток смогут адаптироваться лучше, чем другие. Множество факторов поспособствуют как удачному возвращению норок в дикую природу так и их воздействию на окружающую их экосистему.
Это проблемы, к которым я обращаюсь в этой статье.
ИНФИЛЬТРАЦИЯ (постепенное проникновение)
В 1990-91гг. я разговаривал со многими разводчиками норок и исследователями, которые, думая, что я разводчик норок, инструктировали меня, как избежать потери моими норками рецессивной генетической структуры, которая дает им качество и цвет меха, которые отделяет их от их диких связей. Норки, содержащиеся в неволе на 95% идентичны с их дикими собратьями. Единственное отличие, кроме поведения, это цвет и качество меха, которые поддерживаются исключительно научно разработанной диетой, которая и является ключем, составляющим их отличие от диких норок. Норки черного цвета и других темных оттенков наиболее близки к своим диким сородичам.
Джим Лишоу, разводчик норок во втором поколении из Кеноша, Висконсин поведал мне о дискуссии 1991г. на аукционе по обмену мехом в Сиэтле как без этой научно контролируемой диеты, норки, содержащиеся в неволе, начинают терять их рецессивные гены, и подавленные их доминантной дикой генетической структурой, возвращаются к своим диким корням всего через несколько поколений. Лишоу также детально описал как сбежавшие норки, которые скрещиваются с дикой норкой, приносят потомство, которое уже в следующем поколении утратит все следы привитой им генетической структуры.
НЕВОЛЬНЫЕ НОРКИ ВСЕ ЕЩЕ ДИКИЕ
Разница между норками и другими животными, выращенными в неволе по интенсивной методике несравнима. Все другие одомашенные животные являются не только копытными и травоядными, но также и были одомашены более тысячелетия тому назад. Самое близкое сравнение, которое с трудом можно применить - это приручение домашней кошки. Происходя из античного Египта, кошка прошла через более чем два тысячелетия приручения, и все еще хитрый кошачий хищник оказывается способным выжить в дикой природе, о чем свидетельствуют популяции диких кошек в США и Британии.
Еще раз, речь идет не о выживаемости, а о воздействии на их изначальный биологический вид. Норки в неволе настолько далеки от того, чтобы быть названными удачно прирученными, что они даже редко содержатся в одной клетке, если только они не из одного помета, и разделяются, как только они достигают полового созревания. Нанесение себе увечий и каннибализм, которые не редкость на фермах норок, является еще одним доказательством их поведения как дикого зверя, пытающегося совладать с неврозом, вызванным заключением в неволе. Любой, кто был на звероферме, где разводят норок, слышал непрестанное царапанье зверьков, которые пытаются бежать или напасть на своих соседей, отделенных от них только пластиковой или металлической перегородкой. Это также является обычным поведением дикого хищника, который не привык к близкому соседству других представителей своего вида. Психологическая и физическая пытка, вызванная заключением, объясняется тем, что в неволе они являются одиночными бродягами. Говоря о генетике, норки все еще по большей части дикие. Отделенные от своих диких предков только контролируемой диетой. Физиологически они идентичны. Что отличает диких и невольных норок - это хищные инстинкты и естественное поведение, которые определяют как им охотиться, находить укрытие, строить норы и добывать еду. Их страх перед другими животными минимален, так как норки известны своим бесстрашием.
ПРОЕКТ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ НОРОК
Эти разделы были основой персонального исследования о потенциальной реабилитации и последующем освобождении 60 норок, которых я приобрел в Монтане в 1990 году. Коалиция "Против Меховых Ферм" (CAFF) возникла как проект по реабилитации, объективной целью которого было определить осуществимость введения норок с меховых ферм в их естественную среду обитания. В январе 1991 года начались испытания когда добровольцы от CAFF переместили норок в клетки превышающие размер их предыдущих в 4 раза и привнесли естественные предметы, такие как бревна, камни, растения и ванные, объемом с галлон. Разводчики норок уверяли меня, что сбежавшие норки имели как минимум 50% шансов на выживание, и CAFF надеялся увеличить эту цифру настолько насколько возможно. Привнесение ванных размером 12x6 дало норкам первую возможность ознакомиться с водой помимо той, которая капала из крана или попадала на их тарелку. В ответ они полностью окунулись в воду и начали вращаться в ней кругами так быстро, что в скорости вся вода расплескивалась из ванн. За этим следовали обряды чистки, во время которых норки сушили себя и поддерживали исключительную чистоту, что является еще одним признаком здорового дикого животного.
Как только норки обрели мышечную силу после стесненных условий, в которых они находились на зверофермах, мы начали воспитывать в них охотничьи инстинкты. Хотя морально против убийства животных, члены CAFF чувствовали, что выживание норок содержавшихся в неволе не могло быть гарантировано без минимального количества кормления живой едой. Мы знали, что наш проект будет позже использоваться другими, чтобы определить потенциал для успешного возвращения норок в дикую природу, поэтому мы решили делать все возможное, чтобы гарантировать не только их выживание, но также и их выживание без зависимости от человека. Это также означало подачу живой пищи, что научит их охотиться, а не побираться в местах обитания человека. Это должно было гарантировать большую независимость и меньшую вероятность взаимодействий "человек - норка". Норки в нашем проекте погрузились в свою инстинктивную память, напомнив себе как сначала схватить добычу одним укусом, затем, не освобождая ее ударять о землю до тех пор, пока череп не будет раздроблен или не сломается шея. Затем норка обыскивала бревна и камни в поисках других, которые возможно ушли незамеченными. Убедившись, что нет другой добычи, норка возвращается к уже убитой и съедала все или оставляла остатки в норе как делает дикая норка. Как только норки научились убивать и узнали вкус живой пищи, они отказались есть научную диету, разработанную Национальным институтом по кормлению пушных животных.
: October 23, 2006, 14,26:08
ОСВОБОЖДЕНИЕ
Наконец, мы выпустили норок в естественные водные пути вдоль лесной местности на северо-западе. Всегда вдали от мест проживания людей. И никогда ближе радиуса в 5 миль от другой выпущенной норки противоположного пола. Мы хотели быть уверены в том, что они будут скрещиваться только с дикими норками. Мы также ждали завершения периода принесения потомства, и выпустили их только тогда, чтобы не загружать норок вскармливанием потомства в их первый сезон свободы.
Отпускание на волю нами норок было наполнено ободряющими знаками того, что норки выживут. Норки быстро находили брошенные норы и когда мы их покидали, мы могли видеть их головы, смотрящие на нас из нор. Во время другого выпуска на волю - молодой норки женского пола, мы видели, как она начала рыть нору под бревном, собирая хворост и траву для создания гнезда. Другая норка нашла нору мыши и начала неистово ее копать. При многих выпусках у ручьев, норки быстро исследовали берег, погружались в воду и начинали абсолютно упоенно плавать, играя передними лапами галькой и камнями. Возвратившись на место одного освобождения спустя несколько недель, я быстро нашел помет норки и следы у ручья, помет содержал в себе мех от пойманной норкой добычи. В большинстве своем, поведение, продемонстрированное нашими норками, было не заученным, а просто возвратившимся к ним в их естественных условиях.
МЫСЛИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
Я убежден в том, что освободитель ответственен за жизни освобожденных им животных, когда он или она пытается освободить их. В идеальном случае, освобожденное животное становится абсолютно независимым от человека и обретает абсолютную свободу. Но до тех пор, есть множество факторов, на которые освободители могут влиять, чтобы увеличить возможности выживания освобожденной норки.
Время года, в которое происходит освобождение, является главным приоритетом. Лучшее время - это май и январь, худшее - во время размножения и вынашивания потомства. Освобождение беременной норки увеличивает ее потребности в еде и приюте, норки женского пола выращивают своих детенышей сами. Освобождение норки, которая только принесла, будет означать оставление ею потомства, хотя некоторые детеныши могут быть вскормлены другой норкой-мамой.
Конечно, не стоит упускать из внимания тот факт, что все плененные норки были предназначены для смерти, имеют место дебаты о том какая смерть более желательна, но только норка может знать это наверняка. Тем не менее, я избегал отпускать норок вблизи трасс с оживленным движением, понимая сколько из них могут погибнуть под колесами машин. Это является еще одной моральной дилеммой, перед которой сталкивается освободитель, открывая клетку. Лично, я видел норок, наблюдавших, за тем как газовые камеры двигались вдоль ряда клеток, и видел, как они неистово кричат и предпринимают попытки бежать в последнюю минуту, в то время как становится болезненно очевидным то, что они умрут.
Существует неодолимый аргумент в пользу освобождения - даже если 100% освобожденных норок будут снова пойманы фермой, их размножение абсолютно невозможно, так как фермеры не имеют способа отдельной идентификации их норки-производителя от норки, предназначенной на мех. Предназначенная на мех норка просто имеет много меньшую клетку, чем норка-производитель. По этой причине, освобидителям следует освобождать норок, как из маленьких, так и из больших клеток, чтобы они перемешались. Так как у разводчиков норок нет продуманных методов нанесения ярлыков, брэндов или татуировок отдельных животных кроме нанесения знака на их клетку. По этой причине всегда предпочительно снять все карточки, содержащие записи с клеток, когда освобождаешь норок.
Транспортировка норок и на короткое расстояние от клеток до оградительного забора и на длинные дистанции лучше всего осуществлять, посадив норку в индивидуальную коробку. Маленький плоский кусок листового металла часто используется для разделения и блокирования дырки ведующей от коробки к клетке, после чего коробку можно убрать и блокировать рукоятку рукой в перчатке или чем-то более постоянным при долгих транспортировках. Несмотря на отвращение освободителей к коже животных, ничто не защищает кожу человека лучше, чем пара толстых кожаных сварочных перчаток, которые обычно можно найти валяющимися вокруг пушных ферм. Учитывая возможность криминального тестирования на ДНК освободители должны предпринимать все меры предосторожности, чтобы не оставить следов своей крови.
Как только норке дается выбор, она покидает территорию, находящуюся непосредстенно за пределами ограды, которая обычно является забором высотой в 5-6 футов, обшитым листовым металлом с целью предотвратить побег норок на случай они смогут бежать из клеток. Если же норки остаются с внутренней стороны забора, они задержатся там просто из-за запаха еды. Также они могут остаться в клетке из-за привычки к ней, так как это единственное, что они, когда-либо знали.
Как только большое количество норок покинуло пределы ограды, самый быстрый способ их естественного распределения это выпуск в водные пути. Без препятствия со стороны гневного фермера пытающегося снова поймать свои пушные капиталовложения, норки не перезаполнят собой дикую природу. Для норок типично путешестовать на расстояния до 5 миль в ночь (они являются ночными животными) и большое количество норок, выпущенных на одной территории не останутся сконцентрированны, а будут путешествовать до тех пор пока не найдут собственную территорию, разыскивая другую норку исключительно для размножения.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Это приводит нас к теме экологического воздействия, которое освобожденные норки могут причинить окружающей среде. Влияние на популяцию животных, являющихся добычей норки будет заметным, и по этой причине освободители должны исследовать целевые области, чтобы гарантировать, что чувствительная среда обитания уязвимого вымирающего вида не является соседней. Норки набрасываются практически на все. Я видел норок, преследующих больших собак и слышал историю о том, как одна из них летела по воздуху, вцепившись зубами в ногу большой цапли, не желая выпускать намеченную добычу. Норки будут убивать больше, чем необходимо, и по этой причине нужно быть внимательным, выпуская норок в местах высокой концентрации маленьких животных. Норка свирепа. Долго преследуемые человеком, естественные хищники нескончаемо и постоянно убиваются владельцами ранчо и другими вооруженными людьми. Во многом так же, как койот занял экологическую нишу, оставленную волком, и таким образом расширил свой собственный исторический диапазон, также и норка имеет потенциал, для того чтобы занять нишу выдр и других хищников, число которых постоянно снижается из-за действий человека. Популяции норок до сих пор сильно уменьшаются и крупномасштабные освобождения норок помогут им распостраниться в свою ествественную среду обитания с небольшой помощью их двуногих друзей.
Необходимость введения плененных норок в их родную среду обитания не должна вызывает сомнения. Идеальной окружающей средой является слаборазвитая область с водным источником по соседству и нечасто используемыми дорогами. Когда освободители от ФОЖ открывают клетки, они освобождают не только индивидуальное животное, но целые биологические виды. Освобожденные норки, лисицы, рыси не только удар по прибыли меховщиков, но также и поддержка для опустошенной окружающей среды Северной Америки. При отсутствии хищников, популяции так называемой "добычи" часто взрываются, причиняя окружающей среде колоссальный вред. Освобождая узников меховых ферм, освободители служат хранителями здоровой экосистемы.
Перед тем как любой эксплуататор животных, приведет аргумент об экологическом воздействии, которое причинят норки, освобожденные из клеток, ему следует обратиться ко всей силе воздействия, которое принесла индустрия по содержанию крупного рогатого скота на нашу землю. Не является ли совпадением то, что главной причиной уничтожения хищников является защита политически мощных интересов разводчиков скота. Тем не менее, для норок Северной Америки самым коротким путем к освобождению животных является путь, лежащий из открытой клетки до обратной стороны охранительного забора. Настало время для освободителей по всему континенту следовать примеру ФОЖ из Британской Колумбии, Вашингтона, Юты, Висконсина, Теннесси, Нью-Йорка и Миннесоты и предпринимать действия по освобождению четвероногих узников в войне с природой.
До тех пор пока все узники меховых ферм не обретут свободу... Открывайте клетки!!!
http://aeliberation.net/article/12.htm
-
Ээээх... а я вот все равно о шубе мечтаю... вот насобираю денег - и куплю...
Подобные "акции" абсолютно противозаконны и аналогичны "спасению" (недавнему) лабораторных крыс >:( Повторюсь: если ты СПАСАЕШЬ - так неси ответственность до конца. Бери домой (или в лес увози), корми, пои и ОТВЕЧАЙ за дальнейшую судьбу животного. КАЖДОГО из "спасенных" ::)
-
Спасали от верной смерти.
А норки - не одомашенные животные. Они выживут в природе.