Крысиный Бум
Болтовня => О том, о сём... => Тема начата: Cinderella от October 27, 2006, 15,33:01
-
крыски с нашего сайта в таких новостях >:( разве имеют они право на публикацию фото или кто-то дал добро? у людей еще больше будет отвращение к крысам :( грустно всё это. http://www.nakanune.ru/news/2006/10/27/novinka_menju__doxlaja_krysa_v
-
Какая гадость... На что только пиарщики не идут, чтобы интерес к второсортной продукции подогреть...
Совсем недавно была аналочичная ситуация с лейблом "Три Корочки" - якобы поступила жалоба от человека, нашедшего в пакетике с сухариками высушенную мышь...
История стара как мир... когда же в мире человеков образуется зооэтика...?
-
Слов нет.
А правда, откуда там появились фотографии с сайта? Милая реклама последнему >:(
-
Они там указали, откуда взяты фотки... так что тут не очень то придерешься. У нас вроде же не прописано нигде, что нельзя брать их без разрешения.... а ссылку там дали.
-
Вроде это фотки не с форума, а с самого www.rat.ru (как минимум одна)? А у Lana'ы на сайте стоит:
"При полном или частичном использовании материалов
ссылка на RAT.RU обязательна."
То есть, ИМХО, использование разрешено де факто.
-
Брехня ;). Я думаю что Американцы не настолько тупые шоб крысу от салата не отличить.
-
особенно если учесть размеры порции салата.
С другой стороны, за 1.6 млн. многие съедят крысу всей семьей, или по крайней мере сделают вид.
-
Я думаю, что если фото использованы с негативной стороны, то это уже очень плохо!
-
Интересно, как авторы статьи предполагают развитие событий.
Подлые повара положили в тарелку крысу и засыпали салатом? Зачем? Или крысама сама залезла в салат пока он там стоял, слопала салат в объёме и массе крысы чтобы не быть замеченой сразу и скончалась на месте? Бедное животное. Бред какой-то...
-
Нет уж.. Как автор фотографий, придраться я имею полное право!
Я им своего разрешения на размещение фото не давала. Посему направила письмо с настоятельной рекомендацией удалить фотографии с их ресурса, ибо фотографии обычно для таких новостей покупаются в библиотеках изображений, либо берутся по согласованию с их автором, либо делаются фотокорами. А в данном случае это форменное воровство!
Ладно, поехала на выставку. Надеюсь, в ближайшее время я получу от них ответ на мой протест.
-
"При полном или частичном использовании материалов
ссылка на RAT.RU обязательна."
То есть, ИМХО, использование разрешено де факто.
Ну и что.
Неправильно истолкованно.
Ссылка обязательна- это не говорит ни о каких конкретных соглашениях или сделок на использование этой работы.
Просто если ссылки не будет то это уже не взаимствание, а воровство.
Вообщем даже если и будет пробретена работа, ссылка или авторство будет стоять по любому.
-
Я попросту оставила там свой комментарий. Кстати, желающие тоже могут это сделать.
-
Фото так и не убрали(((
-
Похоже, им там вообще все равно :( Сколько комментариев уже написано, а толку... >:( :(