а вы бойкотируете сегодня жж?

[Vladimir]

И еще ссылка, лично для Вас насчет платного и бесплатного вообще и про  виндоус в частности Эх, хорошо умеет мужик мысли формулировать, вот что значит настоящий писатель. Я собственно также думаю как и он, только наверное не смогу так четко и подробно все сформулировать
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html

Лично для меня? Спасибо, конечно, но мне в данный момент не особо интересны фанатские разборки "Windows vs *NIX". Пусть хрюниксоиды пользуются чем хотят, но при этом делают это молча, не уча меня, что надо делать.

[KAMER]

Лично для меня? Спасибо, конечно, но мне в данный момент не особо интересны фанатские разборки "Windows vs *NIX". Пусть хрюниксоиды пользуются чем хотят, но при этом делают это молча, не уча меня, что надо делать.

Скажу страшное... я форточник на компе. Вот так.  Просто не люблю когда производители пытаются делать из меня лоха.  Поэтому за здоровую конкуренцию, как главный двигатель нормальных капиталистических отношений. Так что я не за форточки и не за *nix, а за нормальные рыночные отношения. Ну а назвать людей уровня Лебедева или Каганова, а тем более самого Фицпатрика халявщиками... Халявщики это как раз СУП и есть, хотят ничего не делая и вкладывая копейки получать кучу бабла.

[KAMER]

Нашел конкретный ответ на вопросы в стиле "разве вам что-то обещали?"
15.10.2006
материалы онлайн конференции устроенной СУПом
http://www.rian.ru/online/20061025/55130649.html
28. evergreen, Киев: Сохранятся ли после известной сделки в ЖЖ базовые аккаунты без рекламы?

Антон Носик: Да.

20. Марьяна: Необходимо ли для поддержки в "живом состоянии" ЖЖ ограничивать число бесплатных пользователей?

Эндрю Полсон: Нет, не нужно. Себестоимость сервиса, предоставляемого дополнительному бесплатному пользователю, составляет менее 10 центов в год при существующей конфигурации системы. При этом бесплатные пользователи вносят неоценимый вклад в информационное наполнение ЖЖ. Если использовать супную метафору, ингредиенты, которые горожане добавляли в котел, стоят больше, чем вода в котле, или огонь под ним... А амортизацией котла тоже можно пренебречь.

Ссылка была найдена на дневнике Каганова

[Vladimir]

Так все правильно - и базовые accounts без рекламы сохранились (для тех, кто завел их ранее), и бесплатных пользователей никто не ограничивает. Получи "улучшенный", или как он там называется, account - тот, что с баннерами, "блэкджеком и шлюхами" - и пиши себе... Не вижу тут никакого противоречия.

[KAMER]

Так все правильно - и базовые accounts без рекламы сохранились (для тех, кто завел их ранее), и бесплатных пользователей никто не ограничивает. Получи "улучшенный", или как он там называется, account - тот, что с баннерами, "блэкджеком и шлюхами" - и пиши себе... Не вижу тут никакого противоречия.

"Говоря иносказательно, в стране запретили продавать велосипеды. Мотивируя это тем, что велосипедистов все равно меньше 3%, они не платят налогов и вообще от них никакой пользе транспортной экономике. Разумеется, народ возмутился произволом. Причем, возмутился даже тот, кто давно ездит на автомашине и вообще не планировал никогда садиться на велосипед. Но каждый знал, что если захочет, сможет купить велосипед, а теперь такую возможность отняли. Разумеется, никакие заверения, что "всем, у кого есть велосипед, позволят продолжать ездить", "каждый, у кого велосипед был до марта, сможет по-прежнему купить себе второй" и даже "продажа велосипедов по-прежнему будет разрешена каждому, кто успел родился до нынешнего года" - все это нас не устраивает. "
(С)Каганов

[sonqka]

Как нет?  А это)):

28. evergreen, Киев: Сохранятся ли после известной сделки в ЖЖ базовые аккаунты без рекламы?
Антон Носик: Да.
20. Марьяна: Необходимо ли для поддержки в "живом состоянии" ЖЖ ограничивать число бесплатных пользователей?
Эндрю Полсон: Нет, не нужно. Себестоимость сервиса, предоставляемого дополнительному бесплатному пользователю, составляет менее 10 центов в год при существующей конфигурации системы. При этом бесплатные пользователи вносят неоценимый вклад в информационное наполнение ЖЖ. Если использовать супную метафору, ингредиенты, которые горожане добавляли в котел, стоят больше, чем вода в котле, или огонь под ним... А амортизацией котла тоже можно пренебречь.
(см. выше))

На самом деле я где-то читала, что Носик уже признал ошибку и собирается откатить все назад.
Некогда ссылку искать... найду - кину сюда.
Если это действительно так, будет очень хорошо, потому что мне лично было обидно, что человек, с которым у меня довольно много общих хороших знакомых, считающих его разумным существом, приобщился к местному (всеобщему)) начальственному маразму.

Так все правильно - и базовые accounts без рекламы сохранились (для тех, кто завел их ранее), и бесплатных пользователей никто не ограничивает. Получи "улучшенный", или как он там называется, account - тот, что с баннерами, "блэкджеком и шлюхами" - и пиши себе... Не вижу тут никакого противоречия.

[KAMER]

На самом деле я где-то читала, что Носик уже признал ошибку и собирается откатить все назад.
Некогда ссылку искать... найду - кину сюда.

Вроде как да, обещал. Но так пока и не откатил. Ну и кроме того, там далеко не только Носик решает. Он скорее вступает чем-то вроде публичного лица компании.

[Kvakusha]

а что с ЖЖ случилось, я не в курсе...у меня правда и дневников нет, ни в ЖЖ ни где-либо еще, пока не очень поняла надобность этого...

[KAMER]

а что с ЖЖ случилось, я не в курсе...у меня правда и дневников нет, ни в ЖЖ ни где-либо еще, пока не очень поняла надобность этого...

Ну, в принципе в этой теме все написано. ЖЖ работает уже 10 лет на основе бесплатного движка, написанного неким Фицпатриком. В нем было три вида акаунтов - базовый ( бесплатный), платный с расширенными возможностями и улучшенный, тоже расширенный, но с размещением рекламы. Понятное дело, что деньги он приносит и  пользуется такой популярностью благодаря тем, кто там пишет, а не владельцам. Пусть даже это не Лукьяненко, а Вася Пупкин, но миллионы Пупкиных это тоже сила. Ну и вот недавно этот бесплатный базовый аккаунт отменили. Некая американка предложила всем в знак протеста один день не пользоваться дневниками. Известный писатель и сетевой деятель Леонид Каганов эту идею высмеял и  взамен предложил свою - удалять дневники. Дело в том, что физически они исчезнут только через месяц, а до этого можно восстановить, вот он и предложил этакий флэшмоб. Поддержали многие, вместе с ним удалили свое дневники огромное количество людей, включая некоторых очень популярных блоггеров, являющихся настоящими знаменитостями рунета, к примеру самый известный создатель сайтов Артемий Лебедев. Кроме того резко против отключения базовых акаунтов выступил и "папа" всего жж, тот самый Фицпатрик.
Собственно этот факт возмудил практически все мировое ЖЖ сообщество, так как во многом претит самой философии ЖЖ. Дело в том, что если у сервиса пользователи исчисляются миллионами, то можно делать нехилые деньги, отдавая его совершенно бесплатно, а им оказалось этого мало.