я пару лет назад знал где, как и сколько... Абсолютно легально
Позволю себе усомниться -- легальность подразумевает пятилетний срок на дробовик предварительно. Ускорить/упростить процедуру немного можно, но вот ни разу не слышал, чтобы официально выдали разрешение на нарезное, пока срок еще не позволяет.
Другой вопрос, что местами попадаются «мирные жители с автоматами» © дело Аракчеева и проч., но это уже другой вопрос: именно что у криминала и просто отморозков оружие есть, а нормальным гражданам запрещено.
А по поводу подготовки: - очень показательно...
И что там показательного? Я вообще не представляю ситуации, чтобы у меня были такие «друзья», которые меня избивают, или чтобы девушка добровольно пошла в компанию, где ее насилуют. Думать надо, людей оценивать.
И в любом случае — а был бы короткоствол и решимость, то несколькими подонками стало бы меньше -- либо вообще, либо на свободе.
А если у кого гуманизм в мозгах угнездился -- то почему это должно являться причиной ущемления прав других?
Posted on: Январь 31, 2011, 16,26:18
Если написано на лице у тебя, что ты сладкий, то все равно гопота докопается …
Верно. Но, как я писал, тут играет роль возможность того, что рядом окажется просто честный прохожий с пистолетом, который поможет.
Вероятность вмешаться и помочь с пистолетом -- куда больше, чем с голыми руками или даже ножом. Причем реально можно задержать до приезда милиции и т.д., можно усмирить без убийства и т.п.
При этом гопота -- это гопота, а не террористы и убийцы, у которых и так есть криминальные стволы. На фига паленый ствол обычному гопнику -- автоматом на себя срок навесить, если найдут?
Posted on: Январь 31, 2011, 16,29:47
Потому что знаю и умею. Потому что учили...
Именно. Одно дело -- против профи, но там ничего не поможет.
А другое дело -- против гопоты, которой надо мелочи насшибать или просто покуражиться.
С чего это боязнь виктимных индивидов «все равно отберут» (ну и не покупайте!) должна перевешивать стремление других иметь возможность как самообороны, так и самообороны других. включая этих самых виктимных?
Про американских школьников вообще промолчу, ибо поминается это раз за разом...
Ага, очень наглядно: все такие расстрелы происходят «почему-то» именно во free gun zone, а не в стрелковых клубах. Что характерно.
Posted on: Январь 31, 2011, 16,33:38
Кто такие противники легалайза?
— Нас голыми руками не возьмешь!
— А вас голыми и брать противно!
Предоставляю слово С. Рахманинову. Очень удачная классификация.
Противники легалайза бывают следующих основных типов:
1. Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства. Идиот быстро вычисляется, и продолжать беседу с ним бесполезно, нам не постичь его больную логику, он не может объективно оценивать наши аргументы.
2. Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране, подвергнувшиеся пропагандистской обработке, считающие, что оружие на руках у граждан повлечет всплеск насильственной преступности. Эти люди обычно адекватны, после разъяснения основных пунктов они часто становятся либо нашими единомышленниками, либо занимают нейтральное положение. К счастью, таких большинство, станут в дальнейшем они нашими голосами или голосами оппонентов — зависит от нас самих. С ними надо общаться спокойно, с минимумом эмоций и с максимумом фактов, ни в коем случае не проявлять агрессию и не хамить.
3. Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких. Таких не много, вычислить их довольно сложно, обычно это люди туповатые, и их легко перепутать с первым типом. Говорить с ними можно как угодно, все равно бесполезно, гопника исправит только возраст (или срок).
4. Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжелая аудитория с неустойчивой психикой, общаться с ними следует очень осторожно и мягко, покалеченный разум требует нежного воздействия. Их стоит убеждать в том, что законопослушные люди с оружием скорее смогут предотвратить то, что случилось с ними, если будут находиться рядом, чем правоохранительные органы, которые все чаще разбираются с уже случившимся происшествием.
5. Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель — курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа «Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?» Эти курицы бывают обоих полов, но чаще таки женского. Плохо в них то, что они тупые и до того, как с ними что-нибудь случится, они редко поддаются убеждениям, а после того как случится, переходят в предыдущую группу.
6. Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым нафик не нужна конкуренция от свободных граждан. Для них граждане стадо и говно, и они готовы сделать все для того, чтобы это стадо послушно паслось, давая им молоко, мясо и свои голоса. Разговаривать с ними тяжело, большой плюс в том, что они настолько уверены в том, что вокруг их круга люди просто навоз и тупое быдло, что их можно довольно просто заманивать в ловушки из их же тезисов и показательно разбивать, такие оппоненты пригодны для публичных споров.
Начало
фотогалерея
правила
Помощь
Поиск
реестр
Вход
Регистрация
Печать
Тема: Легалайз короткоствола (Прочитано 7835 раз)