Крысиная невосприимчивость

[Shess]

Ребят, такой вопросик ко всем Вам. Чем болеют крысы известно и не составит труда найти. Но мне нужно наоборот, как раз устойчивость крыс к разным заболеваниям к каким более восприимчивы к каким нет. Подскажите пожалуйста очень надо. (Для доклада в инсте.)

[ShessQ]

Насколько я помню, крысы, как и прочие животные, невосприимчивы к основной массе ЗПП (сифилису, гонорее и т.д.).
Видоспецифично невосприимчивы к клещевому энцефалиту, к дифтерии. Практически невосприимчивы к туберкулезу.
Невосприимчивы они, понятное дело, к видоспецифичным заболеваниям, типа той же африканской чумы свиней (ей вообще только свиньи болеют), эромелии (оспы мышей) или агалактии овец.
Есть версия, что у крыс выработалась частичная невосприимчивость к возбудителю бубонной чумы, чем объясняется снижение интенсивности вспышек чумы и ее постепенно исчезновение.


Маленький офф: я как вижу Ваш ник, меня накрывает острым раздвоением личности. =)))

[Vorona]

крысы чумой не болели  если я правильно помню... ее переносили блохи(?) на крысах

[Puma]

По-моему, роль собак и кошек в переносе блох незаслуженно уменьшена  Вернее, крысиная преувеличена.

[runa]

крысы чумой не болели  если я правильно помню... ее переносили блохи(?) на крысах

не совсем так. крысы (и другие грызуны некоторые) - природный резервуар чумы.
http://www.zooeco.com/krim-vse-inf01.html

от крысы к человеку - да. переносчик блохи. так же и от кошек-собак.
но переносчик должен иметь ЧТО переносить. если крысы не болеют - как бы блохи от крыс перенесли бы к человеку чуму?
Posted on: Май 03, 2011, 18,41:21 http://ochume.ru

[runa]

Есть версия, что у крыс выработалась частичная невосприимчивость к возбудителю бубонной чумы, чем объясняется снижение интенсивности вспышек чумы и ее постепенно исчезновение.

нет, просто у нас не подходящий климат. мы во-первых, севернее природных очагов, а во-вторых, противочумные станции работают же.
а так вспышки есть. но меры безопасности и скорость реагирования сейчас совсем не та, что в средневековье.

а вообще там как-то все сложно, и с этими пандемиями, и вообще...
и разные версии есть, да.
вот, к примеру, одна из них: http://supotnitskiy.ru/stat/stat79.htm

[ShessQ]

крысы чумой не болели   если я правильно помню... ее переносили блохи(?) на крысах

Да нет, болели. Собственно, основная версия, объясняющая причины эпидемий чумы в том, что когда размер крысиной популяции из-за болезни (чумы) слишком сокращается и не может поддерживать популяцию блох, на них живущих, блохи мигрируют в поисках лучшей доли к людям и начинается эпидемия.
Одна из версий снижения интенсивности вспышек чумы в том, что серые крысы, в значительной степени вытеснившие черных, во-первых селились под полом, а не на чердаках, что затрудняло блохам путь к новому хозяину. Во-вторых, выработали частичную резистентность к чуме, и болезнь в большинстве случаев не приводила к летальному исходу. А значит популяция не уменьшалась и блохам не нужно было искать нового хозяина.
Это только одна из версий, есть другие. Теория дегенеративной эволюции, кстати, тоже очень интересна. Но ее обычно комбинируют с вышеприведенной.

А вот версия, ссылку на котрую дала Руна, мне раньше в таком виде не встречалась. Интересная информация. Простейшие в качестве основного хозяина, как причина дегенеративной эволюции, кстати, многое объясняют.
Руна, спасибо! =)
И вот по этой версии грызуны не первичный, а вторичный резервуар. Кстати, похоже на правду. =)
Но все же резервуар, и играют значительную роль в возникновении эпидемии. Основное передаточное звено.