верошперон или фуросемид

[Orangecat]

возник такой вопросик фуросимид выводит очень много калия из организма, почему тогда не назначают Верошперон, он калийсберегающий препарат, тоже мочегонный.
Если его кто-то назначал то какие дозы (так на всякий пожарный)

[DrUnk]

Ответ содержится в тексте вопроса. Мало калия-плохо, много калия- плохо, тоже самое с натрием.. Лучше комбинировать эти препараты. Но так как обычно ветеринары поступают с точки зрения удешевления и упрощения процесса лечения, то назначают в качестве диуретика один фуросемид в уколах.

[Orangecat]

верошперон же калий не производит сам по себе (то есть его больше быть не может) он просто его не выводит. Калий в организме остаеться столько сколько было

[Svet-lana]

У меня есть подозрение, что верошпирон чаще назначают, когда мочегонное надо давать не несколько дней, а долгим курсом. Если не больше нескольких дней - то фуросемид.

[DrUnk]

верошперон же калий не производит сам по себе (то есть его больше быть не может) он просто его не выводит. Калий в организме остаеться столько сколько было

Необходим баланс соотношения калия-натрия-магния в организме. Наш организм сам по себе и не производит их, но способен накапливать. А каждый из этих лекарств соответственно выводит эти нужные организму вещества из организма вместе с водой. Поэтому есть такие термины как гиперкалиемия и гипокалиемия (слишком много или слишком мало калия), и каждое состояние вредно для организма.
Основное же преимущество фуросемида в том, что он быстро дает нужный эффект, в то время как действие верошпИрона более медленное и системное и верошпирон скорее подходит для лечения заболеваний связаных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, а не с быстрыми отеками и с легочными проблемами.
Светлана права на счет длительности применения, но не совсем. Фуросемид тоже длительно применяют, но с корректировкой содержания калия в крови (аспаркам-панангин). При курсовом применении верошпирона так же необходим контроль, чтоб не наступила гиперкалиемия и гипонатриемия. Главное-важен диагноз, от чего ведется лечение, поэтому я в первом ответном посте этой темы постарался ответить, что лучший вариант это комбинация этих лекарств.
з.ы. Специально для Orangecat, для развития ее любознательности, закидываю наживку: ГИПОТИАЗИД. Действует эффективно и достаточно быстро, как и фуросемид, но меньше выводит калий, дешев. Вопрос, почему ветеринары его не назначают? Ответ был уже дан: из-за рациональности и универсальности применения фуросемида или лазикса в ветеринарии. Неужели среднестатический ветеринар будет пациенту разъяснять, как таблетку верошпирона разделить на 20 частей и с чем ее лучше давать (вдруг крыса откажется ее есть, тогда весь назначенный курс уйдет на смарку)? Проще назначить крысяве инъекцию фуросемидным коктейлем, которая сделает медсестра и вновь на завтра пригласить на укол. В этом и есть рациональность и универсальность...

[Svet-lana]

Ну, многим и самим предлагают колоть фуросемид... Так что дело не только в уколах в клинике. А вот что врачу проще назначить не раз проверенную дозировку в виде укола, чем каждому объяснять, как делить таблетку на 10-20 частей и как заставить крысу потом это есть, это вот точно...
Тем более, что многие хозяева животных сами говорят, что им проще уколоть - например, тот же байтрил, а не скармливать цифран.
Думаю, и с другими лекарствами та же фигня...

[Orangecat]

хм.. оказываеться все просто до баналности