Да нет, в тех темах совершенно другое - там сплошь и рядом пишут про то, что большенство декорашек в том или ином смысле с темным прошлым (10 известных поколений - не всегда страховка)
Ведь кто изначально декоративные крысы? Первые, кто их приручил ради приручения (а не чтобы привить потом какую-то гадость, например:), это те самые новосибирцы. Остальные заводчики работали с готовым "материалом"

+ почти все мутации даже самые хорошие заводчики изначально закрепляли близкородственным скрещиванием, и тут есть активные противники этого дела (активные сторонники тоже есть)).
Ничего этого у пасюков гарантированно нет и не будет. Вот и все, собственно. Именно из-за этого с ними носятся.
А падение иммунитета - это еще та тема... я тоже никогда не болею, если очень злюсь:)). Подозреваю, что ничего несовместимого с нормальной жизнью в приличных условиях от грамотного приручения и у аккуратного заводчика не произойдет.
Для примера можно взять тех же собак - по идее они все +- очень давно одинаково приручены, у всех иммунитет ниже, чем у прародителя, а какой разброс на деле...
: November 29, 2006, 02,31:36
Да нет, я верю, что они выявляли зависимость довольно чисто. "Злых"-то тоже по здоровью не отбирали.
Другое дело, что эта зависимость даже на бытовом уровне понятна. Организм умный, если он знает, что не надо напрягаться, он не напрягается).
(и пусть это какой-нибудь нормальный ученый нормально объяснит).
Так в эксперименте отбирали ток по характеру, а не по здоровью)))