ко всем "гуманистам"
Простая типа арифметическая задачка.
(1). Есть две крысы - здоровые, красивые и ОЧЕНЬ домашние. Их хозяин очень любит и хочет получить потомство, унаследующее замечательные характеристики родителей.
(2). Есть много крыс, живущих в грязной тесной клетке. Хозяина не интересует, здоровы и сыты ли они. Главное, что они неплохо плодятся и он может на этом немного подзаработать.
(3). Есть человек, у которого нет крыс, но он хочет завести себе хотя бы одну.
Задание первое. При условии, что таких как (1) много (но они колеблются - разводить хороших крыс, зная, что часть из них попадёт на рынок или из "гуманизма" не разводить), а таких как (2) мало (но они плевать хотели на соображения "гуманистов" и забивают рынок своими дохликами) - определить, какую крысу скорее всего купит (3) - от (1) или от (2) ?
Задание второе. Определить, потомство какого типа (1 или 2) получит (3) при условии, что (1) отказался от идеи заводить крысят, послушавшись "гуманистов", а у (3) нет интернета, он не знал о существовании (1) и купил у (2) двух разнополых крыс (чтоб веселей малышам было) и поселил их вместе.
...............................
Если не "дошло", объясню мысль по-другому.
Что, по-вашему, создаёт избыток на рынке ... часов "Роллекс" - часы фирмы "Rollex" или часы китайской фирмы "Roleks" ?
Снова ничего не поняли? Ну тогда скажу прямым текстом без аллегорий: ваши обвинения - "не по адресу". Идите на птичку, задайте свой вопрос продавцу стайки несчастных плешивых крысят. Боитесь, что окружающие будут смеяться над вами? Тогда можете просто оставить продавцу несколько листовок с инструкцией по содержанию крыс. Пользы будет больше.
Извините, если кого-то задело и возмутило то, что я тут написал. Я никого конкретно не имел в виду. Так просто, вопль человека, уставшего на пальцах объяснять, что разведение здоровых крыс с хорошим темпераментом есть благо, а не зло.