Крысиный календарь: кража фотографий

[lena_obv]

Я с вами полностью согласна,но качество фоток очень хорошее и фотки - супер-удачные!!!Мне очень нравится календарь.

[Svet-lana]

Если качество фоток хорошее, то - вероятнее всего - они взяты у авторов. Или у кого-то еще, у кого они были с нормальным разрешением.

[runa]

у кого-то еще без согласия автора - та же кража и нарушение закона об авторской собственности.

[Chaika]

Это так принципиально?

[Svet-lana]

Ну вообще-то есть же какое-то понятие о приличиях. Ладно в инете тырят все, что не лень, но еще и зарабатывать на этом, печатая календарь - все-таки свинство. Уж хотя бы спросить согласие автора стоит...

[runa]

гм. конечно. странные вопросы. фотография принадлежит автору. и только он имеет право ею распоряжаться.

http://dom-i-zakon.ru/faq/faqavtorpravo/1953/

--
Статья 51-2 Нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности

Незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности (литературного или художественного произведения, фонограммы, компьютерной программы, базы данных, научного открытия, изобретения, промышленного образца, знака для товаров и услуг, топографии интегральной схемы, сорта растений и др.), присвоения авторства на такой объект или иное умышленное нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности, охраняемой законом, влечет за собой наложение штрафа от десяти до двухсот налогонеоблагаемых минимумов доходов граждан, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления. (Кодекс дополнен статьей 51-2 согласно Закона - 4042-12 от 25.02.94, с изменениями, внесенными согласно с Законом - 55/97-ВР от 07.02.97, в редакции Закона - 2362-III (2362-14 от 05.04.2001)
--
Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав

   1. Незаконное воссоздание, распространение произведений науки, литературы, исскуства, компьютерных программ и баз данных, а так же незаконное воссоздание, распространение, фонограмм, видеограмм, их незаконное тиражирование и распространение на аудио и видеокассетах, дискетах, любых других носителях информации или любое другое умышленное нарушение авторских прав и смежных прав, в случае, если это создало материальные убытки в больших размерах - карается штрафом от двухсот до тысячи налогонеоблагаемых минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, фонограмм, видеограмм, оборудования и материалов, применявшихся в их изготовлении.
--

в российском законодательстве, насколько я знаю, примерно то же самое.

[Aisa]

Не хочу покупать с ворованными фотографиями. Хочу настоящий календарь!

[runa]

ну пока что не факт, что они ворованые... 

[Aisa]

Не ворованные с фамилиями авторов снимков быть должны... Разве нет?

[Koba]

Не обязательно. У меня муж  - фотограф. Если он продает кадры со всеми правами на них, то его имя может и не стоять. Или это обговаривается отдельно.

[Lana]

Ну вот вроде как Наташа фоток никому не давала.
Мдааа...

[Nail]

Подтверждаю - никому фотографий я не давала...
Спускать на тормозах такое как-то не хочется... думаем...

[runa]

тогда надо смотреть, чьи фото на других календарях, могут быть опять наташины и других людей.
обязательно купить все варианты.
потом попытаться потрясти продавца, чтоб как-то выйти на изготовителя.
может, не говоря зачем он нужен...
что еще можно сделать - пока не представляю -(

1. подать в суд.
2. проконсультироваться с юристами.

[Nail]

Если кто сможет купить календари и поможет нарыть координаты производителя - буду очень благодарна.

[runa]

раз в магазине продавали - должны знать поставщика. + взять обязательно чек.

[runa]

этот календарь видели и в москве! 
"Я видела его в продаже. Не очень близко от меня, метро Сокол, магазин Метромаркет, в нем - книжный "Буква"

[Kandle]

этот календарь видели и в москве! 
"Я видела его в продаже. Не очень близко от меня, метро Сокол, магазин Метромаркет, в нем - книжный "Буква"

Могу заглянуть туда. Только я там частенько бываю, а вот "Буквы" не видела

В общем что нужно, узнать кто поставил? Так это вряд ли кто скажет, это ж их доход.Давайте схему придумаем.

[Vladimir]

В общем что нужно, узнать кто поставил? Так это вряд ли кто скажет, это ж их доход.Давайте схему придумаем.

Интересно, а если прикинуться правообладателем и сразу после покупки наехать на магазин, что они торгуют пиратчиной - неужели они поставщика продукции даже после этого не сдадут?

[gor4ica]

Чтобы автор был защищён в своём праве, должно быть указано на сайте - запрещено к использованию без ссылки на первоисточник, или запрещено к использованию без согласия автора, или ещё ччто. Обратите внимание, такие фразы много где можно встретить. Они создают правовую базу для обращения в суд.
В любом случае, прежде чем ломать копья, лучше проконсультироваться с юристом.

[Svet-lana]

И кого, интересно, это остановит? Если захотят скрасть - скрадут.

Опять же - то, что выложено на сайте, явно не годится для нормальной печати. Т.е. либо качество там совсем хреновое, либо скрали не с сайта.