Женская суть...

[Vladimir]

ой...
какая то у нас фигня получается.
и доказывать что-то мужчинам бесполезно. им подавай такую женщину, которую сами себе нарисовали. Так удобно и опять же на этом фоне и собственный статус повышается.

Вам, простите, что - все мужчины делегировали полномочия вещать подобные "истины" от их имени?

Я расцениваю Ваше сообщения как оскорбительное, хотя и не первое в ряду подобных "женско-шовинистических" деклараций, имевших место в этой теме.

[Svet-lana]

Соглашусь с Владимиром - если несколько конкретных мужчин имеют какое-то мнение, это не значит, что все думают так. Иначе мы получаем "женский ответ мужскому шовинизму" - на "все бабы - дуры" отвечает "все мужики...".

Что касается "двух маленьких детей и одного большого" - сорри, то виновата сама эта дама. Либо выбрала не того, либо сама избаловала.
Одно дело сделать приятное любимому мужчине, другое - вытирать ему нос или носить тапочки.

У меня самой есть знакомые, которые в абсолютно больном состоянии встают с постели, чтобы сготовить мужу ужин. Порой даже не задумываясь, что в их состоянии они легко могут просто шмякнуться, и тогда не только ужина не будет, но (не дай бог) и их самих. Их мужья что, сама не могут себя накормить, если жена заболела? Да вообще-то и ее тоже накормить не помешало бы. Я могу понять, что кто-то не умеет печь пироги или готовить что-то экзотическое, но пожарить яичницу или (если уж на большее сил нет) сварить пачку пельменей способен и ребенок.

[Pietra]

Вам, простите, что - все мужчины делегировали полномочия вещать подобные "истины" от их имени?

Я расцениваю Ваше сообщения как оскорбительное, хотя и не первое в ряду подобных "женско-шовинистических" деклараций, имевших место в этой теме.

Владимир, Вы просто как бы вырвали из контекста...Что бы вникнуть в нее надо просмотреть тему про депресс и в частности замечательный ролик, где все "бабы сво"...Это ответ )))... А что Вы хотели?))) Наши мужчины никак не могут взять в толк, что природой задуман выбор женщины. Да, мы имеем право выбирать, точно так же как мужчины имеют право распушать перья))...Но когда мужчины нападают на это самое право выбора, тогда реально становится грустно и гнустно...

[KAMER]

Соглашусь с Владимиром - если несколько конкретных мужчин имеют какое-то мнение, это не значит, что все думают так. Иначе мы получаем "женский ответ мужскому шовинизму" - на "все бабы - дуры" отвечает "все мужики...".

У нас в подъезде прямо у входы эти две замечательные надписи нарисованы одна над другой . А вообще полностью соглашусь с Владимиром, прежде чем обижаться на те ярлыки, которые часто вешают женщинам, нужно вспомнить, что вы и сами этим грешите в отношении нас, мужчин.

[VladTs]

Вкатаю тут с одного форума сообщение:
"(на пост: Ольга 30.11.07, 17:39
...и тут возникает вопрос, ведь не нужен мне нищий, который за свою жизнь все прогудел - прогулял, ведь не пойду я за такого, получается, тоже ищу обеспеченного, но ведь это нормально - стремиться к лучшему, который может подарить, согреть, приласкать...(с)

Конечно это нормально. Статья Сыроежки отнюдь не о таких как вы. Как сказал кто-то из классиков:
«Хорошая жена выходя замуж обещает счастье, дурная - ждёт его».

Простая емкая формула. Вот только большинство барышень с ней никак не хотят согласиться, они упорно ждут чего-то от мужчин и при этом доказывают всем и вся, что они хорошие. Сыроежка написал о часте тех, что ждут, а не предлагают, причём о самых отпетых. Просто их становится всё больше и они на виду. Все меньше тех, кто готов дать и получить взамен и всё больше тех, кто хочет только взять.

Взамен им предложить зачастую особо нечего. Они только свою красоту, часто мнимую, как товар продают. Получаются товарно-денежные отношения, а не любовь и брак. Вот это противно. А самое противное, когда еще один из участников другого пытается надуть, чем эти самки и занимаются фактически.
Mitos    04.12.07, 13:53)"
Posted on: Декабря 06, 2007, 17,20:34 http://www.gazeta.ru/style/2007/11/19_e_2323476.shtml

[Pietra]

Ох, (хоть многие дамы и не согласятся) но не зря раньше были гаремы...Пусть у одного , но достойного мужчины будет много жен, чем каждой женщине по нищему глупышу...Оно это надо? Это противоречит "законам природы"...Рожать и воспитывать детишек лучше все же в гареме, на примере умного папашки, чем с глупышом . Почему то понятие дать/взять у Вас , Влад , только в материю упирается. Это очень узко. Муж /самец должен быть лучше жены/самки чтобы привлечь ее хоть чем-нибудь, более ярким оперением , например, или более твредым мировоззрением, что бы жена была уверена- с ним надежно , он лучше...Много таких сейчас? посмотрите еще раз ролик....

[Vladimir]

Да, мы имеем право выбирать, точно так же как мужчины имеют право распушать перья))...

По поводу "права выбора" очень хорошо было написано вот тут:

http://hommy.livejournal.com/474520.html

(Внимание! Текст содержит ненормативную лексику. Вы предупреждены.)

[Rshark]

 Pietra, на мой взгляд VladTs сейчас не о материальных ценностях говорил и в общем то я с ним согласна. Глупых и слабых женщин относяхщихся к мужчинам потребительски не мало, врочем как и мужчин относящихся к женщинам подобным образом.

[KAMER]

Ох, (хоть многие дамы и не согласятся) но не зря раньше были гаремы...

Ну они и сейчас есть в некоторых странах. Да и  Жириновский как-то ратовал у нас за легализацию многоженства. Но просто интересно неужели хоть одна совеременная женщина западного воспитания согласилась бы? Неужели были бы не против делить любимого человека с другой? Мужчина вот точно не потерпит никогда идею делить женщину с кем-то. Я имею в виду конечно его Женщину с большой буквы, а не просто гражданку с которой можно поразвлечься.

[Svet-lana]

У моего мужа есть приятель, который старательно спивается. И вместо того, чтобы хоть как-то поменяться, регулярно жалуется на жизнь "вот, никому я не нужен, никто меня не любит...".
А за что его любить? За то, что он откровенно не хочет работать? Причем речь не идет о большой зарплате, пусть бы хоть себя прокормить мог.
За то, что неделями в запое, но лечиться не хочет?
За то, что получив после смерти матери на руки какие-то деньги, умудрился их потратить за несколько дней, хотя на ту тьысячу баксов, не имея работы и какого-то дохода, мог питаться намного дольше?

Я не собираюсь говорить, что его жена - ангел по плоти, хотя и зарабатывает она неплохо, и выглядит хорошо. Даже вполне допускаю, что ей вообще не стоило за него выходить замуж. Но взрослый мужик должен же сам что-то сделать для своей жизни! И если сейчас хоть это можно объяснить затуманенными водкой мозгами, так ведь и раньше он предпочитал плакаться, а не вкалывать...
И что, надо сидеть и жалеть его, бедного, что так ему в жизни не везет?

[Pietra]

Pietra, на мой взгляд VladTs сейчас не о материальных ценностях говорил и в общем то я с ним согласна. Глупых и слабых женщин относяхщихся к мужчинам потребительски не мало, врочем как и мужчин относящихся к женщинам подобным образом.

Всё хорошо в вашем замечании...толь ко надо учесть самое главное- женщина имеет право быть глупой и слабой....А вот мужчина не имеет такого права...

[Svet-lana]

Извините, а почему женщина имет быть слабой и глупой?
И перед кем она имеет такое право?

[VladTs]

Ох, (хоть многие дамы и не согласятся) но не зря раньше были гаремы...Пусть у одного , но достойного мужчины будет много жен, чем каждой женщине по нищему глупышу...Оно это надо? Это противоречит "законам природы"...Рожать и воспитывать детишек лучше все же в гареме, на примере умного папашки, чем с глупышом . Почему то понятие дать/взять у Вас , Влад , только в материю упирается. Это очень узко. Муж /самец должен быть лучше жены/самки чтобы привлечь ее хоть чем-нибудь, более ярким оперением , например, или более твредым мировоззрением, что бы жена была уверена- с ним надежно , он лучше...Много таких сейчас? посмотрите еще раз ролик....

Во первых хрень какая-то с беспочвенным обвинением меня в "Почему то понятие дать/взять у Вас , Влад , только в материю упирается", даже не могу это как-то назвать, во вторых не обижайтесь, но всё что вы пишите в этом сообщении - полная чушь, хотя бы с той позиции, что не в гаремах делался род человеческий, а те в буквальном смысле единицы гаремов, к тому же у единичных народов практического вклада в это не внесли.
  
 Кстати позвулю себе почти пошутить, поскольку в каждой шутке есть доля шутки, так вот о вашем "Муж /самец должен быть лучше жены/самки" - самец это авангард вида, первый претендент на гибель если вдруг что, а потому моя женщина должна быть лучше меня, ибо она мать моих детей и я не могу позволить себе роскоши, что у моих детей будет не мать, а хрен знает что, особенно на фоне того, что меня в любой момент может мамонт растоптать, тигр сожрать, я могу сгореть на работе, хоть в прямом хоть в переносном смысле и т. д. и т. п.
Женщина, без обид, но не надо пытаться рассуждать логически если с логикой проблемы, попробуй уж тогда подойти с той позиции с которой проблем нет, возможно откроется нечто, что было до сего дня покрыто мраком. Уж простите мне за животную прямоту и грубость, я же самец, практически обезьяна, во всяком случае примат - это уж точно... Я животное, наделённое разумом.

Кстати о женской сути, давайте к ней подходить постепенно, а заодно и к мужской, чтобы нашим милым женщинам не было обидно.
Вот предлагаю всем для начала и для подробного изучения вот эту конкретную статью
http://www.ethology.ru/library/?id=49

[Rshark]

  Тоже не в полне поняла почему женщина имеет право быть глупой и слабой. Каждая женщина  почему то желает видеть рядом с собой "принца" и как то не задумывается, что и  принцу логичнее всего было бы видеть рядом с собой " принцессу"

[VladTs]

И вот ещё по теме:
Мужчинам отказано в праве выбора

Традиционно считается, что в отношениях полов главная роль при выборе партнера - не важно, постоянного или временного, принадлежит мужчине. Женщине же отводилась роль "субъекта". Последние научные исследования опровергли этот факт.

Социологи и психологи из Англии и Германии провели совместное исследование принципов партнерского отбора, избрав в качестве научной базы анализ так называемых "быстрых" свиданий или свиданий "вслепую". Прибегнув к услугам одной из немецких служб знакомств, они проанализировали, что было важно для женщин и мужчин в ходе свидания, длящегося короткое время, и что служило главным фактором при принятии решения о повторной встрече или отказе от нее.

В исследовании приняли участие в основном молодые люди, которые еще до свидания заполняли специальные анкеты. Там испытуемые указывали свои приоритеты относительно потенциального партнера и критерии отбора.

Результаты показали, что именно женщине принадлежит решающая роль. Для мужчин самым важным в девушке оказывалась внешность (хотя все они писали в анкетах, что наибольшее внимание будут обращать на характер). Дамы же в ходе короткого свидания успевали хотя бы приблизительно оценить психологические качества потенциального партнера и получить о нем минимальную информацию.

Психолог Берлинского университета Гумбольдта Ларс Пенке, известный своими изысканиями в области отношений полов, взялся прокомментировать результаты данного исследования. По его словам, оно полностью подтверждает теорию Чарльза Дарвина о том, что при выборе партнера женщина играет решающую роль. Пенке обосновал это тем, что при начале отношений мужчины, как правило, не учитывают долгосрочные перспективы. В отличие от женщин им не нужно опасаться, что нежелательная беременность может перевернуть всю их жизнь, они ориентируются только на внешность партнерши. Женщины же изначально просчитывают все варианты, в том числе возможность зачатия ребенка от нового партнера, даже в том случае, если они не предполагают долгосрочных отношений. Соответственно, они вынуждены оценивать "благонадежность" мужчины, и в случае негативной оценки он остается ни с чем.

Правда, Пенке достаточно осторожно высказался о том, что короткие свидания не могут быть реальной базой для оценки отношений, поскольку оно не подразумевает скорое начало длительного союза. Иного мнения придерживаются американские психологи. Они уверяют, что именно по первым минутам свидания можно определить перспективу отношений. И также подтверждают, что именно женщина всегда делает первый шаг. Так что мужчинам остается только смириться с тем, что при выборе партнера не они играют главную роль.
   
   



Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2005/04/15/429091.shtml

[Pietra]

Извините, а почему женщина имет быть слабой и глупой?
И перед кем она имеет такое право?

Так моя логика непонятна тут))Сошлюсь на Веды, в них сказано , что тело у ребенка строится матерью, а разум и сила от отца, духовные качества от отца...(разум- это не характер). Это первое. Во-вторых, это уже в прошлой теме пыталась объяснить - мужчина должен быть сильнее, только тогда будет эволюция ... Можно мальчикам играть в куклы , а девочкам в машинки- но это скорее пережитки прошлых жизней,.... дальше может , конечно женщина вести себя по мужски, но такая женщина вряд ли будет счастлива...Это дисгармония- на женское тело влияют совсем другие потоки, другие звезды, гармония строится по иным принципам, не по мужским...

Влад, Вы только доказали мой пост про перья))))

[Nail]

Pietra, не обижайтесь...
Но для меня всё это какой-то бред, который я не в силах воспринимать 

А о счастье я бы вообще помолчала. Не нам судить, для кого и что есть счастье... Некоторые счастливы от той жизни, при какой я бы с ума сошла от духовной/душевной неудовлетворенности. Флаг им в руки, как говорится. Пусть каждый строит ту жизнь, которая ему нравится, а не ту, которую кто-то считает "правильной"....
Posted on: Декабря 06, 2007, 18,21:50

Женщина, без обид, но не надо пытаться рассуждать логически если с логикой проблемы, попробуй уж тогда подойти с той позиции с которой проблем нет, возможно откроется нечто, что было до сего дня покрыто мраком. Уж простите мне за животную прямоту и грубость, я же самец, практически обезьяна, во всяком случае примат - это уж точно... Я животное, наделённое разумом.

Вы уж постарайтесь до оскорблений не опускаться...
А животную прямоту и грубость как-нибудь сдерживайте воспитанием... Мы не в зоопарке все-таки.

[Pietra]

 Тоже не в полне поняла почему женщина имеет право быть глупой и слабой. Каждая женщина  почему то желает видеть рядом с собой "принца" и как то не задумывается, что и  принцу логичнее всего было бы видеть рядом с собой " принцессу"

...Вот, давайте спросим наших мужчин- Принцесса должна быть обязательно красивенькой и чистенькой, но может быть глупенькой и/или слабенькой.

[Rshark]

 Давайте спросим
 Всяко лучше, чем говорить за них

[Nail]

но может быть глупенькой и/или слабенькой.

И как глупенькая и слабенькая будет растить и воспитывать потомство? Я бы поостереглась такую ответственную функцию перекладывать на хрупкие мужские плечи...  

Глупых и слабых женщин относяхщихся к мужчинам потребительски не мало, врочем как и мужчин относящихся к женщинам подобным образом.

Или прикидывающихся глупыми и слабыми... Некоторым так удобнее и выгоднее... Опять же - это относится в равной степени и к мужчинам, и к женщинам.