Ужасный сюжет в передаче Здоровье

[rodinad]

 2 Воланчик:
При чем здесь противоядие? Ведь девочку лечили ПЛАЗМОФЕРЕЗОМ - прогоняя ВСЮ кровь через специальный аппарат, удаляя парализующий элемент/белок какой-то / и вливая девочке обратно. Об этом было сказано в передаче. Не помню аппаратов для плазмофереза крови крыс. Деточка, учите матчасть и слушайте взрослых внимательно. Ну еще запросы в яндексе тоже помогают. Учишь вас, учишь(((
---
А чего вы еще все ожидали от фабрики грез? У них только часам по утрам можно верить, причем не всегда. Ну а толпа - ей и первый-то сюжет по барабану - крысой больше, крысой меньше... Толпа всему поверит... Но вместе мы - сила и это радует, плохо что ни одного нервного ребенка похоже не нашлось(( Акцент то ли изначально криво поставили, то ли дали возможность трактовать. Надо было не "ах бедная крыса" / это мало кого трогает - см выше/ А: "Ах мой бедный ребенок и бабушка, которые увидели страдающую крысу..."

[aunt_dahlia]

По поводу пресс-релиза
Народ, чьи контакты будем давать? 

По поводу сегодняшнего сюжета: его-таки кто-нибудь записал? Где можно посмотреть? Кто может кратко и по пунктам перечислить признаки того, что крысы и обстановка разные?

[Alex_Is]

По поводу пресс-релизаКто может кратко и по пунктам перечислить признаки того, что крысы и обстановка разные?

Ань, ну как по пунктам описать разницу в двух совершенно разных помещениях? Там просто общего НИЧЕГО не было. 1 сюжет снимался в лаборатории, 2 - в телестудии. Причем, не в съемочной, а в каком-то служебном помещении телестудии, или что-то вроде того. Все делалось наспех и тяп-ляп.

[aunt_dahlia]

Ань, ну как по пунктам описать разницу в двух совершенно разных помещениях? Там просто общего НИЧЕГО не было. 1 сюжет снимался в лаборатории, 2 - в телестудии.

Ну вот так и описать! Типа: 1)разные помещения; 2)разный лаборант; 3)Малышева по-другому одета и т.п.
Я сама не видела, поэтому сделать этого не могу. 
Posted on: Января 27, 2008, 00,17:27 По поводу желтой прессы: специально изучила обложки пары изданий и пришла к выводу, что пользоваться такими методами лично я не хочу. Это даже не ниже плинтуса, это Марианская впадина какая-то. Может, они и ухватятся за такой сюжет, но, по-моему, МК - это предел.

[Majula]

По поводу желтой прессы: специально изучила обложки пары изданий и пришла к выводу, что пользоваться такими методами лично я не хочу. Это даже не ниже плинтуса, это Марианская впадина какая-то. Может, они и ухватятся за такой сюжет, но, по-моему, МК - это предел.

Полностью согласна! А кроме того, резонанс уже есть, публикации в приличных изданиях тоже, а желтая пресса может нам всю картину испортить своим "жареным"...

[runa]

Ань, ну как по пунктам описать разницу в двух совершенно разных помещениях? Там просто общего НИЧЕГО не было. 1 сюжет снимался в лаборатории, 2 - в телестудии. Причем, не в съемочной, а в каком-то служебном помещении телестудии, или что-то вроде того. Все делалось наспех и тяп-ляп.

ну так и написать, подробнее для тех, кто не видел...

[Aisa]

Неужели никто не записал вчерашнюю передачу?

[aunt_dahlia]

Ну так кто может перечислить доказательства того, что второй сюжет - подделка?
Знаете, я не из пустого любопытства спрашиваю. Завтра надо рассылать заявления и необходимо внести в них соответствующие поправки. Мне почему-то кажется это немного более важным, чем просто так в этой теме трепаться.

[ChiljaAndLilja]

Ну так кто может перечислить доказательства того, что второй сюжет - подделка?
Знаете, я не из пустого любопытства спрашиваю.  Мне почему-то кажется это немного более важным, чем просто так в этой теме трепаться.

Попробовать доказать, и именно доказать, а не просто посомневаться, может только тот, кто его записал.
А, мне любопытно стало:  вот это, значит для вас теперь самое главное и  единственное что надо сделать? =)). Видео - не доказательство, по любому. Доказать что это подмена, без записи пока тоже неможно. Как вы это сделайте? Так что, сидите и ждите.
Не трепитесь, сделайте что -то другое, раз вы это можете.

[sonqka]

Kandle, Lirna и Anksnmn смотрели.
Может, их лично попробовать спросить?

upd. и Alex_Is (?) тоже смотрел, похоже

[haska]

Я смотрела. И мне кажется вполне достаточно указать, что съемка велась совершенно в другом помещении. какиие еще доказательства нужны?

[ChiljaAndLilja]

Ну, да, правильно. Смысла "страшно доказывать" нет. Но я бы неотказался бы посмотреть и сравнить. Если есть ложь, то значит повод был врать.
Вранье - старание сокрытия правды.

[haska]

Чиль, в первом сюжете типичная лаборатория. Ты смотрел, так что помнишь. А во втором  - явная студия, с экранами итп. Спутать просто невозможно.

[ChiljaAndLilja]

Я согласен, что этого достаточно. Наверно достаточно , то есть - может быть. Но, я очень редко доверяю до конца =)).
Хотя, может быть, этого, на все 100% достаточно.

[Lirna]

Kandle, Lirna и Anksnmn смотрели.
Может, их лично попробовать спросить?

Да лично не надо.

Как уже сказали, смысла нет доказывать, что это другое помещение и другой опыт - тут слепой поймет.
Дело в другом. Надо уже, наконец, определиться с главной мыслью, которую мы хотим донести. Вот у меня сейчас такое впечатление, что все хотят уличить Малышеву во лжи. А смысл? Не детсад ведь, чтобы другим на их ошибки указывать. Надо конкретно по поводу эфира 12 числа говорить, потому что последний эфир в нашей проблеме, имхо!, никакой смысловой нагрузки не несет.

На "Эхе" она что дословно говорила по поводу выпуска 26 числа? Я не могу ни посмотреть, ни послушать, потому что у меня всё на другом компе. Если только за те слова цепляться, потому что, насколько я помню, в самой передаче от 26 числа она не говорила, что покажут тот же самый сюжет, что и был 12 января, но почему-то помнится, что были слова "тот же самый опыт"...
Да и они не дураки еще раз показывать визжащую крыску.

[Aisa]

http://e.echo.ratry.ru/programs/persontv/

[ChiljaAndLilja]

Вот у меня сейчас такое впечатление, что все хотят уличить Малышеву во лжи. А смысл? Не детсад ведь

О, приоритете, в данной ситуации Вы правильно сказали.  Кстати, он такой же как и был все время.
По поводу лжи, ну, не скажите ... Мне, конечно же страшная лень это обьяснять. Не так-то все просто. Лгать перед миллионами, чтобы скрыть пресnупление и притупить зрителей - это преступление! С другой стороны, зрители - не дети ведь, чтобы схавать это. Это очень важно. Это обращает внимание на всю ложь в СМИ и телерадиовещании. Я обьявляю гадам бойкот, ВСЕМ! ****й они  нужны, отсталые дармоеды, на шее общества! Лично Я, крики крысы и ложь, никогда не прощу. Они должны дорого заплатить,  потерять доверие и потерять деньги. Пусть почувствуют, от кого зависят и чьи права их интересует больше. Они далеко зашли! Они позволяют себе многое: зарабатывать деньги, стравливать людей лбами, проводить опыты над животными, переписывать историю. Они создают заказные "имиджи", чтобы скрыть огромную позорную ложь и трагедию, а работают и подчиняются они,  по,  и только на неправильную систему.

[aunt_dahlia]

На "Эхе" она что дословно говорила по поводу выпуска 26 числа?

"Но уже в следующей программе, сама наша крыса осталась жива, потому что через 20 минут она очнулась и дальше стала жить своей крысиной жизнью. Так что ни одно животное не пострадало в нашей программе."
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/58026/

Наверное, действительно, в заявлениях про вчерашний эфир можно не писать, а вот в пресс-релизе, по-моему, обязательно надо.
Что-то вроде: "Ситуация вызвала столь сильный общественный резонанс, что г-жа Малышева обещала показать в ближайшей передаче, что "сама наша крыса осталась жива, потому что через 20 минут она очнулась" (из интервью "Эху Москвы" от 19.01.08). Однако, показанный 26.01.08 сюжет не вызывает сомнений в том, что съемки проводились в другом помещении и с другой крысой. В любом случае это не меняет позицию инициативной группы в отношении передачи от 12.01.08"

[haska]

Вот фразу, что показ нового сюжета не меняет позиции подписавшихся и нужно вставить. Точно и кратко.

[Anksnmn]

Kandle, Lirna и Anksnmn смотрели.
Может, их лично попробовать спросить?

upd. и Alex_Is (?) тоже смотрел, похоже

я только этот сюжет смотрела, а предыдущий нет