Объективы, вспышки, секреты...

[Yukka]

А кто в каком формате снимает? В raw или jpeg? Почитала на сайтах, поняла, что raw более информативный формат и в нём легче "восстановить" неудачную фотографию. Но его файлы жутко тяжёлые, долго качаются, занимают много места.
Кроме возможности восстановить данные как-либо влияет на качество фотографий выбранный формат? Лучше ли сжимать в jpeg на компьютере или фотоаппарат так же сжимает?
Знающие люди, скажите свои "за" и "против". 

[Svet-lana]

Если вы хотите показывать фотки друзьям на  компе, печатать и т.п. - все равно будете перевожить все в jpeg.

В современных зеркалках raw пишется быстро, да и есть возможность писать сразу raw + jpeg. В мыльницах эта штука пишется долго, что противно.

ИМХО преимущество raw - проще вытянуть не совсем удачную фотку. Я вот как-то случайно нажала на кнопку и у меня куча кадров на улице были сняты с установкой "флуоресцентные лампы". Когда увидела это дома - синяя жуть. Но снимала в raw и это смогла исправить отдим тычком.
Легко правятся жуткие окрасы крыс при съемке дома с непонятно каким освещением, проще вытянуть фотку, если был недостаток света или избыток.

Нужно вам это или нет - смотите сами. Готовы ли вы жертвовать местом на диске и временем при записи файла в камере ради возможностей raw - это сможете решить только вы.
Кстати, учтите, что jpeg еще в процессе записи на камере добавляет контраста и усиливает резкость, в raw это вам делать придется самой, иначе фотки будут более "бледные"

[Shana]

raw+jpg - гораздо больше возможностей в обработке равов, плюс, опять же, возможность не беспокоиться во время съёмки о балансе белого, например.

[Yukka]

  поняла, спасибо.
Фотки я и так почти всегда корректирую. Попробовала вчера в raw пофотографировать, думала, что показалось, что цвета кажутся естесственней...
  Значит, надо будет 8-мигиговую карту покупать.
Пока купила только сумку под несуществующие ещё объективы и вспышки (благо, с выбором определилась более-менее).

[moleena]

Народ, тогда уж и мне подскажите пожалуйста: как правильно скачать/открыть формат RAW? У меня адоб фотошоп 9 стоит, но этот формат не открывает (( Чего-то докачать надо? какие-то кодеки, конвертеры, не знаю, как правильно это называется, с цифровыми технологиями плохо дружу.

[Svet-lana]

Тут все зависит от того, какая у вас камера. Скажем, у меня Nikon D80, его фотошоп понимает, еачиная с версии CS2, а все предыдущие его не видят в упор. Если модель появилась в то же время или позже - то и у вас та же проблема.
Меняйте версию шопа или скачивайте отдельно канвертер для превращения равов в джипеги.

[Yukka]

У меня к фотоаппарату на диске набор программок прилагался, одна из них открывает RAW формат, позволяет его конвертировать в jpeg и ещё позволяет баланс белого корректировать. Может, ещё что-то там можно сделать, но я не доразбиралась. У меня 8-й фотошоп, тоже не даёт открывать через него

[Emik]

С сайта адобы можно скачать плагин в фотошоп - Camera RAW - так и называется. У меня CS3 Шоп стоит.

А еще офигенная штука есть - Лайтрум. Adobe Lightroom - от прога чудеса с равами творит!

А так в целом поначалу можно снимать в джипегах - как и на китовый объектив - чтобы притренироваться: ))

[moleena]

У меня кэнон 400-сотый. А адоб CS2 - сейчас посмотрела.

[Svet-lana]

Тогда скачайте с адобовского сайта Adobe Camera Raw и установите - должно работать.

[Shana]

Скачайте плагин с сайта адоба - и сможете обрабатывать равы в фотошопе

[Cat]

В фотошопе последнем есть такой Bridge, он прекрасно видит РАВЫ, а еще с камерой должны были быть диски с кучей програм под это дело.

[J_A_L]

А какую карту памяти лучше покупать (размер и название), если предполагается снимать в РАВе?

[moleena]

Да диски-то с программами есть (только вроде один), но там все на английском, без ста грамм не разберешься. Просто я не понимаю саму технологию работы с равами - скачала я их на комп и что дальше с ними делать. Я так понимаю, что именно в этом формате надо доводить фотку до ума, а потом уже конвертировать ее в ипег. Так вот где ее доводить до ума, если фотошоп равы не открывает? Елы-палы, надо кого-нибудь в гости заманить, что б показали, как это все делается. Мне надо один раз увидеть - а дальше я уже сама разберусь. Эх, темное дело - эти компьютеры!

[Shana]

J_A_L , ту, которую поддерживает ваш фотоаппарат, но большого объёма Потому что raw весит больше, чем просто jpg. С другой стороны, покупать одну карту совсем большого объёма стратегически невыгодно - вместо одной карты на 8 гигов лучше купить две по четыре, чтобы, например, в случае, если одна из карточек накроется, у вас осталась вторая.

moleena, по простоте использования Лайтрум, пожалуй, один из лучших. Там можно выправить баланс белого, экспозицию, контраст и массу других полезных вещей. Чтобы не было страшно начинать с ним работать, нашла вам отличную статью про лайтрум на ixbt: http://www.ixbt.com/soft/adobe-lightroom.shtml

[J_A_L]

Shana спасибо! Скоро, надеюсь у меня тоже будет 400D. Вопросов много всвязи с этим. Но в чем-то уже определилась. Карты тоже 2 думала покупать, правда по 8 мегов. Так как пишете Вы,  делаю вывод,  что должно хватить. А фирма все равно какая?

[Yukka]

  Вот решила себе купить в первую очередь "портретник".  Есть EF 50mm f/1.8 II, который стоит порядка 3-4 тыс.руб., а есть EF 50mm f/1.2 L USM... который стоит примерно 10 500р.... Разница в цене ощутима (все объективы родные, кэноновские).
Фотографии, сделанные первым объективом я видела, вполне достойные. Фото со второго объектива не видела ни у кого.
 Подскажите, пожалуйста, стоит ли подкопить и купить более дорогой или, по сути, они не сильно отличаются?

[Shana]

J_A_L, давайте на ты, что ли?
У меня сейчас карты на 5 гигов в общей сложности - одна на 4 и одна на гиг. Плюс к поездкам и возможным большим фотосессиям я обзавелась гипердрайвом - фотобанком, работающим от батареек.
Про фирму-производителя карт памяти поспорить очень любят на различных фото-форумах. У кого-то карты одной фирмы работают как часы, у кого-то летят сразу же после покупки. Я всё то время, что у меня есть цифровые фотоаппараты, пользуюсь Transcend`овскими, ни разу не подводили. И ещё есть одна карта от Kingston, тоже работает прекрасно.

Yukka, вы, наверное, про полтинник со светосилой 1,4 говорите? 1,2 стоит в районе сорока тысяч рублей, а вот 1,4 - как раз десять-одиннадцать тысяч. Фотографии полтинником 1,4 можно посмотреть, например, здесь. У моей коллеги как раз он, у меня - полтинник 1,8. У меня сложилось ощущение, что огромной принципиальной разницы нет, кроме светосилы. Коллега говорит, что 1,4 ипользует очень редко, в основном снимает на 2. Также у 1,4 есть USM, что добавляет ему шустрости и веса
Я своим 1,8 страшно довольна, за свои три тысячи - золотой объектив.

[Yukka]

  ой... и вправду опечаталась... действительно 1.4...  За 30 тысяч пока не готова покупать объективы...
Shana, я видела ваши фотографии в дневничке, мне понравилось качество. Так понимаю, что в основном этим объективом крысок снимаете?
Я вот страдаю, сделать с зп себе подарок на 8-е марта или подождать и подороже купить... склоняюсь к первому варианту, т.к. я не профессионал и жутко нетерпеливая. Остудите мой пыл, если я не права 

[Shana]

Да, с моим домашним освещением без вспышки только полтинник спасает
Я бы купила 1,8. Если вдруг поймёте, что хотите большей светосилы - продадите, скажем, на 500 рублей дешевле, чем покупали, полтинники с руками отхватывают обычно, и купите 1,4