«Вита» просит поддержки

[KAMER]

Конечно, "сжигать заживо" - жуткий вариант (это у Вас от Виты такие сведения?), но когда обозленные окрестные жители подсыпают собакам яд, думаю, тоже не лучше.

Средство, которое используют при отстреле собак называется дитилин. Это яд, являющийся родственником курары. Он вызывает паралич, в результате которого постепенно останавливается дыхание и животное умирает от меделенного удушья. Понятное дело, когда происходит отстрел собак никто не расчитывает дозу яда по весу животного, поэтому зачастую крупные собаки получают недостатоную доозу яда в, в результате чего паралич наступает у них только частичный и не приводит к гибели животного. В этом случае не заморачиваясь обездвиженное, но  еще живое животное кидают в печь крематория прямо так. Зачем лишний яд тратить, он денег стоит.
Кстати, ВНИМАНИЕ, если у кого-нибудь вдруг настанет печальная необходимость в усыплении неизлечимо больного животного, обязательно узнайте каким веществом это будет призведено. Если это дитилин, либо подобное вещество, не пожалейте денег и потребуйте вначале провести полный наркоз, иначе животное точно также ждет мучительная смерть от удушья. Кстати, вспомним опять нашумевший сюжет с программой "Здоровье" и парализованной крысой. Я думаю весьма велика вероятность, что введенный животному препарат и был тем самым пресловутым дитилином, уж больно симптомы похожи.

[aunt_dahlia]

Ну, делать из кого бы то ни было "образ" больше характерно для детей и подростков 

Образ образом, но раньше, во-первых, серьезные породы были распространены несравнимо меньше (многих в принципе не было), во-вторых, степень обученности хозяев (и собак, соответственно) была выше - также несравнимо. А потом началось, по-моему, с братковской моды на бультерьеров и пошло-поехало.

А по поводу штрафов и т.п. - какие еще есть варианты?

Не могу сказать, что я много об этом думала, но представляется вполне логичным начинать с прямо противоположного конца. Обязать питомники хотя бы серьезных пород (для начала) продавать щенков только людям, прошедшим подготовку (или проводить ее в обязятельном порядке после продажи), обязательно чипировать животных с занесением данных о хозяине. Ну а потом - расширять эту практику. Это реально. А вот выполнение всеми существующих сейчас законов - из разряда фантастики, думаю, собачники первые об этом расскажут.

Кстати, ВНИМАНИЕ, если у кого-нибудь вдруг настанет печальная необходимость в усыплении неизлечимо больного животного, обязательно узнайте каким веществом это будет призведено.

Я на этом попалась.  Несколько лет назад пришлось усыпить мою Мию, потому что она уже совсем мучилась, и я по наивности решила, что большие деньги за эвтаназию на дому гарантируют гуманную смерть... Так что этим данным зоозащитников поверила сразу.

Posted on: Марта 24, 2008, 11,28:49 Кстати, у меня лично овчарки всегда ассоциировались не с Мухтаром, а с рано прочитанным "Верным Русланом", и вызывали скорее неприятное чувство: сразу вспоминались лагеря - и наши, и немецкие. Но вот мыслей о том, опасна ли собака для прохожих людей или животных, тогда не возникало. 

[Jasinta]

Чипирование тоже считаю очень нужным делом, "обязание" питомников было бы неплохо, и ратующие за породу заводчики, вполне вероятно, на такое бы пошли, а что делать с теми, кто разводит отморозков и таким же отморозкам продает  , ума не приложу.

На форуме Кинологии, помнится, собирали статистику, кого кто кусал. Не поленилась обработать результаты того, что осталось  Получилось 30% покусов - собаками меньше 50 см, не включая стафов, булей и т.п. Тоже бы не мешало хозяевам подготовку пройти 

[aunt_dahlia]

На форуме Кинологии, помнится, собирали статистику, кого кто кусал. Не поленилась обработать результаты того, что осталось  Получилось 30% покусов - собаками меньше 50 см, не включая стафов, булей и т.п. Тоже бы не мешало хозяевам подготовку пройти 

Т.е. 70% покусов - это собаки выше 50 см? 
Честно говоря, мне казалось, что кусают чаще все-таки мелкие собаки. Во-первых, их уж совсем не считают нужным воспитывать, во-вторых, среди них больше истериков и страдающих этаким комплексом неполноценности из-за роста (это сугубо личное впечатление). Другое дело, что их укусы не так опасны - больных собак все-таки очень мало, а размер и сила челюстей, да и просто малые габариты (отбиться проще  ) не сравнимы с "серьезными" породами.

[runa]

И за это, заметьте, одному ничего, а другого лес валить. Отмазка хе...ня,  значит за это на зону

не за это, а за то, что бил человека. руки распускать-то все равно не надо. а то у него только один метод, раз уже повторная ситуация. -\

[KAMER]

не за это, а за то, что бил человека. руки распускать-то все равно не надо. а то у него только один метод, раз уже повторная ситуация. -\

Ну, тот его тоже бил. Ну а что делать? Есть пьяный урод, которого все побаиваются. Этот урод на тебя лезет и бычится, пытается бить. Что должен сделать мужик? Убежать и подать на него в суд? Дать сдачи? Ну а первый случай - урод забивает ногами собачку. Что должен делать мужик? Взывать к его совести, или дать ему в рожу?

[runa]

при чем тут мужик или не мужик?
да, должен подать заявление в милицию и иск в суд.
а не бить, нарушая ук.

а почему заявление в милицию подавала "вита", а не сами пострадавшие жильцы?
чего они несколько лет ждали-то?

[KAMER]

при чем тут мужик или не мужик?
да, должен подать заявление в милицию и иск в суд.
а не бить, нарушая ук.

То есть в первом случае тоже? Должен был дождаться, как молодой болван забьет собаку насмерть, а затем подать на него  в суд? Или все-таки спасти? А помог бы суд, если учесть, что молодой болван сынок чуть ли вроде не прокурора района? В этом и состоит секрет, почему за банальную драку он получил достаточно суровый приговор. А в последнем случае там же четко написано, что пьяный противник начал бить его первым. Когда тебя бьют обычно защищаешься, а не кричишь, что в суд подашь. Ну и к тому же у нас  не США, не принято просто у рядового народа решать личные проблемы в суде. Просто в голову не приходит обычно. Хотя это конечно неправильно.
И к тому же, как я слышал, он пытался во втором случае подать заявление. Но приняли почему-то только от его противника. Причину возможна опять в избитом в первый раз сынке.

[Hanna]

...

[KAMER]

А при чем тут Вита? Я эту историю задолго до появления этой темы, на другом форуме, на ПиКе узнал. И отслеживал ее развитие, появление подробностей. Я рад, что нашлись те, кто все-таки готов вступиться за человека, который сам всегда вступался за тех, кто слабее. И мне плевать как они называются Вита или как еще.
Posted on: Апрель 09, 2008, 14,07:27

Что у Вас, совсем собственного достоинства нет? Неужели не противно петь с чужого голоса? Вас науськивают, как бобика, на незнакомого Вам человека, а Вы и рады?

почему науськивают? Разве кто-то тут призывает идти бить мужика со стафом? Призывают защитить неравнодушного парня от попадания в тюрьму, у него на иждивении парализованная мать и несколько спасенных собак, которые без него просто погибнут.
Posted on: Апрель 09, 2008, 14,09:46

У Вас хоть собака-то есть? Вы представляете себе хоть немного, о чем идет речь?

С детства рос вместе с королевским пуделем, ныне покойным. Люблю иногда зайти к тестю, повозиться с его кане-корсо. по причине отсутствия собственного жилья в данный момент увы не могу позволить завести животное крупнее крысы. Но в душе остаюсь не только крысолюбом, но и собачником. Вот кошек как-то меньше понимаю.

Вы так стали защищать того второго мужика, Вы что-то знаете по данной истории более подробно? Поделитесь, возможно у Вас есть версия другной стороны?

[Hanna]

...

[KAMER]

http://pesikot.org/forum/index.php?s=2d7099d3df6a4cb26d36e3089d3e49c5&showtopic=62732
Posted on: Апрель 09, 2008, 14,18:42

Тут два вопроса: что он сделал реально плохого и что он сделал незаконного. Из релиза - прямо и непосредственно - если отбросить эмоции и брань, следует, что ничего. Вам известно еще что-то? Расскажите, пожалуйста.

Он специально притравливал своего пса на бродячих, а иногда и домашних собак. Ну, и я думаю то, что простые жители его района собирали подписи в защиту Олега, тоже о многом говорит

[Hanna]

...

[Vlada]

Он специально притравливал своего пса на бродячих, а иногда и домашних собак.

Доказательства? Фото, видео?

Мне вот на днях пришлось спустить своих собак на бесповодочного немца, т.к. немец уже не просто запугивал лаем, а нападал... Так проходившие рядом люди наорали на меня, за то что мол притравливаю собак своих.

Ну, и я думаю то, что простые жители его района собирали подписи в защиту Олега, тоже о многом говорит

Да ни о чем это не говорит. Они ж собирали подписи в защиту в суде наверное. А не против Чекереса

[runa]

То есть в первом случае тоже? Должен был дождаться, как молодой болван забьет собаку насмерть, а затем подать на него  в суд? Или все-таки спасти? А помог бы суд, если учесть, что молодой болван сынок чуть ли вроде не прокурора района? В этом и состоит секрет, почему за банальную драку он получил достаточно суровый приговор. А в последнем случае там же четко написано, что пьяный противник начал бить его первым.

откуда все это известно? с чьих слов?
 в первом случае можно было попытаться отобрать собаку без битья. согласись, защищаться от ударов и первым начать бить - не одно и то же.
во втором случае - свидетели есть? что мужик со стаффом первым ударил.

[Hanna]

...

[KAMER]

Я не понимаю, чего вы Чекереса защищаете? Его же никто не сажать не бить не собирается. Люди просят помочь ЗАЩИТИТЬ, а не наказать. Я не вижу причины не верить такому количеству людей, которые выступают в его защиту, ходят на слушания суда, собирают деньги на адвоката. Это люди бескорыстно спасшие громадное количество жизней животных. Как и сам Олег, у которого сейчас 11 спасенных псин. У них нет в этом деле личной выгоды, наоборот они тратят свое время и деньги. Мне от них не надо фото и видеодоказательств, такому количеству искренних бескорыстных людей я лично могу поверить и наслово. К сожалению суд нет.

[runa]

Призывают защитить неравнодушного парня от попадания в тюрьму, у него на иждивении парализованная мать и несколько спасенных собак, которые без него просто погибнут

неравнодушный парень не стал бы ждать несколько лет и столько покалеченных собак, как описывается "витой". кто ему мешал после первого же нападения стаффа подать заявление в милицию?
"Стаффордшир Чекереса за три года совершил более десятка нападений на хозяйских собак, в результате которых животные получили серьёзные увечья. "
то есть, супернеравнодушный мужик ТРИ ГОДА чего-то ждал? чего ждал-то? и в чем оно выражалось, это неравнодушие? вот за эти три года и более десятка нападений.

[KAMER]

Да даже если есть и доля вины Олега, вы всерьез считаете, что за пару синяков человека на котором тяжело больная мать и 11 животных надо отправить лес валить?

[runa]

ук без разницы, сколько собак на чьем-то попечении.
его нельзя нарушать. точка.

а то вначале вита возмущается бездействием милиции и тем, что не осуждают нарушивших ук, а когда осуждают, начинают снова возмущаться.
так нельзя. нельзя судить выборочно. этот для нас хороший, пожалейте его, ну и что, что он нарушил закон, но он же хороший, а вот тот бяка, его можно посадить, а этого не надо.

вы понимаете, что так никогда не будет выполнения законов? да, конечно, я прекрасно знаю, что те, у кого власть и деньги могут откупиться и не понести наказание. и это тоже неправильно... но отмазывать от наказания, ссылаясь на то, что "а вот тот тоже не сел" - это неверный подход...