...как наше слово отзовётся(с)

[tilli]

Люди - разные.
Обстоятельства - разные.
 Кто-то действительно хочет избавится от надоевшего животного, и хорошо, что через форум, а не выкинув на улицу. Если этот же человек через 2 месяца пытается снова, уже другое животное, приобрести - тут все ясно... Хотя! Если была аллергия предлогом, то, разумеется, она пройти не могла, а вот если, скажем, вредная бабушка... то бабушка могла умереть... Или супруги расстались, или с родителями разъехались. Обстоятельства могли измениться.
Если кто-то умеет противостоять родственникам, которые против животных - отлично! Но, увы, не все это умеют... Люди - разные, расстановки сил в семьях - разные, манипулятивные игры в семьях тоже разные...

То-есть, мое сугубо личное мнение, если случай единичный - то можно и доброжелательно ответить... А не клеймить сразу, как безответственную тварь (((

Вот я по просьбе подруги пытаюсь свинку пристроить. Подругу знаю уже 20 лет, она гиперответственный человек, но там действительно у ребенка прогрессирует аллергия. Квартира маленькая, с животным не разойтись территориально.

Я спорить ни с кем не буду по этому поводу, но считаю, что так сразу клеймить нового человека нельзя...

[Svet-lana]

Я вполне верю в то, что у человека может внезапно возникнуть аллергия. Увы, сама с таким столкнулась, да и со знакомыми такое было.
Причем все действительно может перейтив  такую стадию, когда даже вариант перенести животное в другую комнату нельзя рассматривать.

Но порой на форуме появлются такие объявления, что хочется сразу послать человека куда подальше.

[Buslick]

Обстоятельства - это одно, а если человек - эгоист, - это совсем другое. Одни родственники моего мужа - вообще мрак. Периодически они заводят новое животное, потом избавляются. Кто только не пытался им объяснить, все бесполезно. До сих пор меняют "игрушки".
Мой друг тоже уговорил родителей на кролика. По началу все было хорошо. Говорил, что любит, крольчатину не может есть. С пустя некоторое время родители отдали кролика потому что парниша перестал за ним ухаживать. Сейчас завел собачку. Пока все нормально.
Моя приятельница считает, что проще нового хомяка завести, чем сводить в ветеринарку. Избавилась от кошки, потому что стала писать везде. Решила уйти от проблем. Отдала кому-то на работу. Потом быстро нашла замену.
Так я могу привести массу примеров, с которыми сталкиваюсь. Пытаюсь вдолбить в голову таких "заводчиков", что нельзая так. А они как будто в бронепоезде

[Cat]

Ой, после общения на ПИКе, зареклась вообще помогать кому-либо. Столько грязи на меня еще никогда не выливали. Но как-то позвонила коллега и сказала, что у нее на лестнице стоит клетка с крысой второй день. Я написала сюда (немного побаивась, если честно ), крысу забрали в тот же день по моему. Все адеватно отреагировали, никто мне не сказал, типа: что ж себе не берешь?
Не, у нас люди нормальные и на мой взгляд особой агресси не наблюдается

[Warrax]

Просто лично для меня не понятко,когда животное ставят наравне с человеком. И не для меня одного. Поэтому сравнивание ребенка с крысой вызывает агрессию.

Ну так зачем наравне-то? Животные - они другие.
И это не значит, что люди "лучше".
А то бывали случаи - мол, забеременела, врач сказал крысу убрать, аллергия может быть, отдаю!
И та-акие возмущения, когда ткнешь в, мягко говоря, недостойность поведения (и не только у той, кто отдает, а еще и от окружающих).

[Nail]

Просто лично для меня не понятко,когда животное ставят наравне с человеком.И не для меня одного.Поэтому сравнивание ребенка с крысой вызывает агрессию.

А вы просто неправильно интерпретируете, на самом деле... Не животное ставят наравне с ребенком, а степень ответственносто за того и другого. Не надо думать, что вы отвечаете за своё животное в меньшей степени, чем за своего ребенка. Даже в какой-то степени наоборот. За ребенка хоть общество и государство отвечает еще... А за зверя вся полнота ответственности на хозяине, и никто о звере, кроме хозяина, не позаботится.

[KOTOKRWS]

А вы просто неправильно интерпретируете, на самом деле... Не животное ставят наравне с ребенком, а степень ответственносто за того и другого. Не надо думать, что вы отвечаете за своё животное в меньшей степени, чем за своего ребенка. Даже в какой-то степени наоборот. За ребенка хоть общество и государство отвечает еще... А за зверя вся полнота ответственности на хозяине, и никто о звере, кроме хозяина, не позаботится.

Да,давайте расслабимся и будет уделять больше внимания крысе,ведь если что,за ребенка отвечает общество (которому плевать) и гос-во (которое ни о ком не заботится)!Все внимание грызунам!

[KAMER]

Вообще-то по правилам русского языка, после знаков препинания пробел ставится. Иначе читать тяжеловато.
Ответственный человек и о ребенке и о животном будет заботиться. Откуда такое противопоставление? Если заботишься о животном, то ребенок обязательно пофиг? Но насколько я вижу все наши форумчане, у кого есть дети, весьма заботливые родители, они привыкли отвечать за всех, кто от них зависит и за детей и за животных.

[Tusik]

На троллинг все это смахивает...

[Nail]

Да,давайте расслабимся и будет уделять больше внимания крысе,ведь если что,за ребенка отвечает общество (которому плевать) и гос-во (которое ни о ком не заботится)!Все внимание грызунам!

А что, одно другому мешает?
Я вот как-то не пойму, почему надо выбирать, о ком забоиться? Как-то привыкла забоиться обо всех, о ком должна.
Что за манера передергивать? Здесь никто не предлагал, кроме вас, уделять всё внимание грызунам  

Если лично вы не в состоянии заботиться и о родителях, и о любимой девушке, и о собственном ребенке одновременно - тогда вам никакая свобода выбора не поможет. Лучше уж сразу одному...
Posted on: Ноябрь 25, 2008, 14,39:12

На троллинг все это смахивает...

или на рассуждения человека, для которого все, что не белое - черное. Другие цвета отсутствуют в принципе.

[Svet-lana]

Какой-то странный разговор. Выбирайте, о ком вы будете заботиться, о ребенке или о крысах...

Я понимаю, что могут быть ситуации, когда потребуется сделать такой выбор, но это совсем уж страшные ситуации и обсуждать их смысла нет. Разговор "ты будешь спасать мужа или сына" едва ли кому-то нужен.

А так - заводите столько детей, животных и т.п., сколько можете. Если вашего желания, времени, внимания, денег хватит на тех и других - отлично. Не хватает - не надо их заводить. В этом дети вполне сравнимы с животными - к их заведению надо подходить ответственно, а не просто рожать бездумно или тащить в дом всех, кто на глаза попался.

А уж если они у вас появились - заботьтесь!

[Nail]

А так - заводите столько детей, животных и т.п., сколько можете. Если вашего желания, времени, внимания, денег хватит на тех и других - отлично. Не хватает - не надо их заводить. В этом дети вполне сравнимы с животными - к их заведению надо подходить ответственно, а не просто рожать бездумно или тащить в дом всех, кто на глаза попался.
А уж если они у вас появились - заботьтесь!

+1
Если назаводили всего столько, что у вас "жопа в мыле, а голова кругом" - так это уже ваши проблемы. Думают ДО, а не после... а после уже - работать, работать и еще раз работать, но заботиться обо всех, как положено.

[KOTOKRWS]

Вообще-то по правилам русского языка, после знаков препинания пробел ставится. Иначе читать тяжеловато.
Ответственный человек и о ребенке и о животном будет заботиться. Откуда такое противопоставление? Если заботишься о животном, то ребенок обязательно пофиг? Но насколько я вижу все наши форумчане, у кого есть дети, весьма заботливые родители, они привыкли отвечать за всех, кто от них зависит и за детей и за животных.

Вообще-то можно носом не тыкать.
Я не говорю о родительских качествах форумчан. И я не говорю, что не надо заботиться о животных. Но все равно, скажите, зачем нужно сажать зверей себе на шею?Баловать, сюсюкаться и покупать лишние аксессуары?

[Svet-lana]

А что считать лишним?

[Nail]

Но все равно, скажите, зачем нужно сажать зверей себе на шею?Баловать, сюсюкаться и покупать лишние аксессуары?

1) Потому что это интересно; люди заводят животных, чтобы общаться с ними, играть, развлекаться и т.п., что реализуется в том числе и через балование, сюсюкание и проч. Вообще о НЕОБХОДИМОСТИ лишних акссесуаров и баловании речи не шло, посему слово НУЖНО употреблено неверно. А если его заменить на логичное вытекающее из темы слово "можно", то вопрос как-то сам по себе испаряется.
2) Смотря что подразумевать под "баловать", "сюсюкаться" и "лишние аксессуары".  Неконкретный вопрос, а потому ответ на него может быть любым (в зависимости от того, кто что под этим поймет).

[KOTOKRWS]

А что считать лишним?

Ну разве нужно 10 мисок, до которых необходимость не доводит, довольно дорогие покупные гамаки, которые меняются раз в 2-3 дня из-за того, что безнадежно сгрызены, и постоянная покупка новых клеток, чтоб "тесно не было"... Это уже развлечения хозяев, я считаю...

1) Потому что это интересно; люди заводят животных, чтобы общаться с ними, играть, развлекаться и т.п., что реализуется в том числе и через балование, сюсюкание и проч. Вообще о НЕОБХОДИМОСТИ лишних акссесуаров и баловании речи не шло, посему слово НУЖНО употреблено неверно. А если его заменить на логичное вытекающее из темы слово "можно", то вопрос как-то сам по себе испаряется.
2) Смотря что подразумевать под "баловать", "сюсюкаться" и "лишние аксессуары".  Неконкретный вопрос, а потому ответ на него может быть любым (в зависимости от того, кто что под этим поймет).

Да Вы сами сказали - люди развлекаются, "интересно"...) И уж тем более, "реализуются". Я повторюсь, мне, видимо, просто не понять такой самореализации... (ИМХО, у меня по две миски на крысу и гамаки из небеленого хлопка)

[KAMER]

Где же тут лишнее? Мисок должно быть несколько, ведь кашу и зерновую смесь не положишь в одну. Большая клетка и гамаки необходимы для зверей, которые большую часть жизни в клетке проводят. Это умные любопытные звери - им нужно пространство, чтобы лазать, иначе чахнуть начнут. Нет на это денег, заводите тамагочи, там только на смену батареек тратиться надо. А животные требует траты денег. И их заводят сознательно.
Вот если клетку заводить позолоченную, а домик из ценных пород дерева, то это ненужный выпендреж.

[RUSH]

А что считать лишним?

На мой взгляд,лишнее как в этой теме форума,таки в других,повелительное наклонение,которое используют некоторые "продвинутые" форумчане:
делай,выполняй,упал-отжался
Posted on: Ноябрь 25, 2008, 15,36:22

Вот если клетку заводить позолоченную, а домик из ценных пород дерева, то это ненужный выпендреж.

Это уже крысиный гламур

[Svet-lana]

А у меня крысы едят кашу из обычных кофейных блюдец. Ставлю одно блюдце на всех - и лопают... А в клетке стоит обычная пластиковая кормушка - опять же, на всех.

А гамаки покупаю, исходя из удобства (т.е. в зависимости от размеров клетки и расположения гамака в ней). Хлопковые не люблю, они холодные.

Что значит "постоянная покупка новых клеток" - этого я вообще не понимаю. Клетки покупаются по необходимости (старая оказалась неудобной или поржавела, увеличилось количество зверей и т.п.).
Не каждый день же тут люди клетки покупают...

Лично я купила новую. когда вместо 2 крыс стала держать 3. Это примерно 3 года назад было. Пока меня клетка устраивает, на фиг мне новая?

А покупка дорогих причиндалов для крыс - ну если у людей есть деньги, какая вам-то разница, на какую фигню они их тратят?
Покупать детям кока-колу или сникерсы, поверьте, еще хуже. От гамаков и кормушек крысам хуже не будет...
Posted on: Ноябрь 25, 2008, 15,41:02

Вот если клетку заводить позолоченную, а домик из ценных пород дерева, то это ненужный выпендреж.

"Мне даже интересно стало, ценные породы – это которые грызть легче? Или, наоборот, труднее? Или которые вкуснее? " (крыс Чипс, "Записки крысиного агента")

[Tusik]

На мой взгляд,лишнее как в этой теме форума,таки в других,повелительное наклонение,которое используют некоторые "продвинутые" форумчане:
делай,выполняй,упал-отжался

А можно пример?
И можно еще и вас попросить ставить пробелы после знаков препинания? 
Или вы тоже воспримете это в штыки?

По сути: у моих крыс 10 мисок, да.
Ибо:
У мальчиков - 3 (сушняк, Грызунчик, каши)
У девчонок старших - 3 (то же самое)
У девочки мелкой, живущей отдельно - 3.
И одна про запас валяется.

Миски вовсе не позолоченные, обычные, удобные, металлические, подвесные.

Про гамаки.
Я купила много, как вы выражаетесь, "дорогих" гамаков.
Потому что: во-первых, я могу себе это позволить. Во-вторых - МОИ мальчики гамаки не грызут. В-третьих - мне удобно, когда гамаков 15 штук. Снял, повесил новые, постирал прописанные. Что в этом сложного или непонятного?
Зато на этих гамаках есть карабины, за которые удобно вешать, сами гамаки теплые, что немаловажно в зимнее время, и МОИМ мальчикам они нравятся.

У девочек старших стоит домик, им гамаки не вешаются именно по причине сгрызания.
У мелкой висит гамак, она пока не сообразила, что его можно грызть.