ТАРО, Руны, "Искусство" и т.д.

[KAMER]

Камер, ну при чем тут фанатизм? Человек этим увлекается и занимается. С чего ты решил, что Хельга - безумный фанат, который верит только картам? ИМХО, безосновательный какой-то вывод...

Эээ, а где я фанатизм упоминал? И тем более выводы делал? Я только вопросы задаю. Просто стало интересно, если человек говорит, что для него это не просто гадание, а наставник в жизни, насколько далеко он в этом готов зайти? Готов ли теоретически если на кон будет поставлена карьера, здоровье, личная жизнь, в общем действительно серьезные вещи, доверять только картам?

[Daarj_McRattus]

KAMER, вроде как, имелось ввиду, что оно не показывает будущее, а подсказывает, как можно поступить... Я так поняла слово "наставник"..

[KAMER]

KAMER, вроде как, имелось ввиду, что оно не показывает будущее, а подсказывает, как можно поступить... Я так поняла слово "наставник"..

Ну так вопрос от этого не меняется.

[Daarj_McRattus]

Ну дык "подсказывает", а не говорит, что нужно делать только так, и никак иначе

[Vorona]

А если вот и рядом находится и коллектив хороший и интересно и перспективы роста и зарплата, в общем все отлично, вся логика за, кроме одного, карты не правильно выпали. Неужели откажетесь?

В этом случае карты лягут правильно. Если это та работа, которая нужна человеку.

[Davy]

Ну дык "подсказывает", а не говорит, что нужно делать только так, и никак иначе

Нет, не подсказывает. И не предсказывает, как говорил Камер. Просто дает один наиболее возможных из вариантов развития событий. С начало идет Прошлое, потом Настоящее и из этого делается вариант Будущего. Предсказать будущее на 100% не возможно, можно только попытаться просмотреть варианты развития событий, но, это может не каждый, для этого нужен опыт и восприимчивость.

[Lady_Helga]

Ну так вопрос от этого не меняется.

Если вам скажут что курить вредно, вы ведь немедленно не выбросите сигарету? Если ва познакомите друга с понравившейся вам девушкой, а ему она категорически не понравится, вы что же, перестаните с ней встречаться? Думаю вы попытаетесь узнать почему нет и как это исправить. Примите его точку зрения к сведению и сделаете по своему. А если в результате друг окажется прав... Что ж, значит вы придёте и скажете: "знаешь, а ты был прав!". Вот и всё.
Posted on: Август 28, 2009, 01,03:57

можно только попытаться просмотреть варианты развития событий.

Совершенно верно!
И, уже исходя из этого, попытаться повернуть события в нужное русло.

[Warrax]

Ну наставников наверное надо слушаться

Оптимальное поведение: «возьми у учителя то, что тебе действительно надо, и оставь его проблемы ему».

[Lady_Helga]

Оптимальное поведение: «возьми у учителя то, что тебе действительно надо, и оставь его проблемы ему».

Точно-точно)))

[Warrax]

Точно-точно

А «делай все, что говорят» и «копируй» — это удел верующих.

[Lizych]

Хм, но ведь любое гадание дает  некую "программу", которой, пускай и подсознательно, человек внушаемый будет следовать?

[Lady_Helga]

Хм, но ведь любое гадание дает  некую "программу", которой, пускай и подсознательно, человек внушаемый будет следовать?

Да не гадание это! Хотите погадать - подбросьте монетку.
ТАРО даёт советы, показывает наиболее вероятных ход развития событий. И если он вам не нравится - в ваших силах его изменить.

[KAMER]

А «делай все, что говорят» и «копируй» — это удел верующих.

Дык раз все связанное с таро наукой не доказуемо, значит тоже относится к разделу веры. Я не говорю, что это плохо или не правда. Просто это именно вера.
Отсюда вот и возникают вопросы, как в предложенном примере.
Если ты веришь раскладу, который вышел, то значит в случае с работой есть какие-то подводные камни, о которых не знаешь и следует от нее отказаться.
А если не готов, то получается не веришь, и зачем тогда все?
А если считаешь, что таро показывает правду, а на такую работу устраиваешься, то получается то, что добровольно выбираешь себе проблемы, что странно?
Posted on: Август 30, 2009, 14,01:25

ТАРО даёт советы, показывает наиболее вероятных ход развития событий. И если он вам не нравится - в ваших силах его изменить.

Ну вот в приведенном примере оно показывает, что наиболее вероятно, что переход на данную работу ни к чему хорошему не приведет. При том, что все остальные факторы только за переходна эту работу.
Как поступите?
1)Вы верите (раз наукой не доказано, значит именно верите), что карты показали наиболее вероятный вариант и отказываетесь, так как раз так, то там наверняка какие-то подводные камни, о которых вам не рассказали.
2)"Работа то хорошая, ну их эти карты, кто их знает, наиболее вероятный они вариант подсказали, или просто случайность, глупо от такого шанса отказываться" и принимаете предложение. Тогда конечно вопрос, зачем вообще эти карты были?
3)Вы верите (раз наукой не доказано, значит именно верите), что карты показали наиболее вероятный вариант, но все равно соглашаетесь, ибо "не делай все, что говорят".
Странно как-то учитывая , что вы считаете, что наиболее вероятным будут серьезные проблемы на этой работе.
Можно и посерьезней вопрос придумать, чем работа.
Личная жизнь, здоровье себя и близких.
Тут главное, что реально крайне серьезный вопрос, важный для жизни, на который придется принять решение "да" или "нет".

[Daarj_McRattus]

KAMER, вы когда-нибудь кидали монетку?

[KAMER]

KAMER, вы когда-нибудь кидали монетку?

Да, но наставником и советчиком монетку как-то не называл

[Warrax]

любое гадание дает  некую "программу"

Как я уже писал выше, не фиг путать мантику и гадание.
Posted on: Август 30, 2009, 19,23:58

Дык раз все связанное с таро наукой не доказуемо, значит тоже относится к разделу веры.

Бред. Полный.
Психологически идет именно от мышления верующих. Дихотомическое мышление: если не белое — то черное, если не наука - то вера.
Ссылки по теме: вера, скептицизм.

А если считаешь, что таро показывает правду, а на такую работу устраиваешься, то получается то, что добровольно выбираешь себе проблемы, что странно?

А что странного? Скажем, выдается расклад «вероятны проблемы с коллективом». Соотв., надо это учитывать, вот и все.
Posted on: Август 30, 2009, 19,28:27

Да, но наставником и советчиком монетку как-то не называл

Ну так именно что совет. А не декларативное «делать так — слушаюсь!»

[KAMER]

Бред. Полный.
Психологически идет именно от мышления верующих. Дихотомическое мышление: если не белое — то черное, если не наука - то вера.

А вот уже стало интересно.
То есть
1) Объективно в рамках существующей науки данный факт доказать нельзя. Это так?
2) Ты считаешь, что этот факт есть. То есть карты что-то там отражают. Так?
3)Доказать это объективно невозможно (пункт 1), то есть ты основываешься на своих личных убежденностях, что карты показывают там что-то. Ну не только личных, но и еще ряда людей, все равно см. п.1, это личные субъективные убежденности. Так?

Это не вера? Что тогда? Может я просто термин не правильно понимаю?
Я не говорю, что это плохо.

[Warrax]

1.«Объективно» доказать вообще ничего нельзя. Без субъекта нет объекта © Шопенгауэр
2. Я — скептик, и никогда не утверждаю, что «нечто точно есть».
3. Ссылку на то, что такое вера (а также чем отличается от доверия, уверенности и проч.) я давал.

Все просто: если уметь работать с Таро, это позволяет понимать картину происходящего более цельно — добавляются дополнительные данные, которые надо учитывать при анализе ситуации.

[KAMER]

"Вера — признание чего-нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их"
Словарь Брокгауза и Ефрона.
Имеем - фактов научно доказанных нет
Логика конечно разговор отдельный, но с точки зрения логики это картон и краски.
Итого имеем именно внутреннюю уверенность.

[Warrax]

Итого имеем именно внутреннюю уверенность.

Именно что уверенность, а не веру.
Точно так же астрология, например (не в смысле «газетных гороскопов», конечно).