Стоит менять canon 350D на 50D?

[Pum]

Хочу приобрести Canon EOS 50D EF 28-135 IS USM Kit, пока в раздумьях.
В наличие Canon EOS 350D и мыльница.

Стоит менять 350D на 50D?

[earo]

Главный вопрос - для каких целей нужен аппарат. По большому счёту для домашнего использования разница будет только в наличии видео у последнего. Нужно определиться - чего именно не хватает в 350D.

Могу сказать, что кардинально картинка не измениться при замене тушки. А вот если к 350D докупить приличный объектив(Canon серии L или Tamron, Tokina, Sigma проф. серий) - измениться всё. Нужно сказать, что 28-135 IS довольно поганый объектив.

[earo]

С записью видео ошибся, там просто Live View. Функция малополезная, но любители мыльниц радуются.

[Pum]

 К 350 докупали вспышку и Sigma AF 18-250 f/3.5-6.3 OS HSM.
Еще хотели взять Canon EF 70-200mm f/4L IS USM для поездок, тоже думаем.

 Нужен просто фотоаппарат для домашнего использования. Хотелось приобрести более
свежую модель, друг взял себе 50D, очень доволен, только сравнивать ему не с чем.

[earo]

Если подобный зуд есть, можно и поменять. С другой стороны, домашнего использования цифровые зеркалки почти вечные. Можно для начала собрать комплект из 2-3 хороших объективов, а потом осознанно выбирать body. У меня к примеру уже 5-ый год 5D имеется, до этого был 10D и 300D. И я не могу сказать, что он как-то сильно лучше 10-ки. Да, более широкий угол, из-за матрицы можно не пользоваться вспышкой во многих местах, реально стало пользоваться ручным фокусом, можно сделать 10-15 кадров в RAW подряд... но в целом качество самих фотографий, выполненных при нормальном освещении осталось прежним.

[Pum]

Комплект из 2-3 хороших объективов, каких именно?

[earo]

Например так:

Canon 70-200 2.8 L, может быть и 70-200 4 IS. Я лично люблю 2.8 для портретов. Аналоги у Sigma и Tokina в целом неплохи.

Canon 24-70 2.8 L(правда он очень большой), компактней Tamron 28-75 2.8, Sigma 24-70 2.8.

Ну и светосильный фикс для съёмки в квартире без вспышки, либо для компактности, либо для крыс:
Canon 50 1.8, лучше Canon 50 1.4, Sigma 50 1.4 тоже очень хорош.

Вот такой качественный комплект. Можно было бы купить комплект для обрезанной матрицы APS-C, но по стоимости он особо не будет отличаться от этого.

Не будет широкого угла, но по сути он не так часто нужен. В основном для пейзажей. Для этого можно взять что-то вроде CANON EF 17-40, Tamron 10-24. Можно заменить 24-70 на TAMRON SP AF 17-50 2.8(такой же есть и Canon и Tokina). Можно же купить для пейзажей фикс zeiss широкоугольный.

[earo]

Да, 50 1.8 ужасно хлипкий, после первого же падения у меня разлетелся на 3 части Но всё же достаточно быстрый и дешёвый крайне.

[Svet-lana]

тут бы еще понять, что человек снимать собирается.

Тот же 70-200 штука, конечно, хорошая, но не каждому нужная.
Если человек портретами не увлекается, то не очень-то он и нужен.

Полтинник удобен своей компактностью, да и для съемки крыс он очень даже удобен.

[Oxana7n]

А объектив Canon EF 50 mm f/2.5 Macro  подойдет для фотографирования крыс?

[Pum]

 Снимать буду своих зверушек (жизненные фото, постановочные не очень нравятся).
Пейзажи и очень люблю детальную съемку в поездках.

[Svet-lana]

Если зверушки - крысы, то полтинник вполне подойдет.
Если дикие звери-птички, то и 200 может быть мало

Для пейзажей все-таки надо фокусные поменьше, хотя бы от 18 мм

[earo]

70-200 довольно специфическая штука, сам я планировал его использовать в поездках для съёмки природы и прочее. На деле именно для этих целей не использую, 200 мм слишком много для меня почти для любых кадров. Объектив же объёмный и тяжёлый. В поездках пользуюсь CZ 28-85, его хватает на все случаи жизни. Для кропнутого аппарата(350D, 50D) на это дело пойдёт Тамрон 17-50 2.8, он же подойдёт и для пейзажей. На деле он правда станет на 17-50, а 27-80 А угла на 27мм хватит практически для всего...

Но это будет компромисс, причём вполне неплохой. Если вы не фотоманьяк и попиксельная резкость на пейзажах не требуется, он будёт радовать ещё долго. Разница с 18-250 будет огромная. Но на body с полной матрицей его не поставить. Но с другой стороны, Canon 24-70 будет отличаться от этого Тамрона, как тот отличается от 18-250 

[Sumy]

Для пейзажей все-таки надо фокусные поменьше, хотя бы от 18 мм

Если неспешно и именно пейзаж (без подвижных объектов) то вполне можно и без широкоугольника.
Повернуть аппарат в вертикальное положение, сделать 3-4 кадра с перекрытием (хотя-бы на 30%) и собрать в 1 кадр сборщиком панорам.
Например бесплатным AutoStitch
http://cvlab.epfl.ch/~brown/autostitch/autostitch.html

Результат получается лучше, чем с широкоугольника, как по детализации, так и по финансовым затратам.

[Svet-lana]

сама иногда так снимаю пейзажи, однако следует сказать, что к этому нужно еще приноровиться, особенно если снимаешь без штатива.
Широкоугольником работать проще