Агути в магазине

[Warrax]

Вообще-то, я имела ввиду теплокровных животных...

Так это - уже сужение изначального тезиса.
В любом случае - "хотеть" остается. Т.к. в моем словаре это обозначает _осознанное_ намерение, что предполагает наличие абстрактного мышления.

[Warrax]

Одно дело держать крыс, мышей, кошек, собак (если площади позволяют), это можно сказать естественно... А вот держать змею в условиях городской квартиры считаю недопустимым ни для окружающих, ни для самой змеи!

Полностью согласен.
Но я как-то привык докапываться глубже, чем просто "считаю недопустимым" :-)

[Lara]

Так это - уже сужение изначального тезиса.
В любом случае - "хотеть" остается. Т.к. в моем словаре это обозначает _осознанное_ намерение, что предполагает наличие абстрактного мышления.

 Ой, не загружайте...

 Но... у теплокровных животных разум есть. ИМХО и никто мне не докажет обратного.

 А "хотеть" можно по разному... и не обязательно осознанно...

[Warrax]

есть. ИМХО и никто мне не докажет обратного.

Сорри, но общение на уровне "я так вот считаю и никаких контраргументов не воспринимаю" - это не ко мне.
А что касается "хотения" - так я дефиниции поэтому и запросил.

[yulka]

Не в тему конечно,но объявленице прикольнуло:
"Если вдруг при прогулке за городом или где-нибудь в парке вам попадется лягушка, очень прошу поймаёте её и отдайте её мне. Порадуйте вкусным обедом мою змею."

[Rizhik]

Вообще-то, "мясо с рынка" когда-то тоже было животным. Теплокровным, и даже в какой-то степени разумным. Ничего?
Я считаю, что каждый волен решать, чем ему кормить своего питомца. Кому-то буренку жалко, потому что у нее глаза такие добрые, а крысы/мыши - фи, у них же такие хвосты противные... А кто-то слезами обливается, глядя на крыс, продаваемых на корм, а на рынке видит лишь мясо, не ассоциируемое с когда-то гулявшей на лужке коровкой. и что?
Допускаю, что для некоторых животных есть предписание, что кормить надо обязательно живой пищей. В таком случае любые рассуждения нелогичны. Если же можно кормить неживой, то здесь гуманее будет конечно же ограничиться "мясом с рынка".
Все дело в каждом конкретном звероводе. По-крайней мере, пока у нас не будет нормального закона о защите прав животных.
А в содержании рептилий и других экзотических животных ничего предосудительного не вижу. Думаю, что их хозяева (действительно хорошие и любящие хозяева) могут многое рассказать об интеллектуальном уровне своего питомца. Не меньше, чем крыстяник о своих крысах.

[Lara]

Сорри, но общение на уровне "я так вот считаю и никаких контраргументов не воспринимаю" - это не ко мне.

 А я _лично к Вам_ и не обращалась...

[Viper]

Если честно, то я вообще непонимаю что обсуждается. Крысы только для нас чудные друзья. А для кого то живой корм. Также как мотыль для рыбовода. Так всегда было. Безусловно жалко. Но это именно та тема обсуждение которой никчему не приведет.

[Nateli]

Viper
крысы - не мотыль!
всякую мелочь безмозговую типа насекомых не надо сравнивать с животным, по уровню интелекта стоящему выше многих теплокровных!
Да, мне жаль коров, свиней, кур... но их ели и до и после рождества Христова.Их убивают током, мгновенно, а не душат, пожирая еще трепещащих, медленно и со вкусом!
мы просто общаемся.

[Lilit]

Да, мне жаль коров, свиней, кур... но их ели и до и после рождества Христова.Их убивают током, мгновенно...

Вай!!! А Вы в деревне когда-нить жили? )

[Viper]

Я вот родилась выросла в деревне. И отношение к смерти животных там совсем другое. У нас были свиньи которых мы не смогли убить. А о том чтобы есть не было и разговора. Тоже очень умные и ласковые. А поводу мотыля,  я имела ввиду что крысы только для нас хорошие. Многие их боятся, не любят, не воспинимают как нежных и ласковых, умных животных. И ничего с этим не поделаешь.

[Viper]

 

[WolfRat]

Я вот родилась выросла в деревне. И отношение к смерти животных там совсем другое. У нас были свиньи которых мы не смогли убить. А о том чтобы есть не было и разговора.

Ничего не понял. А зачем вы тогда их выращивали? Только на продажу в живом виде?

[Viper]

Нет, Мы взяли двух поросят, что бы потом сьесть. Но не смогли. Они очень были хорошие. А кормить их очень дорого было. И отец их продал. Больше не заводили.

[Vovan]

Я в деревне родился. Правдо, там своей скотины не было, только колхозная.

[WolfRat]

Я родился хоть и в городе, но куры, утки, гуси мы разводили постоянно. Хотя чисто эстетически и эмоционально мне нравились, к примеру утки, это совсем не мешало их с апетитом потом кушать

[WolfRat]

Одно дело держать крыс, мышей, кошек, собак (если площади позволяют), это можно сказать естественно и такие союзы отработаны веками. А вот держать змею в условиях городской квартиры считаю недопустимым ни для окружающих, ни для самой змеи!

Ну, кое-где и полозов с древних времён содержат как вполне себе домашних животных. Тоже значить союз отработанный веками?

[Lara]

  Мы взяли двух поросят, что бы потом сьесть. Но не смогли. Они очень были хорошие.

 У меня тетя, когда жила в собственном доме, тоже держала свиней, от них были поросята Когда они все выросли, то и самих поросят подрощенных, и взрослых свиней, сдавала "живым весом", чтобы самой их не резать... Оставила одного поросенка, мы с ним играли, он "как привязанный" по двору за нами бегал Но, когда он вырос - его тоже сдали... Но это, конечно, был уже не поросеночек, а здоровенный боров...

[Nateli]

WolfRat,
где и когда это было? Что-то я таких обычаев не знаю.
Lilit,
в деревне я проводила все лето каждый год в детстве. моего мнения это не изменило. исключениями из всего были кролики, потому что в дестве они жили у меня в квартире. Когда в деревню мы привезли Чернушку (мой папа настоял, видите ли кролику не место на балконе!), то поначалу ее пытались затолкать как и остальных - в клетку. Все приходили посмотреть  на это умное создание, больше напоминавшее длинноухую собачку по поведению. после того как меня с боем в августе увезли, Чернушка прожила еще месяц. Она перестала есть и все время выходила на дорогу... так и померла.
а кролятину я есть отказывалась. первый раз попробовала лет в 20, в гостях.
больше кроликов после Чернушки у меня не было.

[Warrax]

Если честно, то я вообще непонимаю что обсуждается. Крысы только для нас чудные друзья. А для кого то живой корм.

Это и обсуждается. Условно - критерии, кем можно кормить, кем - нет. Или признать за аргумент "каждый имеет право на что угодно, и это правильно"?