Как правильно фотографировать крыс

[Shana]

для Вас фан - снимать крысу на белом фоне с пыхой в потолок.
для меня - на столе, в бардаке и с естесвенным светом.

Для меня фан вообще снимать крыс И не только крыс. В самых разных условиях. Меня просто веселит категоричность любого вида

[Svet-lana]

Сейчас специально пошла в комнату, включила верхний свет и взяла в руки камеру. Поставила ИСО 1000, диафрагму 4, режим приоритета диафрагмы. В итоге камера мне радостно сообщила - выдержка 1/13 сек. И это практически в центре комнаты. На диване выдержка будет еще больше. Фан это или не фан, но если у вас фокусное 50, но подавляющее большинство фоток будут просто смазанными.

Убрала электрический свет, отвесила окна. В ценре комнаты - выдержка 1/6 сек. Что-то снять можно разве что у самого окна, там можно получить 1/60.  Но я же не буду сажать в холод крысу на подоконник...
А если хочется еще и предметы проработать, но диафрагму надо еще зажать, и тут уже вообще труба...

[lxkerry]

Сейчас специально пошла в комнату, включила верхний свет и взяла в руки камеру. Поставила ИСО 1000, диафрагму 4, режим приоритета диафрагмы. В итоге камера мне радостно сообщила - выдержка 1/13 сек. И это практически в центре комнаты. На диване выдержка будет еще больше. Фан это или не фан, но если у вас фокусное 50, но подавляющее большинство фоток будут просто смазанными.

Убрала электрический свет, отвесила окна. В ценре комнаты - выдержка 1/6 сек. Что-то снять можно разве что у самого окна, там можно получить 1/60.  Но я же не буду сажать в холод крысу на подоконник...
А если хочется еще и предметы проработать, но диафрагму надо еще зажать, и тут уже вообще труба...

да скокаж можно-то 
на вкус и цвет все фломастеры разные.

я, например, при съемке крысок дома редко когда ставил диафрагму больше 2.
для меня размытие заднего плана (а то и тела крыски) - это очень красиво. бокэ, все дела.
мне не нравиться цифромыльная глубина резкости. мне не нравится безвкусный постановочный шлак

и поэтому, и только поэтому я пропагандирую неиспользование пыхи там, где этого можно избежать. я хочу сделать мир лучше ))

[Shana]

Как я и говорила, вкусовщина чистой воды.

[lxkerry]

Как я и говорила, вкусовщина чистой воды.

естественно!
у каждого человека свое понятие о красоте бла-бла-бла +)

[Lana]

для меня размытие заднего плана (а то и тела крыски) - это очень красиво. бокэ, все дела.
мне не нравиться цифромыльная глубина резкости. мне не нравится безвкусный постановочный шлак

Перечитала тему.. и пребываю в недоумении:
если у вас свое видение сего процесса, чего вы так категорично пытаетесь людям доказать? Мне, к примеру, не нравится, когда в кадре вместо крысы ее размытое тело, а также отдельно проносящийся смазанных хвост дублем и лапы. Для этого вовсе не обязательно покупать хорошую камеру, а вполне хватит допотопной мыльницы - и эффект "неузнавания объекта" будет получен легко! Вы видете в этом кайф, а другие не видят! Но О ЧЕМ вообще тогда спор?

[Shana]

Лан, вероятно, о том, чей вкус вкусовее другого

[lxkerry]

Перечитала тему.. и пребываю в недоумении:
если у вас свое видение сего процесса, чего вы так категорично пытаетесь людям доказать?

я за то, чтобы привносить в фотографию (и не только крысо-) худ. ценность.

повторюсь, для всех она своя.

Вы видете в этом кайф, а другие не видят! Но О ЧЕМ вообще тогда спор?

Вы вероятно путаете понятия "bokeh" и "вместо крысы ее размытое тело, а также отдельно проносящийся смазанных хвост дублем и лапы"

Спор ни о чем.
Я пишу это не для того чтобы все свято следовали моим советам 
Я пишу это для того, чтобы далёкие от фотографии люди знали, что можно снимать и без вспышки. 

[Lana]

Вы вероятно путаете понятия "bokeh" и "вместо крысы ее размытое тело, а также отдельно проносящийся смазанных хвост дублем и лапы"

Я никаких понятий не путаю: я просто перечитываю ваши слова и воспринимаю в них информацию ровно в таком виде, в каком она была донесена до читателей темы.

[Kirche]

Я пишу это для того, чтобы далёкие от фотографии люди знали, что можно снимать и без вспышки. 

Я боюсь, что вы пытаетесь изобрести велосипед. Как-то это вполне логично даже для людей, которые от фотографии далеки: при правильном свете вспышка не нужна.
Может, проведёте мастер-класс, как этот самый свет ставить?

[Svet-lana]

Если бы у меня хватало света, чтобы снимать без вспышки, с удовольствием бы это делала.

Я специально привела те параметры, что у меня получаются без вспышки. Четверка - это далеко не та диафрагма, когда можно говорить о неразмытой фоне (тут и крыса целиком в ГРИП не попадает). Причем я подняла ИСО до 1000, что далеко не любая камера позволяет использовать.
Ну открою я диафрагму до 1.8, что реально изменится? Получу вместо выдержки 1/6 что-то типа 1/15? Я сильно сомневаюсь, что это достаточно для нормальной съемки на полтиннике.

А ведь у народа в большинстве случаев мыльницы, которые и на ИСО 400 дают сплошной шум. Как им-то без вспышки снимать? Да и сравом там, скажем мягко, напряженка.

Без вспышки снимаю, к примеру, белок на улице - потому что вспышки с собой обычно нету, да и вариант со вспышкой в потолок тут не очень применим (а вспышка в морду портит кадр чень сильно).

[zanuuda]

Художников развелось, как крыс в городе по отчётам служб, требующих денег на борьбу с крысами. Но крыс на помойках от количества освоенного бабла меньше не становится. Как и качество творений, от называния автором творений себя фотохудожником, лучше не становится. Для того, чтобы хорошо сфотографировать крысу надо для начала освоить азы фотомастерства. Дальше не важно крыса, или слон, или президент банановой и не очень республики можно сфотографировать хорошо и правильно, а можно "я так вижу". Если фотография "я так вижу", то вопрос, зачем заставлять других на неё смотреть? Наличие цифровой техники и фотошопа многим впервые взявшим камеру в руки позволило называть себя художниками. К сожалению.

[lxkerry]

Ну открою я диафрагму до 1.8, что реально изменится? Получу вместо выдержки 1/6 что-то типа 1/15? Я сильно сомневаюсь, что это достаточно для нормальной съемки на полтиннике.

не знаю как у Вас на никоне  , но у меня на кэноне
при исо 800 и дырке 4 - 1/15
при исо 800 и дырке 1.8 - 1/60
у меня просто нету исо 1000, я думаю сами пересчитаете, если понадобится

это к вопросу об азах фотомастерства (привет, Занууда).

Я боюсь, что вы пытаетесь изобрести велосипед. Как-то это вполне логично даже для людей, которые от фотографии далеки: при правильном свете вспышка не нужна.
Может, проведёте мастер-класс, как этот самый свет ставить?

таки я себе уже все изобрел ) он даже летает 

мастер-класс пожалуйста. месяца через два, когда доделаем студию 

сфотографировать хорошо и правильно, а можно "я так вижу". Если фотография "я так вижу", то вопрос, зачем заставлять других на неё смотреть?

хорошо и правильно это как? как безликую ювелирку для каталога по 300 рублей за кадр?
я повторю в пицотдвадцатьпятый раз: на вкус и цвет все фломастеры разные  8)


настоящая фотография - это и есть "я так вижу".
фотография это прежде всего самовыражение. я не фотоателье со снипами на фото для паспорта. я не свадебный фотограф, который делает снимки по заказу клиента "как ему нравится". Я снимаю так, как мне нравится - и это радует людей. Тем более, я никого не заставляю снимать так как я, а то и покупать мои снимки. В этом огромном мире каждый найдет себе свое фото-счастье 

и, кстати, смотреть я никого не заставляю, Вы не заметили?

Чем хорошо запах? Не нравится - отойди

[Svet-lana]

К сожалению, мы все умеем снимать "как видим" - просто потому, что обычно не умеем снимать хорошо. И для большинства тут как раз проблема снять качественно - чтобы в итоге было видно крысу, желательно резкую, а не тень отца Гамлета. А когда это начнет получаться, можно уже экспериментировать с размытием фона и даже тела крысы и со многим другим.

Есть, правда, еще один вариант - оставить все, как есть, а все дефекты работ объяснять особым видением.

[zanuuda]

у меня просто нету исо 1000,

плохо, что нету! Мастер - класс хороший способ самоутверждения. Учить зачатсую проще чем самому сделать:)) А ведь самое интересное, что то что увидел впервые и сказал "я так вижу" часто оказывается давно было увидено и отметено за ненадобностью. Человечество слишком старо, чтобы враз изобрести что то новое:))

[lxkerry]

Учить зачастую проще чем самому сделать:))

верно подмечено.

а у меня есть еще исо 1600 

Человечество слишком старо, чтобы враз изобрести что то новое:))

из-за таких как Вы прогресс стоит на месте! ничего личного   
 

отметено за ненадобностью

позволю себе заметить, что не все вещи в этом мире делаются ради смысла и надобности

p/s/ я нашел еще смайлики!

[zanuuda]

а у меня есть еще исо 1600  ^^из-за таких как Вы прогресс стоит на месте! ничего личного   

построен Большой андроидный коллайдер. Чуть ранее человек совершил прогулку по Луне. До этого изобрёл колесо. Всё это было сделано не столько потому, что абстрактно так видели, а потому, что чётко осознавали, чего хотят добиться, знали, как это сделать, понимали, что что это не удовлетворение сиюминутных похотей. Право сказать "Я так вижу!" надо заслужить:))
Админы, сорри за оффтоп:))

[Svet-lana]

zanuuda, сорри, но все-таки не андроидный, а адронный..
Алдроны - общее название элементарный частиц, участвующих в сильных взаиможействиях. Адронами являются протоны, нейтроны, мезоны и проч.

Еще раз сорри, вспомнилось МИФИстское прошлое...

[zanuuda]

zanuuda, сорри, но все-таки не андроидный, а адронный..
Алдроны - общее название элементарный частиц, участвующих в сильных взаиможействиях. Адронами являются протоны, нейтроны, мезоны и проч.

Еще раз сорри, вспомнилось МИФИстское прошлое...

Кто же тогда андроиды?? Мне андроидный больше нравится:))
Хотя ты права, конечно. Это уже к языку слишком прилипло:))

[moleena]

 

Право сказать "Я так вижу!" надо заслужить:))

Как это верно...