Понимаю, что несколько запоздало высказываюсь, но раньше просто не было возможности.

Мои впечатления от выставки самые что ни на есть положительные.

(Огорчило слегка только небольшое, по сравнению с экзотами, количество стандартов.)
Мне лично очень понравилась голубая Алиска. Глазюки такие выразительные. Шур, вязать не планируете? Я бы взяла детенку...
Еще запомнился агутевый рекс, Аркаша, по-моему. Когда-то мне не нравились агутевые рексы.

Даже странно теперь.

Замечательно был оформлен один террариум, с деревцами из гречки. А внутри, кажется, дрых папенька моей Гликерии...
Это так, отрывочные отдельные воспоминания. А общее впечатление - много очень приятных, улыбающихся крысоводов и красивых холеных крыс. И ОЧЕНЬ приятная атмосфера.
В первый раз я присутствовала на выставке, на которой наградили экспертов. (Вот повезло, а?

) Замечательная идея, ИМХО. Обычно экспертов почему-то тихо забывают... А уж Наташа давно заслужила множество почестей своей поистине каторжной работой...
Но вот возникла у меня мысль. Все-таки постоянно проскальзывают некие несоответствия стандартов, принятых разными экспертами. Это порождает недовольство, обиды и чувство несправедливости у уважаемых владельцев. Конечно, эксперт тоже человек и абсолютно беспристрастным быть не может, и принципы могут различаться, но... Если при этом еще опираться на различные (пусть незначительно) стандарты

...
Стандарты эти, разумеется, заимствованы из зарубежного опыта и оттуда и идут отличия. Но не стоит ли нам, российским крысоводам, привести их все-таки к общему знаменателю? И избежать хотя бы действительно существенных разногласий.
А то спор по поводу "хаска или перецветающий блейз?" идет горячий, а каким должен быть хвост у капюшона (кроме того, что чистый, это бесспорно,это святое

) вроде и не важно...
Как думаете?