Дебилы в комментариях всегда встречаются. А вот сама статья имхо довольно неплоха. Есть конечно пара ошибок, но в целом посыл у неё верный и журналист видно, что действительно старался и изучал материал. И в некоторых ошибках не его вина, потому что дурацкое описание дамбиков почему-то якобы с какой-то другой формой морды и тела я встречал под копирку написанное на нескольких ресурсах. Ну и как человеку, который сам не крысовод, было понять, что это фигня? Написано то всё вроде как бы серьёзно. Ну и классическое упоминание "пород", которых не существует то же к серьёзной ошибке я бы не отнёс. Зато радует посыл, что лучше держать однополыми компаниями и покупать не в зоомаге или на птичке, а у заводчиков. А это по сути самое главное, что мы и пытаемся донести людям. Значит получается, раз журналисты находят именно подобную информацию.
Читать начинал с огромным скепсисом, ожидая какой-нибудь чуши, зная, как у нас современные журналисты любят писать про то, в чём не разбираются и был приятно удивлён, что ошибся.