А давайте поговорим о кино!

[Chertenok13]

Спасибо.
Все же, мне наше творение представляется по описанию заведомо лучше(даже с бидросовичем), чем фильм американских коллег, не знающих чем же еще удивить своего закушавшегося зрителя.
Особенно эта типичная американская мораль: цель оправдывает средства, для них любое количество жизней - допустимое средство, не считаясь ни с кем.
Вообще, последние фильмы по названиям, рекламе и анонсам не вызывают малейшего желания их посмотреть. Единственный фильм, который мне действительно захотелось посмотреть - это новая версия Стартрека, представляется, что это фантастика в лучших традициях жанра. Еще с нетерпением жду продолжения Обитаемого острова, но что-то с ним затягивают. Пока посмотрела бы про монстров-героев, но не очень люблю 3д, да и представляется почему-то очередной банальный сюжет американской комедии с ее перевернутыми представлениями о плохом и хорошем.

[KAMER]

Спасибо.
Все же, мне наше творение представляется по описанию заведомо лучше(даже с бидросовичем), чем фильм американских коллег, не знающих чем же еще удивить своего закушавшегося зрителя.
Особенно эта типичная американская мораль: цель оправдывает средства, для них любое количество жизней - допустимое средство, не считаясь ни с кем.

Это отличный фильм, просто не стандартный и не для всех. Первый, где супергерои показаны людьми. Не идеальными сверхсуществами по определению добрыми и благородными. А людьми, со своими недостатками, некоторые даже настоящими скотинами, упивающимися своей властью и возможностями. Это не злодеи, это герои, классический "злодей", там уже отсидевший в тюрьме несчастный старик, умирающий в одиночестве от рака. Это вообще первый фильм такого жанра, пытающийся разобраться в возможной психологии таких персонажей. Фильм конечно большинство не поймет. Так как люди считают, что комиксы подростковый жанр, и даже я видел в зале в большинстве подростков. А фильм сильно не детский и дело даже не в свисающих кишках и постельной сцене. Он заставляет задуматься, а ответов прямых не дает. Ну вот действительно, если убив миллионы людей можно спасти все человечество, как поступить? Увы, такой фильм едва ли поймут и дальше в данном жанре будем видеть всяких "человеков-пауков".
http://rat.ru/forum/index.php?topic=28246.80
Кстати, там есть тема и для этого разговора .Один из супергероев сын проститутки. Настоящий социопат, ненавидящий людей, еще в детстве вгрызающийся зубами в драке, чтобы откусить кусок от другого мальчишки. В прямом смысле.
Posted on: Март 25, 2009, 09,12:29

Особенно эта типичная американская мораль:

Честно говоря редкий фильм, где все так честно показано, так вспоминается только сцена уничтожения деревни напалмом у Копполы, а вот в жанре комиксов уж точно наверное единственный. Это не оправдывается, это просто есть.

[Chertenok13]

Я поняла, что подтекст был глубокий, но зачем такую грязь выливать на людей? Да, достаточно криминальные новости посмотреть - тот же эффект. Я считаю, что здесь все же не самые удачные сочетания. Конечно, непростой внутренний мир супергероев, неоднозначный взгляд на их личности - это очень интересная тема, ее можно было развить и для подростков и для детей, им тоже нужен этот двойственный взгляд на мир, но сюжет опошлен и развит в сторону мяса, крови и прочих стандартных спецэффектов рядовых американских ужастиков. Видимо, это тоже такой режиссерский прием, но я считаю его низким, самым простым, чтобы выделиться, можно было подумать, включить воображение и найти другие приемы, чтобы сделать настоящий шедевр, а не очередную претензию на оный.

[pushok611]

а кто нибудь смотрел "Любовное настроение" Кар Вая и "Двойная жизнь Вероники" Кесьлевского? Фильмы супер!!!

[Chertenok13]

Я не смотрела, а о чем они?

[KAMER]

Конечно, непростой внутренний мир супергероев, неоднозначный взгляд на их личности - это очень интересная тема, ее можно было развить и для подростков и для детей, им тоже нужен этот двойственный взгляд на мир, но сюжет опошлен и развит в сторону мяса, крови и прочих стандартных спецэффектов рядовых американских ужастиков.

Количество мясо и крови, как и секса сильно преувеличено.  К примеру кровавых моментов 2-3 на трехчасовой фильм. Постельная сцена одна. Это именно такой вот мощный прием. Их мало, но они вызывают оторопь, как это оказывается в фильме по комиксам и можно такое. Это не ужастик, с какой-нибудь "пилой" не сравнится. Большую часть фильма вообще только разговоры. А детям и подросткам нельзя не только из-за этих моментов. Во-первых он будет им просто скучен ибо разговоров в разы больше, чем мордобоя. А во-вторых именно серьезно и психологически он не прост. Ответ в основном, что такие люди со сверхспособностями, стоящие над законом могут от этого становиться и над моралью. Ключевая фраза "who watch the watchmen". Не надо детям, а тем более подросткам такое смотреть. Вдруг они воспримут это не как повод задуматься, а как руководство к действию? Фильм строго взрослый. Сильно несогласен с ограничением в 14 лет, с которым у нас показывали. ИМХО минимум 16. Ну и в конце концов у нас мало фильмов по комиксам для детей? А для подростков так считайте вообще можно сказать почти все остальные. Почему-бы для разнообразия не снять один для взрослых?
Ну и это, не забывайте, что это экранизация. Это комикс такой в оригинале суровый, в фильме поклонники говорят еще многое вырезано и сокращено

[Chertenok13]

Вероятно, просто у меня не было желания его смотреть изначально. Авсе, что слышала, то есть от, что больше запомнилось об этом фильме - это кровь, мясо и голый дядька. Может, авторам надо было помнить, что каждый взрослый - это большой ребенок?

Вчера посмотрела фильм про шопоголика, до этого читала отрывок из книги, она мне показалась живей и интересней.

[pushok611]

точно, я ж обещала про фильмы рассказать...совсем забыла. Это авторские фильмы-такие,над которыми нужно думать, но эти два моих любимых. Это вам не какой-нибудь шопоголик, эти фильмы оставляют след в душе.
Краткий сюжет:
Любовное настроение,реж. Вонг Кар Вай.Стоял 1962-й. Он и она жили в одной коммуналке. Соседи до утра играли в маджонг среди душного электрического уюта, а стоило распахнуть окно - и теплый воздух весеннего Гонконга создавал особое настроение. Настроение влюбиться. "Приятно вспомнить в час заката любовь, забытую когда-то" - это как раз про новый фильм Кар Вая. Фильм построен по тем же принципам, по каким работает память: во главе угла не объективная иерархия вещей, а прустовское превосходство вкуса пирожного над жизненными потрясениями. Чувство, называемое любовью, так же эфемерно, как память. Кар Вай снял величайшую из мелодрам хотя бы потому, что нашел силы признать такие качества любви, как летучесть и случайность выбора ее объекта. И с запалом романтика, которые уже, думалось, вымерли еще во времена Арамиса, напомнил разбитым сердцам об их утраченной нежности. Передал через фильм особое настроение. Настроение влюбиться...

Двойная жизнь Вероники,реж.Кшиштоф Кесьлевский. В мире есть две очень похожие девушки с одинаковым именем. В Польше живет Вероника, у которой обнаруживается чудесный голос и она начинает выступать на сцене. Во Франции живет другая Вероника, которая тоже мечтает петь, но ей не удается осуществить свое желание и она с головой окунается в радости любви... Как будто что-то незримое связывает их: когда закончится жизненный путь одной, другая словно подхватит и продолжит ее жизнь...

PS фильмы можно скачать с http://torrents.ru 

[KAMER]

Тут на днях показали товарища Балабанова мелодраму "мне не больно". Балабанов уникальный товарищ, балансирует от аццкого отстойного трэшака, до фильмов близких к гениальности.Даже последние произведения критики матюгают, а народ любит. "Мне не больно" сильно понравилось. Отношу к хорошим фильмам. Если нет резко рвотного рефлекса по отношению к Ренате Литвиновой рекомендую. Актриса странная. Играет всегда только себя саму. Но она сама настолько странная и башкой стукнутая, что это впечатляет. Не всех. Меня впечатляет.

[ljaki]

KAMER   про литвинову - отлично признавайтесь  - сами писали, или дернули откуда-нибудь?

насчет "Хранителей" - сначала очень понравилось, потом сидела и думала - когда же это уже закончится?? но странная вещь - сейчас вот вспоминаю и хочется еще раз пересмотреть

[Nastiysha]

В сомнениях. В воскресение идет "Укрощение строптивой" Дзеффирелли. Пьеса мне очень нравится, режиссер - тоже, но я не переношу Элизабет Тейлор... Кто-нибудь видел этот фильм? Там есть чем уравновесить Тейлор? Как остальные актеры?
*бррр, как вспомню её в роли Маргарет Поллит

[KAMER]

KAMER   про литвинову - отлично признавайтесь  - сами писали, или дернули откуда-нибудь?

Сам, ей даже играть не надо. С ней интервью смотришь, уже как на спектакле побывал. :-) Многие ее не любят за это. Но меня почему-то всегда фильмы с ней радуют. Очень запоминающаяся актриса

[Iolia]

"Хранители" смотрела-понравился.Из тех фильмов,которые можно смотреть не один раз.Литвинова совершенно не раздражает.Своеобразная актриса,чем и запоминается и цепляет.Нестандарт(что радует).

[Chertenok13]

Мне ее своеобразие кажется наигранным, неестественным, это неприятно.
А я прочитала первую книгу о шопоголике. Сюжет сильно отличается от фильма, после нее такое ощущение торжества материализма и вещей, как-то мало духовного, все мысли главной героини сводятся к покупке новой вещи, я в ужасе, страшно, если все люди станут такими, а книга мне показалось активной пропагандой подобного образа жизни.
По-моему, в фильме этого меньше.

[pushok611]

Мне Литвинова тоже не нравится,какая-то она мутная,честно говоря. С нее монологи можно юмористические писать,ничего не придумывая "Мне не больно" смотрела,тоже не очень. А вообще,хоть раз посмотришь авторский фильм,обычный смотреть уже не хочется  Они настолько сырые. А еще фильм "Адмирал"смотрела недавно,как говорится "сделайте мне красиво":белые - хорошие,красные плохие,быдло. Но ведь те кто снимал и есть сами потомки этого "быдла" и в рядах белых все было не так гладко. Разрозненность и настроенность многих против Колчака. Они с Деникиным случайно у Москвы встретились,никакой сплоченностью там и не пахло.

[KAMER]

Мне ее своеобразие кажется наигранным, неестественным, это неприятно.

Не, мне тоже казалось. А потом увидел ее в разных интервью в разных ситуациях вне кино. Оказывается она не переигрывает и даже особо и не играет. Она реально такая в жизни. Это и  хм, своеобразно  .

[grymza]

    По поводу "Укрощения строптивой". Я смотрела этот фильм недавно и, хвала небесам, по ДВД (можно было по-скорому вперёд прогонять). Слишком много роскоши, суеты, визга, юмора ниже ватерлинии и эмоций-враздрызг. А уж много-много-много минутная сцена погони за героиней... скучно, ребята. Билли Шекспира дорогого там и не заходило. С тоской вспомянула наш скромненький фильм с Касаткиной и Поповым. Душевно и умно, хотя роскоши не видать и визгу почти не слыхать. Но сопереживаешь, и сочувствуешь и оченно даже героев понимаешь и уважаешь.
    Массаракш и змеинное молоко! Да отчего же наши экранизации умнее, душевнее ихней всякней роскошной суперпостановщины? Может оттого, что денюжек недостаёт, эрителя игрой, характерами, диалого-монологами ублажать надобно, а не мишурой постановочной?!
     

[Chertenok13]

А я не смотрела *Укрощение..*, хотя что-то знакомое. Мне тоже больше нравятся наши фильмы, но беда в том, что снимается много, а вот потраченные деньги оправдывает малое их число.
*Адмирал* тоже не понравился своей однобокостью и кособокостью, повернули историю как хотели. Конечно, правды в нем тоже немало, но все равно она деформирована, неприятно.

[KAMER]

Кто-нибудь смотрел "Драконий жемчуг" уже? Стоит деньги тратить? А то оригинал для меня был культовой вещью когда-то :-)

[Chertenok13]

А я и оригинал не видела.