Крысиный Бум
Крысиное сообщество => И все, что с ними связано... => Тема начата: lena_obv от August 27, 2007, 13,42:24
-
Сегодня я купила календарь в магазине,цена 40 рублей,настенный.
Вот он
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/3f/07ec7708c156.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/8c/c60da9860eb7.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/39/e5912052bfaa.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/74/561f15fe6bac.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/9c/abe47a53b358.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/40/3379e48e5207.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/36/bd1abef428b4.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/b9/da976b7f4ec0.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/4b/a03b7bd13c31.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/3f/29cf883d91f2.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/82/171dc121a436.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/98/cf88910e4e23.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/41/d1fac03283cf.jpg)
(http://rr.foto.radikal.ru/0708/02/ba8c283ec217.jpg)
Там еще 5 разновидностей было.
-
за август - 99,99% фото нейл. это лиска с маклареном.
за апрель тоже. это бибиковичи.
автор фотографий в календаре указан?
-
нет только вот это и ничего больше (все листы там есть на фото и обложки )
(http://rg.foto.radikal.ru/0708/84/819469b69131.jpg)
-
интересно, они честно взяли их у наташи или своровали...
вот фотография с обложки и октябрь
http://www.ratpages.by.ru/gosti4/010_jpg.htm
макларен и лиска
http://www.ratpages.by.ru/gosti4/023_jpg.htm
ноябрь.
http://www.ratpages.by.ru/gosti4/109_jpg.htm
-
Там и еще есть Нейловские фотки... Действительно, любопытно, давала ли их Нейл им или скрали.
-
Лиса и Даная на обложке.
Лиса и Макларен - август
амбер и шампань-ноябрь
-
а также апрель, июнь, июль...
-
Там еще есть календари подобные но с другими крысками.
-
слушай, а ты можешь их тоже купить и выложить? интересно, чьи фото на других календарях. потому как одно дело, если честно договорились и купили, другое - если украли фотографии.
-
Если их до завтра не разберут (а люди подходили и смотрели при мне) они все в единственных экземплярах(продавец не думала что их будут брать),то куплю обязательно - сестре и маме подарю. Ну и если их разберут,то привезут еще.Рынок!!!Тогда точно куплю.
-
да понимаешь, если фото украли - не знаю, что решит наташа, но я бы на ее месте судилась с издателем.
мало ли, может, и других форумских авторов есть фотографии в тех календарях
-
А как узнать кто издатель?Не каких опознавательных знаков,ничего,скорей всего украли.Иначе был бы автор или хотя бы издательство...
-
ну подождем, что скажет наташа. вдруг мы тут напрасно волну гоним =)
-
Если не указан автор фотографий - то они попросту украдены. :(
Когда отсутствуют данные издательства - это тоже не очень хороший признак.
-
поэтому мне и интересно, что в других календарях.
там могут оказаться фото мракобесочки, свет-ланы, кенунен, еще чьи-нибудь...
-
Я думаю что их взяли из форума,я сама пока крысиков не завела,копировала себе особенно понравившихся и клетки необычные,чтобы мужу показать.
-
Одно дело - разместить полюбившуюся фотографию на рабочем столе компьютера, совсем другое - получать деньги за чужой труд ^^.
-
ну есть же разница - скопировать себе или наделать календарей на продажу.
-
Так это понятно.А вообще мне было бы приятно если бы мои крысики там были.
-
Ну вообще-то качества, которое выложено на форуме или на сайте маловато для качественной печати. Так что либо фото взято откуда-то еще, либо авторы календаря уж настолько вытягивали фотки, что говорить о качестве там вообще нельзя.
В любом случае автора надо спрашивать, согласен ли он предоставить фото, да и фамилию автора фотографии приличные люди указывают - хотя бы для того, чтобы у других не было повода перепечатать фото где-то еще.
-
Я с вами полностью согласна,но качество фоток очень хорошее и фотки - супер-удачные!!!Мне очень нравится календарь.
-
Если качество фоток хорошее, то - вероятнее всего - они взяты у авторов. Или у кого-то еще, у кого они были с нормальным разрешением.
-
у кого-то еще без согласия автора - та же кража и нарушение закона об авторской собственности.
-
Это так принципиально? :-\
-
Ну вообще-то есть же какое-то понятие о приличиях. Ладно в инете тырят все, что не лень, но еще и зарабатывать на этом, печатая календарь - все-таки свинство. Уж хотя бы спросить согласие автора стоит...
-
гм. конечно. странные вопросы. фотография принадлежит автору. и только он имеет право ею распоряжаться.
http://dom-i-zakon.ru/faq/faqavtorpravo/1953/
--
Статья 51-2 Нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности
Незаконное использование объекта права интеллектуальной собственности (литературного или художественного произведения, фонограммы, компьютерной программы, базы данных, научного открытия, изобретения, промышленного образца, знака для товаров и услуг, топографии интегральной схемы, сорта растений и др.), присвоения авторства на такой объект или иное умышленное нарушение прав на объект права интеллектуальной собственности, охраняемой законом, влечет за собой наложение штрафа от десяти до двухсот налогонеоблагаемых минимумов доходов граждан, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления. (Кодекс дополнен статьей 51-2 согласно Закона - 4042-12 от 25.02.94, с изменениями, внесенными согласно с Законом - 55/97-ВР от 07.02.97, в редакции Закона - 2362-III (2362-14 от 05.04.2001)
--
Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав
1. Незаконное воссоздание, распространение произведений науки, литературы, исскуства, компьютерных программ и баз данных, а так же незаконное воссоздание, распространение, фонограмм, видеограмм, их незаконное тиражирование и распространение на аудио и видеокассетах, дискетах, любых других носителях информации или любое другое умышленное нарушение авторских прав и смежных прав, в случае, если это создало материальные убытки в больших размерах - карается штрафом от двухсот до тысячи налогонеоблагаемых минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок с конфискацией всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, фонограмм, видеограмм, оборудования и материалов, применявшихся в их изготовлении.
--
в российском законодательстве, насколько я знаю, примерно то же самое.
-
Не хочу покупать с ворованными фотографиями. Хочу настоящий календарь!
-
ну пока что не факт, что они ворованые...
-
Не ворованные с фамилиями авторов снимков быть должны... Разве нет?
-
Не обязательно. У меня муж - фотограф. Если он продает кадры со всеми правами на них, то его имя может и не стоять. Или это обговаривается отдельно.
-
Ну вот вроде как Наташа фоток никому не давала.
Мдааа...
-
Подтверждаю - никому фотографий я не давала...
Спускать на тормозах такое как-то не хочется... думаем...
-
тогда надо смотреть, чьи фото на других календарях, могут быть опять наташины и других людей.
обязательно купить все варианты.
потом попытаться потрясти продавца, чтоб как-то выйти на изготовителя.
может, не говоря зачем он нужен...
что еще можно сделать - пока не представляю -(
1. подать в суд.
2. проконсультироваться с юристами.
-
Если кто сможет купить календари и поможет нарыть координаты производителя - буду очень благодарна.
-
раз в магазине продавали - должны знать поставщика. + взять обязательно чек.
-
этот календарь видели и в москве!
"Я видела его в продаже. Не очень близко от меня, метро Сокол, магазин Метромаркет, в нем - книжный "Буква"
-
этот календарь видели и в москве!
"Я видела его в продаже. Не очень близко от меня, метро Сокол, магазин Метромаркет, в нем - книжный "Буква"
Могу заглянуть туда. Только я там частенько бываю, а вот "Буквы" не видела ???
В общем что нужно, узнать кто поставил? Так это вряд ли кто скажет, это ж их доход.Давайте схему придумаем.
-
В общем что нужно, узнать кто поставил? Так это вряд ли кто скажет, это ж их доход.Давайте схему придумаем.
Интересно, а если прикинуться правообладателем и сразу после покупки наехать на магазин, что они торгуют пиратчиной - неужели они поставщика продукции даже после этого не сдадут?
-
Чтобы автор был защищён в своём праве, должно быть указано на сайте - запрещено к использованию без ссылки на первоисточник, или запрещено к использованию без согласия автора, или ещё ччто. Обратите внимание, такие фразы много где можно встретить. Они создают правовую базу для обращения в суд.
В любом случае, прежде чем ломать копья, лучше проконсультироваться с юристом.
-
И кого, интересно, это остановит? Если захотят скрасть - скрадут.
Опять же - то, что выложено на сайте, явно не годится для нормальной печати. Т.е. либо качество там совсем хреновое, либо скрали не с сайта.
-
Не остановит, но даст провавую базу для обращения в суд, если есть желание судиться.
-
БУКВА есть еще на ПРеображенке, на том углу где солдат с пушкой/там комиссионка раньше была/, можно зайти, глянуть.
-
О! В одном слове сразу 2 ошибки наляпала - конечно же , правовую ;)
-
Не остановит, но даст провавую базу для обращения в суд, если есть желание судиться.
Если удастся доказать, что фото взяты именно с сайта.
-
я постараюсь на препраге заехать
-
Чтобы автор был защищён в своём праве, должно быть указано на сайте - запрещено к использованию без ссылки на первоисточник, или запрещено к использованию без согласия автора, или ещё ччто.
нет. что касается фотографий, запрет на использование без разрешения действует автоматически.
Posted on: Августа 28, 2007, 13,21:29
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216306&t_id=216306&page=1#listStart (http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216306&t_id=216306&page=1#listStart)
вот как раз тред на фотофоруме на эту же тему.
-
а вот откуда ноги растут
и образцы других календарей, на них тоже наташины фото
а на одном "валентинка" кенуненовская
ссылка (http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=22&name_table=kalendari&name_razd=%CA%E0%EB%E5%ED%E4%E0%F0%E8&name_podr=%CF%E5%F0%E5%EA%E8%E4%ED%FB%E5%20%EA%E0%EB%E5%ED%E4%E0%F0%E8&id_podr=91&flag=2)
-
Да там полно фоток Кенунен... Я Лене на всякий случай тоже написала, пусть свое мнение выскажет.
Posted on: Августа 28, 2007, 16,35:06
Кстати, на месте Наташи Куликовой я бы как минимум написала им, что готова к судебным разбирательствам.
И еще - есть сильное подозрение, что это "подарок" кого-то из питерцев. Так что стоит подумать, кому Наташа давала свои фотки
-
Да там полно фоток Кенунен... Я Лене на всякий случай тоже написала, пусть свое мнение выскажет.
Posted on: Августа 28, 2007, 16,35:06
Кстати, на месте Наташи Куликовой я бы как минимум написала им, что готова к судебным разбирательствам.
Да уж, неплохо бы это издательство нагнуть. Тиражи, небось, не маленькие, поэтому авторы компенсацию довольно приличную могут требовать. На новые клетки хватит! :)
-
Мне сегодня постучались в аську и сказали, что видели календарь с моей Бусинкой. Вот оригинал:
http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/252.html
На календаре Буся опирается на тумбочку или еще что, вся в цветах. Не видно моей руки и простынь. Календарь этот обещали купить завтра и выложить фото, если календарь будет в продаже еще.
Я просто фото не выкладывала на форум, ссылки давала только. Как могли мое фото использовать?
-
а календарь этот для вас не купили? желательно с чеком.
он какой был, маленький, настенный, настольный?
подозреваю, истории с украденными фотографиями чем ближе к НГ, тем более массовый характер начнут приобретать -\
-
девочки, полистайте календари этой полиграфии....там фото еще и на карманных и настенных...любые...
-
ТОЧНО! там есть некоторые календари из этой ссылки
ссылка (http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=22&name_table=kalendari&name_razd=%CA%E0%EB%E5%ED%E4%E0%F0%E8&name_podr=%CF%E5%F0%E5%EA%E8%E4%ED%FB%E5%20%EA%E0%EB%E5%ED%E4%E0%F0%E8&id_podr=91&flag=2)
С крысиками все эти, с собаками,бабочками и кораблями.
Я спросила где купили,где-то в Екатаринбурге на базе книжной.
Чеков у них нет-ЧП
Posted on: Августа 28, 2007, 19,21:25
И обложку я измерила - 23 на 23.Все точно,это они!!!
-
На карманном моя Буся была замечена. Но его не купили. ( Я попросила завтра взять, но говорят они быстро расходятся.
Бусину узнали по жилетику, который я связала сама, никому этот жилет не продавала, он дома у меня лежит. Да и в магазинах такое не купишь.
Меня и спросили, куда я фотку отдала, сколько получила, какие нужны фотографии. А я ни сном, ни духом, что моя крыса - модель карманного календаря. Вот жду завтра, чтобы посмотреть, как это так.
-
Нифига се...
Да, фото давно тырят.. помню как в одной газете на фото авторства Кенунен крысе приделали пушистый хвост...
Но тут... Перед НГ надо ж им где-то фото крыс брать, а платить не хочется
-
на закладках тоже есть
http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=5&name_table=zakladki&name_razd=Закладки&name_podr=Закладки-глиттер&id_podr=34&flag=2&num_page=1
Posted on: Августа 28, 2007, 21,06:34
http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=1&name_table=nakleyki&name_razd=Наклейки&name_podr=Глиттер%20-%2021&id_podr=3&flag=2&num_page=2
наклейки...
Posted on: Августа 28, 2007, 21,08:30
http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=8&name_table=proch&name_razd=Прочее&name_podr=Блокноты&id_podr=100&flag=2
блокноты
-
Так, я написала о факте нарушения хостерам на хосте которых расположен сайт типографии и послала запрос самой типографии. Пока ждем, будут артачится, составим претензию.
-
http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=12&name_table=raspis&name_razd=Расписания&name_podr=А4%20картон.&id_podr=77&flag=2
расписания
Posted on: Августа 28, 2007, 21,14:56
Так, я написала о факте нарушения хостерам на хосте которых расположен сайт типографии и послала запрос самой типографии. Пока ждем, будут артачится, составим претензию.
скриншоты надо делать, пока оно все выложено. всего-всего.
-
http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=12&name_table=raspis&name_razd=Расписания&name_podr=А4%20картон.&id_podr=77&flag=2
расписания
Posted on: Августа 28, 2007, 21,14:56
скриншоты надо делать, пока оно все выложено. всего-всего.
Ну так уже! ;)
-
по всем категориям, где есть?
там практически во всех календарях и в куче других разделов.
-
Хорошо иметь своих юристов. (-:
-
по всем категориям, где есть?
там практически во всех календарях и в куче других разделов.
вроде по всем.
-
Я сегодня в динозаврике видела календари, наших крыс нет...я имею в виду клубных,а вот других не знаю...покупать не стала,их там 4-5 видов по 80 руб.
-
А с типографиями толку ругаться? Какой им макет принесли, то они и напечатали, надо заказчика искать...
-
А с типографиями толку ругаться? Какой им макет принесли, то они и напечатали, надо заказчика искать...
Ну вообще-то у них эта продукция выставлена на продажу, а не передана на нужды заказчика!
-
ну так ООО "Лис" и является изготовителем, насколько я понимаю, это не типография, а именно те, кто делает макеты и пр.
"От фирм- конкурентов нас отличает широкий ассортимент предлагаемой продукции и интересный дизайн, который обеспечивается собственной дизайн-студией."
-
я так понимаю, что Лис - издательство, соотвественно ответственность на них, а не на типографии, где печаталось... Кстати не у многих издательств есть своя собственная типуха
спросила у нашего дизайнера-верстальщика по поводу использования форумских фотографий.. вот что она ответила, цитирую:
"Фотки очень хорошие, четкие и яркие. Нет резких границ. Я вот сча открыла в фотошопе, поменяла размер и разрешение, сделала фотку как положено и получилось очень даже ничего"
так что украсть и адаптировать под печать - дело пяти минут
-
Ну фоток Лены Кенунен на форуме не было, так что источник надо искать где-то еще.
-
А саму Кеннунен не спрашивали?
-
Я ей написала, ответа пока нет
-
нужно смотреть ее фото, которые выложены в общем доступе в нете...
вообще - ужас... прям хоть все альбомы закрывай... с одной стороны приятно, что на твоих крыс будут любоваться целый год... но фотки очень хорошие, авторы не один час потратили на съемки, обидно, что другие воспользовались >:(
-
Ну фоток Лены Кенунен на форуме не было, так что источник надо искать где-то еще.
а на сайте конкурса были и есть. две конкурсные фотки кенунен точно есть на продукции этого лиса.
-
Приятно - это , конечно, здорово. Но какие-то работы авторы могли отправить в Грызландию или куда-то еще, там свои условия - скажем, запрет на печать в других изданиях. И народ может налететь на неприятности, причем не по своей вине.
Фотки Кенунен рыжей крысы с яблоком - что на нашем нынешнем календаре - на конкурсном сайте не было. Опять же на конкурсном сайте я выкладываю фото максимум 650 пикселей - это не вытянешь для печати.
-
что я вам скажу.
переговорили мы с друзьями. у них своя фотостудия. работают там серьезные фотографы и дизайнеры.
так вот.
с фотографии даже в 100 кб на 72 точки МОЖНО сделать под полиграфию на формат А4. с большего размера файла - хоть на плакат. есть технологии, позволяющие это сделать.
вот буквально на наших глазах показали, как это делается, взяв фотки с наших сайтов в качестве образцов.
от така фигня, малята... :-X
-
но фотки очень хорошие, авторы не один час потратили на съемки, обидно, что другие воспользовались
Причем воспользовались не чтобы полюбоваться, а чтобы получить денег нахаляву :-(.
-
с фотографии даже в 100 кб на 72 точки МОЖНО сделать под полиграфию на формат А4. с большего размера файла - хоть на плакат. есть технологии, позволяющие это сделать.
вот о чем я и говорю...
только теперь вопрос, как защитить свои снимки, чтобы не было подобных инцидентов ??? Сейчас-то, понятное дело, все уже всё сделали (нормальные люди в апреле начинают календарями заниматься), но на будущее нужно что-то придумать...
-
Надо писать не сбоку копирайт а на все фото ОБРАЗЕЦ...тогда зачищать намного сложнее и муторнее
-
ну а красота фоток потеряется тогда... так они живые, а со словом образец будут сухие... представляю весь форум с фотками-образцами... с другой стороны каждый сам выбирает, либо защита, либо красивые фото... а может еще есть выход?
-
Я считаю что автор этих фоток должен потребовать гонорар за их использование и тогда все будет честно,ему (автору) деньги,а мы будем любоваться весь год на его крысиков.
-
Ну если по делу, то автор фото, когда продает свои работы, обычно говорит, что можно и что нельзя с ними делать (или отдает полностью, без каких-либо претензий, как договорятся). Там же фотки не только распечатали, там еще и над ними поиздевались слегка - всякие шапочки-цветочки наляпали. Может, автор бы не согласился на такое...
Опять же, какие-то работы автор мог уже продать (отдать) кому-то еще. Или, автор просто не хотел бы какие-то работы печатать - скажем, фотка вышла средне, но надо было хоть что-то показать будущим хозяевам крысенка.
-
эти ооо "лис" еще фотографии котят у одного моего жж-шного френда украли..
и похоже, таки с сайта.
у них это система, получается. susel
-
Только что зашла на этот "распиаренный" сайт ЛИС. Так там есть фото котят из нашего клуба британских короткошерстных кошек, где я покупала котенка. >:( Они там вообще страх потеряли, я смотрю. :o
-
Lili, сообщите об этом в клуб.
-
ну а красота фоток потеряется тогда... так они живые, а со словом образец будут сухие... представляю весь форум с фотками-образцами... с другой стороны каждый сам выбирает, либо защита, либо красивые фото... а может еще есть выход?
Я не хочу, чтобы мои знакомые, друзья, да и просто другие хорошие крысоводы и крысолюбы потеряли возможность полюбоваться на фотографии крыс и крысят. Поэтому вариант с надписью во весь кадр лично для меня неприемлем...
Остается только одно - требовать соблюдения авторских прав на фото... Скорее всего, через суд придется.
Я думаю, что все члены интернет-сообщества должны иметь возможность показывать свои фотографии где, кому и когда захотят, вне зависимости от того, являются они любителями или профессионалами... И при этом они не должны бояться, что их фотография окажется, вопреки их желанию, где-либо...
Некоторые мои фотографии используются для нашего клубного календаря, некоторые - печатаются в журнале Грызландия, другие - украшают клубный сайт...
Само собой разумеется, что в Грызландии не будет приветствоваться публикация тех фотографий, что уже напечатаны у них, где-либо еще в течение определенного срока (оговариваемого мною с редакцией журнала). Т.е. то, что кто-то будет попросту красть фотографии, будет мешать моему сотрудничеству с приличными журналами...
Да и фотографии, предназначенные для нашего календаря, я бы не хотела видеть НА ДРУГИХ календарях...
Короче - неприятно всё это...
Морально готовлюсь к трате нервов и времени.
-
наташ, удачи тебе..
поможем, чем сможем.
-
Наташ, молодечек! Все правильно...
За решимость не просто уважаю, а УВАЖАЮ! Это непросто. Для НЕсутяги...
Молодец!
-
Вот мне прислали фото календаря. http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/258.html найдите 10 отличий http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/252.html
Там еще были, может кто своих узнает: http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/255.html
http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/254.html
-
Предлагаю каждому задать вопрос ООО "Лис" о происхождении этих фотографий. Я это уже сделала. Адрес электронной почты есть у них в контактах. Кстати, и по телефонам можно позвонить.
-
Вот мне прислали фото календаря. http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/258.html найдите 10 отличий http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/252.html
Там еще были, может кто своих узнает: http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/255.html
http://foto.mail.ru/mail/13.06.666/15/254.html
на последней фотке вроде вообще мышь... качество ужасное...
-
Ну какая там мышь? :o Натуральная крыса,только возрастом мал(а).
-
ИМХО это вообще не календарь, а самоделка какая-то. Ни одна хоть сколько-то серьезная фирма такое не выпустит.
-
На последней точно мыша ;)
Наташ, желаю победы в этом сложном деле!...
-
удачи, nail! Это уже вообще ни в какие ворота не лезет так фотографиями чужими пользоваться! Я поклонница вашего творчества, у меня на компьютере куча ваших фотографий, любуюсь и учусь :) Буду морально поддерживать!!!
-
На последней точно мыша ;)
Не хочу флудить,но мышь точно выглядит не так. nono
Вот это мышь. http://www.krugosvet.ru/articles/02/1000244/0000137g.htm
А вот еще. http://mouse-home.ru/index3.html
Ну и где сходство с крысой?У мыши мордочка поострее будет.И лапки не такие мощные.
-
Я вчера в магазине Буква, что в Метромаркете на ленинградке купила календарь на след. год с фотографиями Е.Кенунен. На "задней" части написано, что все фотографии крыс из КЛДК Питера. Календарь очень красивый. В продаже он есть разных видов. Цена 92р. Также есть маленькие настенные по 8 руб.
-
что я вам скажу.
переговорили мы с друзьями. у них своя фотостудия. работают там серьезные фотографы и дизайнеры.
Есть такая программулина, сама пользуюсь, увеличивает фотки, реально сама растягивала на A4 - если фотка яркая, четкая даже маленького размера - можно ее увеличить. Конечно, все равно разница видна если сравнивать с печатью оригинала в нормальном разрешении, где каждая шерстинка видна.
А можно еще отпечатать сначала маленькую и пропустить через сканер с увеличением и потом обработать... тоже будет вполне себе...
-
Кошмар какой.
А вообще-то надо глянуть то, что напечатано, потому что на самом деле все эти "потягушки" отлично видны, и я бы такого исходника в жизни бы не приняла... и сама бы не тянула.
Потому что при минимально пристойной полиграфии это заметно - не могут же они дорисовать недостающую информацию на глазах-ушах-лапах и прочих частях тела с мелкими деталями.
Кстати, на плакат потянуть на порядок проще, чем на настольный календарь.
Вообще-то за такое надо дать по мозгам обязательно. Удачи.
-
Да, судя по общему уровню того, что они делают (Экстра-М, среднее объявление), там может быть треш.
Жаль, на сайте качества не видно.
-
Если люди занимаются тем, что воруют фото с сайтов, то о качестве они не сильно беспокоятся. Качество - это вообще вопрос совести изготовителя продукта, но при таком подходе какая там совесть...
-
Не хочу флудить,но мышь точно выглядит не так.
Автор фото с мышью - Елена Кенунен:
http://gryzuny.narod.ru/mouse00.html (http://gryzuny.narod.ru/mouse00.html)
-
Опознайте фото! Сегодня купила календарь. Мне кажется, что я это уже где-то видела. Чья это фотография? На календаре, естественно, автор не указан...
(http://foto.mail.ru/mail/marinamihalna/284/i-437.jpg)
-
http://lori.ru/26599
-
Не думаю, что разбирательства с этой фирмочкой кончатся чем-либо положительным. Сайт, на котором не указаны ни реквизиты, ни даже адрес доверия не внушает. Шарашкина контора.
-
вы о чем? это фото - с маленького календарика, крыса в чайнике - честно куплено на фотостоке. любая фирма имеет право там купить и использовать как угодно.
и естественно, автор при этом не указывается.
-
Ой..а я тут не так давно купила в ленте (или в Каруселе) календари настенные..вроде с фотками Нейл..и вроде Кенунен...(фоток календарей пока нет...попозже выожу)
А на задней стороне написано производство СПД улица Льва Толстого дом 6 (это улица по который крысоводы ходят в четверг в клуб)!вот так вот...
-
вы о чем? это фото - с маленького календарика, крыса в чайнике - честно куплено на фотостоке. любая фирма имеет право там купить и использовать как угодно.
и естественно, автор при этом не указывается.
Ну вот конкретно по этой фотке могу сказать (информация от руководства данного фотобанка), что фотография эта не была куплена. Так что в данном случае тоже факт воровства картинки.
Мда.. видимо мы раньше с этим не сталкивались, а теперь это нас коснулось. И воровство картинок с изображением крыс в этом году просто приобретает катастрофические масштабы. Прискорбно все это :(
-
А еще недельку назад купила блокнон...где то я уже видела эту фотку..
: http://keep4u.ru/imgs/b/070913/a11644ac7506dba296.jpg
( а не фотка ли Елены Кенунет это?)
-
Кать, конечно єто фото Кенунен.
это все тот же (вырезано цензурой) ООО "Лис"
вот они, блокноты (http://www.lis-spb.ru/product.phtml?id_razd=8&name_table=proch&name_razd=%CF%F0%EE%F7%E5%E5&name_podr=%C1%EB%EE%EA%ED%EE%F2%FB&id_podr=100&flag=2)
-
Есть РАЗНЫЕ календари. Часть - честных, эти фото у Кенунен покупали конторы (штуки 4 точно), они обычно указывают автора и КДК. У нас есть ВЕСЬ ассортимент этих календарей (можно приобрести на встречах по четвергам), там отличное качество фотографий и мало вмешательств дизайнера.
А есть календари также с Лениными фото и Наташиными. Там нет указания автора и качество фото УЖАСНОЕ! Видно, что фотки тянутые сильно. Много коллажей, крысы одеты в наряды, сидят в цветах, разыграны сценки, приклеены хвосты грязные, причем очень неестественно в попу воткнуты.
Лена выкупила на Крупской все, что смогла найти. Часть этих календарей я привезу на Москву для Наташи.
Видно, что дизайнер потрудился и многие вещи сделаны профессионально, например обтравка.
Еще возможен такой вариант, что контора заказала дизайнеру много-много красивых картинок с крысами, а где он брал исходные картинки (крысы, цветы, костюмы, обстановку) их мало волновало. От исходной фото на многих календарях мало что осталось, может они считают - что это уже авторская работа, потому столько наглости в использовании чужих фото?
-
по законодательству использование _части_ авторского произведения тоже запрещено без разрешения.
-
Беспредел. Год Крысы приближается, наверняка будут еще "сюрпризы" для авторов удачных и красивых фотографий...
-
Во у вас дела творятся! :oВ Италии о таком даже не подумают! ::)
-
Здравствуйте, господа крысоводы. Наконец я зарегистрировалась на форуме.
Ссылка на фото крысы в чайнике с указанием авторства.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2027530
-
Здравствуйте, господа крысоводы. Наконец я зарегистрировалась на форуме.
Ссылка на фото крысы в чайнике с указанием авторства.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2027530
Вчера видела большой перекидной календарь у нас в книжном. Указано что все фото Кенунен.)
Фото суперские!
-
Спасибо! Это наверное КонформСтайл. Они выпустили серию календарей "Год крысы" разных размеров и типов и на всех указали мое имя и текст про КДК.
-
а если всё-таки по теме... что-нибудь выяснить удалось?
-
С издательством ЛИС кое-что интересное выяснить удалось. Но мне не хочется писать подробности здесь, т. к. они могут здесь тоже читать.
-
Получила сообщение от автора фото крысы в чайнике. Эту фотографию никто не покупал.
-
Мда, все-таки молодцы наши издатели :-\.
Легко взять то, что лежит в инете и не думать об авторах вообще...
-
До тех пор, пока авторы будут только ругаться не вставая с дивана, так и будет происходить. А если встать с дивана и начать что-то предпринимать, не жалея денег и времени...
-
Какой кошмар... >:(
Если будет нужна помощь, то обязательно помогу.
Правда, не знаю, чем могу помочь. Ну, может, массовка там нужна или свидетели :)
На самом деле я серьезно. Обращайтесь, если что.
-
да, я тоже могу выйти выйти на массовую демонстрацию за соблюдение авторских прав крысофотов (больше ничем- не юрист, деньгами если тока немного).
А просто в милицию нельзя заявление написать?.....
-
Спасибо, но пока выходить на демонстрацию не надо. В настоящий момент - самая лучшая помощь - это своевременная информация о появлении новых изделий с ворованными фотографиями.
-
Мне кажется, что мы слишком поздно это все начинаем.... в печати, будьте уверены, уже достаточно наших с вами крыс и их фоток...(((
Жаль, что мы упустили такую возможность развития клуба - представляете, это же деньги не только авторов фото и владельцев моделей, это прежде всего деньги этого сообщества! Сколько бы можно было сделать! А у нас - только Яндекс мани - своими силами....
А искать вора и судиться - я считаю, авторам просто НЕОБХОДИМО! Постараюсь узнать у знакомых юристов (тем более - работавших в полиграфии) все возможные нюансы...
-
Кстати, есть еще такой вариант, откуда у них фотографии.
Может, кто-нибудь из питерских носил фотографии в фотостудию напечатать, а оттуда уже сотрудники могли продать, увидев, что фотографии хорошие.
-
вот еще одно издательство, которое взяло фотографии с фотосайта.
ссылка (http://prazdnik2.com.ru/price.html?what=sth&sel=-34&for=0&view=p&gor=1547&lim=10&curv=4&prth=34&prsel=IHByaWNlLmlkdGhlbWUgaW4gKHNlbGVjdCB0aGVtZXMuaWR0aGVtZSBmcm9tIHRoZW1lcyB3aGVyZSB0aGVtZXMuaWRwcnRoICByZWdleHAgJ14zNCQnICk%3D&txt=-1&PHPSESSID=149a46cac154ad90de5b41d31df5e5db)
-
Какой урод так фотки испоганил? :-X
-
Какой урод так фотки испоганил? :-X
+1. зачем эти глазища понарисовали бедным малюткам...
-
Еще и подписи с орфографическими ошибками...
-
Это вообще какие-то ужасы!!!
-
Издательство московское. Большая просьба к москвичам. Узнать какую-нибудь информацию об издательстве, особенно их юридический адрес и приобрести изделия с товарным чеком. Кстати несколько дней тому назад здесь были вывешены три открытки с моими фотографиями, а сейчас остались только 2 с парой целующихся крысок и с парой хомяков.
-
Google знает все :)
А вот и праздник: http://archive.officemart.ru/abonent_detail_221.htm (http://archive.officemart.ru/abonent_detail_221.htm)
-
А я вот купила крысиный календарь издательства АСТ с благодарностью Клубу декоративного крысоводства СПб за моделей для съемок и автору Е.Кеннунен.Так что -ура честным издателям!
-
Пририсованные глаза- это еще что! Не знаю, клубные ли брали фотографии, но тут видела календарь, в котором крысиные мордочки были приставлены к человеческим телам >:((хоть лапки сохранили). Назывался "Год счастливой крысы", или "великолепной крысы", или что-то в этом роде... И тоже никаких опознавательных знаков. Он был ужасен!
-
Ищу, но не вижу нигде.
-
Какой урод так фотки испоганил? :-X
+1
Кошмар!!!
А я вот купила крысиный календарь издательства АСТ с благодарностью Клубу декоративного крысоводства СПб за моделей для съемок и автору Е.Кеннунен.Так что -ура честным издателям!
И я тоже, аж даже 2 разных... Ну есть же честные издательства!!!! Мы, правда, их за это хвалить не должны, что они честно поступили. Это должно быть в порядке вещей. А вот ворам - бой!!! >:( >:( >:(
-
В центральном Детском мире на первом этаже/где канцелярка/ лежат настольного домик-формата календари, издательство на А, не АСТ точно, авторов нигде не нашла, одно фото - светлый крысенок на веточке рябины или килины я где-то здесь видела. Ни купить ни списать координаты здоровья не хватило: после 3 часвов у ортодонта я была трошки невменяема. :o
-
самая лучшая помощь - это своевременная информация о появлении новых изделий с ворованными фотографиями.
Календари, с которых началась эта тема, появились и в Ярославле!
Мне подарили недавно подобный календарь (АРТ.:ПК-003)
Попробую узнать, где был куплен.
-
Пожалуста, сайт для дизайнеров, где публикаются подборки клипартов и прочее для фотошопа и 3D, в коллаже первом по счету:
http://allday.ru/2007/11/07/ramochki_kolazhi.html (http://allday.ru/2007/11/07/ramochki_kolazhi.html)
Использовано Фото Елены Кеннунен - Корриган из Тилвит Тег, крысенок года 2место (2006). А вот тут уже вырезанная для фотошопа - вместе с нарисованными мышами в куче, вторая картинка в подборкеhttp://allday.ru/2007/11/01/otrisovki_myshi.html (http://allday.ru/2007/11/01/otrisovki_myshi.html)
Теоретически там чтобы скачать в полном объеме надо авторизовываться, но некоторые фотки открываются и так, качество ясно для веб... даже противно, что на сайте для дизайнеров используют убогое качество без указания авторства.
Еще там форум есть, я темку создала с просьбой убрать фото из клипарта... но пока реакции не было. Автор одной из рамочек пока возмущается, мол она везде в инете валялась.
Комментировать- тоже надо авторизовываться отдельно на сайте и на форуме, но форма регистрации простая.
-
Я эту фотографию с крысенком больше нигде, кроме как на конкурсе не выкладывала. Там она 500 пикселов по длинной стороне.
-
написала администратору просьбу удалить работу с сайта как нарушающую законодательство рф.
-
Я эту фотографию с крысенком больше нигде, кроме как на конкурсе не выкладывала. Там она 500 пикселов по длинной стороне.
В том-то и дело, что и я ее не выкладывала, я выкладывал другую, там где у нее спина больше видна.
Я уже на форуме allday.ru - http://alllenka.ru/ тему завела, зарегистрись и напиши тоже от себя.
Что фотки все же нехорошо использовать.
Народ реально качает эти клипарты и считает что их можно использовать в любых целях, админстрация сайта за выложенные пользователями ссылки отсветсвенности не несет :(
Там регистрация дело пары минут. Я конечно понимаю, что им лень убирать фото и опять выкладывать клипарт... но это просто дело принципа. Народу понравится, будут делать так и дальше - новый год близко, соотвествующие клипарты новогодние так и падают.
-
Кстати, тему на местном форуме прикрыли... как только там Елена появилась и ее коммент про адвоката удалили. :)
Одну мелкую крысу из клиппарта с рамочками убрали... Крысенок вырезанный с фото в клиппарте с рисованными мышами пока висит - типа, выясняйте с администрацией сайта. В ближайшее время может уберут.
-
это админ удалила после письма.
там хороший админ. быстро реагирует.
я протормозила, отправила только одну ссылку. :-\
отправила и вторую тоже.
-
В КАРАНДАШЕ на Подбелке купила маленькие календарики с крысями, вот сайт нашла, что-то смутно знакомое, издатель - Хатбер-М, кажется их же те что выше писала-домики.
(http://www.hatber.ru/imgprods/13368.jpg)
и вот с ягодами - ну точно, их
(http://www.hatber.ru/imgprods/13411.jpg)
Это чьи?
-------
Уберите потом фотки, если надо.
-
Фотографии на календарях предыдущего сообщения не мои.
А в форуме форуме allday.ru - http://alllenka.ru/ я написала, что у меня есть RAW формат этой фотографии крысенка и хороший адвокат. Мой коммент сочли оскорбительным и удалили ;-)
-
Мой коммент сочли оскорбительным и удалили ;-)
Потрясающе! Надеюсь, Ваш адвокат и в самом деле хороший.
-
Если даже упоминание его вызывает такую бурную реакцию...
Кстати похоже, что удалили не только мой коммент, но и регистрацию. Не могу войти на этот ресурс. Интересно, они пытаются таким способом уладить конфликт? Нет человека на форуме и нет проблемы?
-
Нет человека на форуме и нет проблемы?
Ну, это давно известный способ улаживания конфликта. Сама фраза целиком:
у меня есть RAW формат этой фотографии крысенка и хороший адвокат.
мне очень близка и кажется логичной, но может для начала стоило ее сократить без ссылки на адвоката и посмотреть, что они скажут на RAW формат?
-
А зачем? Они же не требовали доказательств моего авторства. Речь шла совсем о другом.
-
RAW формат?
А кто может объяснить, что это за формат изображений?
-
Про RAW и монго другого полезного про фотоаппараты можно почитать здесь
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#itog
-
Про RAW и монго другого полезного про фотоаппараты можно почитать здесь
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#itog
спасибо, Лен, поизучаю.
-
(http://www.hatber.ru/imgprods/13368.jpg)
фотографии Анны Утехиной, крысы из созвездия
-
С Хатбер Утехина Анна сотрудничает скорее всего официально, так как я покупала тетради этой фирмы с ее фото, и еще год назад тетрадь с ее же морской свинкой :).
-
Девушки, как то я воевала с газетой самого МинОбороны РФ "Красная звезда", где выложили в статеть про Иностранный Легион фото киевских страйкболистов.
Там тоже терли и банили.
Страусы повсюду. И толку от отписывания на форумах нет никакого, увы. >:(
-
это админ удалила после письма.
там хороший админ. быстро реагирует.
Мне показалось там автор отреагировал.
Превьюшку и ссылку удалить, наверное, легко. В первой ссылке всего несколько рамочек, а второй клипарт целый архив рисованных мышей - будут ли они из-за одной картинки весь архив перекладывать.
Ладно, посмотрим, пока что не убрали.
Тему на форуме создала, чтобы не думали, что можно и дальше в том же духе поступать. Но народ считает, что ничего в этом дурного нет, что лежит в сети - то ничье :(
Кстати, тоже видела календари с нарисованными глазами - выглядит как-то совсем неприятно.
Еще зашла в максидом на днях, там куча всяких мышей и крыс сувенирных - к новому году, но что-то все такие страшные, что я даже ни на что не позарилась для коллекции.
Posted on: Ноября 15, 2007, 12,55:35
Если даже упоминание его вызывает такую бурную реакцию...
Кстати похоже, что удалили не только мой коммент, но и регистрацию. Не могу войти на этот ресурс. Интересно, они пытаются таким способом уладить конфликт? Нет человека на форуме и нет проблемы?
Тема закрыта, я туда больше написать не смогла. Регистрацию вроде не убили. Я еще удивилась только что был коммент - бабах и нет его.
Ну, зарегистрись еще раз, всего-то делов, не думаю, что они айпишники проверяют.
Девочка, повесившая рамочки совершенно меня потрясла - использовала и использовать буду, 10тыщ человек используют - ничье это, хоть тресни :)
-
Сама фраза целиком: мне очень близка и кажется логичной, но может для начала стоило ее сократить без ссылки на адвоката и посмотреть, что они скажут на RAW формат?
Им уже было сказано про наличие исходников и даже в нескольких версиях, так что доказательств им не требовалось.
Юзеров которые занимаются формированием подобных "клипартов" не убедишь. Они считают, что их никто не найдет, иск предъявить могут максимум администрации сайта, а те тоже свалят, что не причем и все клипарты не на их сервере.
Юзерам нужна дешевая популярность. Поток работ большой, там каждый день появляется по десятку архивов. Еще какие-то проблемы с загрузкой сайта, админы просто не справляются за всем следить. Но главное, чтобы следить было желание.
Плохо что этот клипарт висит уже давно в топике, я туда не заглядывала, потому что на превьюшке нарисованная мышь. Нашла только, когда увидела крысенка на свежезалитой рамочке для фоток, по ссылкам на смежные темы - и обнаружила, что ссылка весьма посещаема - видимо не так много там клипартов с грызунами, а новый год близко-близко.
-
админам не так-то легко свалить с темы. есть возможность привлечения к ответственности за "распространение" и\или "доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве и о смежных правах."
поэтому обычно админы крупных сайтов довольно быстро и адекватно реагируют на такие претензии и удаляют.
-
а вот та крыса на маленьких календарях, которая на часах с 2008 сидит,красуется на моем дневнике.. и фон тот же и часы, и крыса..
-
Может быть, админы и реагируют, только за всеми подобными сайтами не уследишь :) Сколько людей уже успеют скачать в коллекцию, пока снимут. Хотя да, профессионалы не станут скорее всего пользоваться картинками в таком разрешении.
-
не уследишь. чем и пользуются подобные люди, как та непрошибаемая барышня. это точно не она сама удаляла, админ. она ж уверена, что имеет право украсть и пользоваться -\
-
вроде, админ удалила и во втором месте.
-
Ага, я вчера вечером не нашла ни одной нашей крысы на этом сайте.
-
Приближающиеся праздники несут много сюрпризов... К примеру, как никогда активизировалась всяко-разная пресса в погоне за информацией о наших любимых питомцах. Мы-то ведь завсегда не прочь помочь, но иногда в нашей помощи и не нуждаются... Так, к примеру, в Казани мы засекли уже два издания, опубликовавших фотки одного известного питерского фотографа без указания авторства снимка. То ли редакторы честно купили снимки в фотобанке, то ли они (редакторы) просто слишком богатые (потому как иск можно вкатить неслабый за такое), то ли шибко хитрые ("а в друг никто и не заметит!"). Но облом - заметили.
Я хочу предложить форумчанам обращать внимание на фотографии крыс в разных изданиях без подписей автора. Вполне возможно, фотка стыренная. А так как всех фотографий друг друга мы не в силах отсмотреть и запомнить, можно просто делать снимок (даже камерой в телефоне) и выкладывать сюда. Вдруг кто узнает свою работу?
ну и от меня и марины (dinasovkova) вот вам одна из неопознанных "ничейных" фоток...
(http://up.li.ru/files/2007/12/21/326202.jpg;SP_A1059.jpg)
-
http://rukoyatki.ru/2007/09/11/krysinoe-plemja.html
Новый урожай ворованных фоток.
-
И еще здесь.
http://newyear.redday.ru/ny/
-
Да уж... куча фоток с конкурса... Лены Кенунен, Наташи Куликовой, Пензиных... Даже мою увидела...
-
Я им написала в форму на сайте несколько дней тому назад, но ответа нет.
-
http://rukoyatki.ru/2007/09/11/krysinoe-plemja.html
Новый урожай ворованных фоток.
так напиши админу. со ссылкой на закон. они обязаны убрать.
Posted on: Декабря 28, 2007, 18,27:55
Я им написала в форму на сайте несколько дней тому назад, но ответа нет.
а я не вижу, где ты писала...
-
Письмо и не должно быть видно. Честно говоря не было времени на то, чтобы вникать в структуру этого сайта. Уже крыша едет и руки опускаются.
-
да уж.
я тоже админу написала.
-
Ну вообще там с фоток авторов то не убрали. На тех, где были указаны.
-
Между прочим выбирая календарь на работу я специально смотрела, кто автор фотографий? Так вот ни на одном календаре, которые были в продаже, автор не указан! А календарей много...И лица на них уж больно знакомые
Posted on: Декабря 28, 2007, 23,15:13
К стати! Вот тут есть нечто похожее
http://club.foto.ru/forum/5/309528
Девочка наша, из Казани.
-
У меня есть календарь, с которого начинается эта тема. Купила в Питере, в ларьке, пару месяцев назад, за 45 рублей. Качество ужасное. Видно, что фотки растянутые. :(
Кстати, вопрос по теме. Если я купила фотографии у автора и выкладываю их где-то в инете, или печатаю (с указанием автора фото), то мне все время будут все писать/звонить и спрашивать имею ли я право на публикацию??
А если я говорю, что имею, но мне не верят? Что делать? Заключать письменный договор и показывать его всем борцам за авторские права? ???
-
Ну вообще там с фоток авторов то не убрали. На тех, где были указаны.
ну и что, что не убрали? автор имеет право решать, давать куда-то свое фото или не давать. а брать без разрешения не очень хорошо. тем более на подобные сайты.
Nadya, при покупке фотографий, какие были оговорены условия?
-
Nadya, при покупке фотографий, какие были оговорены условия?
Письменно ничего не было оговорено. Я купила исходники, но знаю об этом только я получается... Возникла тема, что люди пишут фотографу, на тему "не украла ли у вас Надя фотки". Фотограф сообщим мне эту "радостную"новость. Вот я теперь жду, что будут еще обращения такого же рода.
Как решаются такие вопросы? Мне надо попросить подписать какую-то бумагу, чтобы ее можно было продемонстрировать?
Ведь это абсурд, чтобы фотограф лично подтверждал каждому, какие фотки и кому он продал... Или все так и делают? Неужели проф.фотографы целыми днями сидят и ведут переписку о своих детищах?
И как быть? ???
-
Ой, нельзя сообщение редактировать. Тогда добавлю. Меня интересует: в каком случае я становлюсь полным владельцем фотографии? Если покупаю исходники или как? Если я их не покупаю, то фотограф может пользоваться моими изображениями (в своих целях), которые он сам фотографировал?
Например, я иду в проф-студию, снимаю свою дочку, исходники остаются у них. Значит, теоретически они могут фотку моего ребенка продать в какой-нибудь журнал, чтоли? Или я разместила на сайте фотку, исходник которой купила у фотографа. Ее увидел редактор какой-нибудь и хочет купить для журнала или газеты; или я книгу написала и там фотку опубликовала. Я тогда должна платить половину денег фотографу - за соавторство?
А если фотограф продает мое изображение (или моего ребенка), то он мне должен какую-то часть денег чтоли?
Хочется на будущее узнать все. :)
-
єто все должно оговариваться перед сїемкой.
-
http://anub.ru/29.12.2007/mishi
ещё один сайт с крадеными фотками...
первая - это нас Анна Утехина снимала. хоть копирайт и стоит, но всё же..
вторая - снимала Svet-lana на выставке.
остальных не знаю..
-
3 нижних - из дешнока.
-
єто все должно оговариваться перед сїемкой.
Ну, я понимаю. Так как мне это все обговорить? Идти с формой договора или как? Где ее взять? А он будет иметь силу, не заверенный нотариусом? Как-то все сложно...
Вокруг меня очень много людей ходит к проф. фотографам или на дом вызывает (свадьбы, Д.Рожд, крестины и пр.) - никаких вопросов не возникало. Никто никакие договора не заключал.
-
Мне вчера посылка пришла, из Рязанской области, а там календарь вот с такими фотками. Это я заднюю страницу сфоткала. Вроде, видно все.
(http://i020.radikal.ru/0712/3c/262671772d7a.jpg)
Качество фоток плохое...
-
А я вот такие купила.Очень знакомая хасочка!
(http://content.foto.mail.ru/mail/alisa.belevitina/2/i-23.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/alisa.belevitina/2/i-22.jpg)
-
А я вот такие купила.Очень знакомая хасочка!
(http://content.foto.mail.ru/mail/alisa.belevitina/2/i-23.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/alisa.belevitina/2/i-22.jpg)
У нас(Зеленоград) тоже такие календари продают,4-5 разновидностей.
-
Да, их много разных,я много на нг подарила
-
Какие ужасные вещи творятся....
У меня один из "крысиных" календариков на работе висит..тоже издательство ООО "Лис", я не знала тогда о кражах, правда именно с покупки этого календаря я стала понимать, что крысок-то я любила и люблю
На работу 8-го - там могу фоткнуть календарь, сейчас там висит январь и на фотке рыжий крыс сидит в коричневом ботинке, я от этой фотки просто млею...у ребенка точно такие ботинки)
А с кражей фотографий сталкивалась..и не раз..только крали фотографию ребенка..и мало того помещали в качестве баннера на сайте детдома московского..
я отдалилась от темы, за что извиняюсь
-
Сегодня получила письмо в личку. Цитирую:
Здравстуйте. Вот проверяла статистику и попала на форум конкретно по этой ссылке http://rat.ru/forum/index.php?topic=15195.160
Извините что пишу сюда, просто там региться надо=) я админ сайта rukoyatki.ru...и как то было не очень приятно читать "новые ворованные фотки"...Николай их разместивший почтенный человек-пенсионер, который не промышляет тем чтобы брать чужое и не спросить, потому с уверенностью могу сказать что мышек он взял уже с архивов скаченных откуда нибуть с другого сайта (даже я ни раз уже качала такие архивы и если бы там были указания какие то на авторов-их не так трудно написать...но по голым фото, узнать авторов - я думаю могут только сами фотографы, вращающиеся в этой сфере.Если их размещение ущемляет как то авторов( вы я думаю знаете кто они), то я удалю запись..И на самом деле на моем сайте гости так же могут отсылать мне письма(сделано принципиально для того, чтобы решались такие вопросы и не могу понять, почему бы и не написать чтобы решить этот вопрос сразу, чем просто возмущаться в пустоту на форуме(Поймите меня правильно но мне просто обидно читать такие строки в то время как я изгаляюсь уже по всякому что бы не затрагивать интересы авторов, ввожу не бывалые для других сайтов правила публикования и т.п.)Конечно негативная реклама сайта(ведь пришло же несколько человек посмотреть что там своровали) тоже реклама, но я предпочитаю уж вообще без рекламы чем такую...просто знаю уже несколько своих жильцов, которые вот так пришли полные негатива и только случай помог обратить все в позитив, а ведь мнение было обо мне как о какой то стерве сволочи, только и сидящей на том, что стырила ( при том что сама создаю не мало и даю в пользование)...Понимаю, что есть те админы кто вообще общаться даже не желает, не говоря об удалении новостей..на моем сайте такого нет и решается все быстро и без споров - либо удаление либо указание авторства на выбор автора. Хочу подчеркнуть, что только что вышла на ваш форум по ссылкам перехода на мой сайт и потому такой разрыв во времени. Надеюсь на адекватное понимание( честно просто даже вежливо общаясь и когда пишу казалось бы нормальные вещи - в ответ получаю бурю негатива, будто я пришла к ним в дом, залезла в комп и все оттуда скачала). Спасибо за ответ.
-
Итак, на Рукоятках админ наши конкурсные фотографии сняла.
-
Я могу и ошибаться, но помню, как-то на работе была ситуация: программист, работающий у нас за зарплату, написал программу по заказу руководства (писал около полугода), соответственно получил за эти полгода зарплату, а потом стал торговать программой вне работы от своего имени. И наш юрист сказал, что то, что произведено по заказу заказчика, за его деньги - собственность заказчика. Т.е., если я вас сфотографировала по вашему заказу и получила за это от вас деньги, все права на фотографии - у вас. По идее я обязана отдать вам исходники. И если я считаю какую-то фотографию достойной того, что бы представить ее где-то как свое произведение, то я должна сначала получить ваше разрешение на это.
Но вообще это вопрос к юристу, конечно. Законы имеют тенденцию меняться...
-
мой первый пост на форуме будет не на крысиную тему )
По поводу авторских прав. Право интеллектуальной собственности по закону принадлежит автору по факту создания. Никаких документов, удостоверяющих этот факт не нужно. Хотя в нашей стране не мешает и озаботится. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения - это выдержка из законодательства.
Это всё значит. что автор имеет право выставлять свои произведения где ему вздумается. или запрещать их демонстрировать и т.д.
В случае, если выставляется служебное произведение - работодатель может потребовать упоминания, что это сделао для него.
А вот что каксается прав на использование произведения, это должно быть четко оговорено в договоре.
-
(http://content.foto.mail.ru/mail/alisa.belevitina/2/i-22.jpg)
Я тоже такой купила, но на обороте есть все данные издательства и указаны фамилии фотографов.
-
Новый закон, вступивший в силу с января 2008 здесь
http://copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatelintellectual_2006/glava_70__avtorskoe_pravo/#5 (http://copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatelintellectual_2006/glava_70__avtorskoe_pravo/#5)
-
Т.е., если я вас сфотографировала по вашему заказу и получила за это от вас деньги, все права на фотографии - у вас. По идее я обязана отдать вам исходники. И если я считаю какую-то фотографию достойной того, что бы представить ее где-то как свое произведение, то я должна сначала получить ваше разрешение на это.
Но вообще это вопрос к юристу, конечно. Законы имеют тенденцию меняться...
Значит, надо заранее заключать договор о фотосессии, чтобы в дальнейшем не возникало никаких вопросов. С другой стороны, тогда вообще никакую чужую фотку нельзя никому показывать, чтоли?
А какже, цитирую закон:
"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;"
???
-
,Но вообще это вопрос к юристу, конечно. Законы имеют тенденцию меняться...
зависит от законов. в нашем, например, четко написано, что произведение, созданное на работе, принадлежит автору, если не оговорено иное в труд.договоре.
Posted on: Января 08, 2008, 22,00:59
,"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;"
???
а вы мне не расскажете, как фотографию можно ПРОЦИТИРОВАТЬ? ;D
этот фрагмент закона касается отнюдь не фотографий.
-
а вы мне не расскажете, как фотографию можно ПРОЦИТИРОВАТЬ? ;D
Если на фотке указан автор (подписан в уголке) и я эту надпись не затерла, не отрезала, то значит это и является указанием автора.
Как вот понимать этот пункт из закона:
"5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;"
-
Недавно были на елке, с ребенком. Все это действо снимал проф. фотограф, с которым был заключен договор. Вот я все хочу взглянуть на этот договор. Сказали, что фотки будут даны тем, кто на них изображен и все.
Т.е. уже никто фотку моей дочки не отправит в сток фотографий и не будет зарабатывать на этом. :)
-
Такой вот вопрос возник:
увидела сегодня в магазине в отделе игрушек сумочку меховую. Производитель - наше белорусское Fancy. На сумочке вышита крыса, крыса - с рисунка (http://i007.radikal.ru/0801/8d/624591ff1fcd.jpg)
Ну и соответственно вопрос - законно ли это? Или тоже "грабеж"
-
Такой вот вопрос возник:
увидела сегодня в магазине в отделе игрушек сумочку меховую. Производитель - наше белорусское Fancy. На сумочке вышита крыса, крыса - с рисунка (http://i007.radikal.ru/0801/8d/624591ff1fcd.jpg)
Ну и соответственно вопрос - законно ли это? Или тоже "грабеж"
По идее, не имееют право продавать что-то с этим рисунком. Эти обои делала я, картинка для свободного пользований, но для личных целей, не для продажи
-
Недавно были на елке, с ребенком. Все это действо снимал проф. фотограф, с которым был заключен договор. Вот я все хочу взглянуть на этот договор. Сказали, что фотки будут даны тем, кто на них изображен и все.
Т.е. уже никто фотку моей дочки не отправит в сток фотографий и не будет зарабатывать на этом. :)
Ну положим без модель-релиза с подписями обоих родителей фотку ребенка и так стоки не возьмут
-
Мне так думается, что к этому закону должны быть комментарии... Интересно бы почитать.
Если меня в фотоателье художественно сфотили - кто будет обладателем исключительных прав? Фотограф, который по сути выполняет служебные обязанности, фотоателье, на которое он работает, или я, заплатившая фотоателье за работу?
Получается, каждый раз, как я захочу сфотиться, или кого-то сфотить, я должна заключать договор...
-
Ну положим без модель-релиза с подписями обоих родителей фотку ребенка и так стоки не возьмут
Хочется верить...
Если меня в фотоателье художественно сфотили - кто будет обладателем исключительных прав? Фотограф, который по сути выполняет служебные обязанности, фотоателье, на которое он работает, или я, заплатившая фотоателье за работу?
Получается, каждый раз, как я захочу сфотиться, или кого-то сфотить, я должна заключать договор...
Все это ужасно неудобно. Я уж молчу про фотосессии с выставок. Фоткают тебя без разрешения, а потом все это в инет вывешивают. Ессно, это касается не проф. фотографов (им это не надо), а любителей. Но удивляет тот факт, что когда просишь удалить некоторые фотки (элементарно не нравится, если я с закрытыми глазами и т.д.), а меня "посылают". Уже несколько раз с таким сталкивалась.
Если бы нашелся чел, который граммотно закон о публиковании фоток объяснил, то я была бы очень благодарна! :)
-
Что касается фоток с выставок, то можно просто сказать человеку, что не надо вас фотографировать (это если вы в принципе против фоток) или попросить не выкладывать ваши фото в инете.
Если вам просто неприятна какая-то конкретная фотография, то нормальный автор сам не выложит явно неудачное фото, а если фотограф этого сам не понимает - стоит попросить убрать. Лично мне кажется странным, что кто-то отказался это сделать - это все-таки не совсем порядочно...
-
У нас даже для школьной фотографии надо подписывать разрешение. Без разрешения родителей ребёнка не сфотографируют. ::)
-
А я вот такие купила.Очень знакомая хасочка!
(http://content.foto.mail.ru/mail/alisa.belevitina/2/i-23.jpg)
(http://content.foto.mail.ru/mail/alisa.belevitina/2/i-22.jpg)
Если вы обратите внимание - на этих календарях даже имя автора фото указано! Это меня очень удивило.... но я решила, что может кто из наших... всех же по фамилиям мы не знаем...
-
(http://r.mail.ru/b3140292.gif)
никто свою фотку не узнает? взято с заглавной страницы mail.ru
-
(http://r.mail.ru/b3140292.gif)
никто свою фотку не узнает? взято с заглавной страницы mail.ru
А где фотка?
-
А где фотка?
Неужели не показывается? У меня высветился... Ваш аватар.
А так? http://r.mail.ru/b3140292.gif
Правда, на mail.ru ее уже нет - они часто обновляют стартовую страницу.
-
К сожалению, и так ничего не вижу.
-
вот по этой ссылке : http://r.mail.ru/b3140292.gif как раз Ваш аватар.
Если нужно, могу выслать скриншот заглавной страницы mail.ru, где я все это дело увидела.
-
После некоторых манипуляций удалось увидеть. Спасибо, но что тут можно сделать, если фотку уже сняли с первой страницы и ругаться - что плевать против ветра, блин :-(
-
А мне нравится смотреть на эту милую мордаху.Kenunen,у вас великолепный зверек!
-
ага, мне тоже.У меня она даже распечатаная висит на стене над клеточкой.Но использовать в каких либо целях не собираюсь. ::)
-
Мне тоже нравится эта мордочка Лучаны, иначе я бы не использовала ее в качестве аватара. И я согласна, что Лучана великолепный зверек, хотя у нее нет никаких достижений по результатам крысовыставок. Она родила и вырастила 6+12 крысят в двух пометах.
Если нужно, могу выслать скриншот заглавной страницы mail.ru, где я все это дело увидела.
Если не трудно, вышлите для коллекции на мой мейл, указанный под аватаром.
-
выслала.
-
Если на фотке указан автор (подписан в уголке) и я эту надпись не затерла, не отрезала, то значит это и является указанием автора.
вы ж не выдергивайте куски из контекста. цитирование не относится к фотографиям. и тот пункт вообще не про них!
фотографии НЕВОЗМОЖНО процитировать. а указание авторства - это совсем другой момент, и он оговорен совсем в других статьях закона
Как вот понимать этот пункт из закона:
"5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;"
опять-таки - вы выковыряли кусочек непонятно откуда непонятно с каким смыслом.
что было ДО этого фрагмента?
-
опять-таки - вы выковыряли кусочек непонятно откуда непонятно с каким смыслом.
что было ДО этого фрагмента?
Извините, может быть я плохо разбираюсь в законах и цитирую не правильно, но разговаривать в таком тоне не хочется. Или объясните или научите или промолчите. Я не юрист и говорила об этом, кстати.
-
(http://r.mail.ru/b3140292.gif)
никто свою фотку не узнает? взято с заглавной страницы mail.ru
http://cards.mail.ru/ (http://cards.mail.ru/)
-
э.. в каком - таком тоне?
по приведенному вами кусочку невозможно ничего сказать.
хотя бы номер статьи указали...
потому как если посмотреть на закон, то приведенный вами пункт из этой статьи:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
тогда становится понятно, что к чему.
объясню на примере. допустим, есть некое текущее событие. скажем, выставка картин. об этой выставке можно снять репортаж и\или напечатать фотографии картин в сми. например, в статье про выставку. или в передаче "современное творчество". или еще как-то, но так, чтобы это был или информационный репортаж (новости), или учебный (предположим, сюжет про живопись), научный или культурный (например, передача по каналу "культура").
это и будет то самое свободное использование в обзорах текущих событий.
или можно по радио зачитать фрагмент книги, если прошла публичная презентация такой книги.
или перепечатать фотографию, если эта самая фотография была доступна всеобщему обозрению в ходе каких-то событий. на той же выставке, например.
т.е. взять фотку с сайта фотографа и оправдываться этой статьей закона - нельзя. а снять ее же на выставке и опубликовать (в обзоре этой выставки) - можно.
понятно?
-
Я эту фотку видела, и заметила давно , но не была уверена, а то получилось бы как с календарем - клевета.Она действительно была на мейле.Что то с годом крысы было связано!
-
т.е. взять фотку с сайта фотографа и оправдываться этой статьей закона - нельзя. а снять ее же на выставке и опубликовать (в обзоре этой выставки) - можно. понятно?
А если люди берут не с сайта фотографа, а с форума? Является ли виртуальный конкурс фоток - тем же самым, что выставка в реале? Ведь она выставлена на всеобщее обозрение.
-
Вот у меня на сайте есть раздел открытки. Ессно, я не вывешиваю там свои редкие кадры, с которых потом планирую печать календарей и пр. Но если кто-то возьмет оттуда открыточку (без разрешения), то как быть? Никто не не заставляет их вывешивать. Показываешь народу, значит народ начинает пользоваться. А если жалко, то не показывай, грубо говоря.
Или не так?
-
Не так :-).
Между показом и использованием разница очень большая.
Смотреть никто не запрещает. А вот использование.... только с разрешения автора.
-
А если люди берут не с сайта фотографа, а с форума? Является ли виртуальный конкурс фоток - тем же самым, что выставка в реале? Ведь она выставлена на всеобщее обозрение.
с конкурса теоретически можно, но опять-таки, взять можно только с информационной целью при освещении собственно события - конкурса. или для учебных, научных или культурных целей. при этом опять же должны освещаться именно те события, которые происходили - конкурс, выставка, конференция, презентация и т.п.
с другой целью использовать нельзя.
-
с конкурса теоретически можно, но опять-таки, взять можно только с информационной целью при освещении собственно события - конкурса. или для учебных, научных или культурных целей. при этом опять же должны освещаться именно те события, которые происходили - конкурс, выставка, конференция, презентация и т.п.
с другой целью использовать нельзя.
Ну, вот часто на форумах вижу. Выкладывают фотку (чужую) и подпись, типа: "гляньте какую фотку на ***.ру нашла". Или "а давайте тут выложим фотки кошечек-рыбок-собачек" - и все тащат туда фотки, но могут ссылки на сайт давать.
Я знаю кучу таких форумов и никто им не предъявляет иски судебные! А считают это рекламой своего ресурса (сайта).
-
реклама рекламе рознь, кого-то устраивает такая реклама, кого-то нет.
ну и такое утаскивание... теоретически это незаконно, практически.. если просто на полюбоваться, то почему бы и нет? а если примерно так, как на тех же рукоятках - там же выкладывается для использования в дизайне, это куда серьезнее нарушение закона.
-
Т.е. я иду к проф. фотографу, плачу ему, фотки вывешиваю на форумах и всюду пишу, что это он фоткал, а ему не нужна такая реклама?? Мне даже в голову такое не могло придти. ???
Ну, фотки с детского праздника пока не готовы, так что я не знаю - подписаны они фотографом или нет и что там с договором. Попозже буду знать. Очень интересно, честно говоря...
-
ну и такое утаскивание... теоретически это незаконно, практически.. если просто на полюбоваться, то почему бы и нет?
Так вот и получается, что одни утащил, чтобы полюбоваться, а другой возьмет фотку и уже не зная автора сделает на ней бизнес!! Это как бывает в песне - "автор текста неизвестен" ;D
У меня на компе куча всяких фоток, приколов, смайлов скачано - не знаю, кто их делал. Понравилось и скачала себе. И многие юзеры так, насколько знаю... ::)
-
У меня тоже много всего скачанного.
Для личного пользования - так нет проблем...
А вот распространять без согласия низзя. Т.е. если я автора не знаю, то лежащий на компе рисунок будет радовать только меня лично. Если знаю автора - могу спросить разрешение на размещение этого рисунка, например, на форуме...
Право на распространение произведения является одним из исключительных авторских прав.
-
по закону фотографии нельзя утаскивать даже себе на комп... такие дела... хотя многие (если не все -) нарушают это.
когда мой друг проф.фотограф снимал наших крыс, я спрашивала, могу ли я вывесить эти фотографии где-то. без согласия этого делать в общем-то нельзя.
Posted on: Января 15, 2008, 03,10:37
У меня тоже много всего скачанного.
Для личного пользования - так нет проблем...
хотела возразить, потом посмотрела - по вашему закону можно. по нашему - нельзя даже в личных целях без компенсации автору.
-
Для личного пользования - так нет проблем...
А что такое личное пользование? Вот я, например, 2 года уже делаю себе календарики карманные и бесплатно (!) раздаю людям. Фотки использовала свои, но подумывала и с хорошей проф.фоткой сделать.
НО: не возникнет ли у фотографа подозрений, что я эти календари втихую продаю, а он с этого ничего не имеет? В конце концов, никто никому не обязан верить на слово. :)
-
делание календариков уже не личное пользование. это воспроизведение и распространение, которое запрещено законом (особенно если не сохранены копирайты) и тянет за собой какое-то наказание.
---
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
----
и как вы понимаете, право на использование принадлежит только автору (или лицу, которое купило авторские права). в итоге получается, что утянуть к себе в комп фотографию вы можете, а вот распечатать и повесить даже дома - уже нет. это уже воспроизведение произведения в материальной форме...
---
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав
1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.
2. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.
При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.
----
такой самодельный календарик, увы, контрафактное произведение...
-
делание календариков уже не личное пользование. это воспроизведение и распространение, которое запрещено законом (особенно если не сохранены копирайты) и тянет за собой какое-то наказание.
....
такой самодельный календарик, увы, контрафактное произведение...
Ужас какой. Так я же официально фоткалась у проф. фотографа! Зачем мне тогда фоткать в студии, если я эти фотки никуда применить не могу? ???
Чем дальше в лес, тем меньше понимаю происходящее. Так все сложно. :(
-
если по договору он вам продает их с передачей авторских прав, то вы можете делать все, что угодно!
или дается разрешение на определенное использование.
просто все это надо оговаривать каждый раз.
-
если по договору он вам продает их с передачей авторских прав, то вы можете делать все, что угодно!
или дается разрешение на определенное использование.
просто все это надо оговаривать каждый раз.
Заключать письменный договор и заверять его у нотариуса? Эх, придется во всем этом разбираться, т.к. все время фоткаю своих зверей...
-
Нашла щас в инете вот такую картинку:
(http://i050.radikal.ru/0801/60/bf530838b6e2.jpg)
Лена Кенунен может узнать тут крысенка своей Лучаны, фотографировал это владелец крысенка, с ватой, типа снежок.
Кто-то зафотошопил...
Увы, фотка была вывешена в общей куче, то есть неясно, что является источником
-
Очень милая фотография! :D
-
Лена Кенунен может узнать тут крысенка своей Лучаны, фотографировал это владелец крысенка, с ватой, типа снежок.
Кто-то зафотошопил...
Увы, фотка была вывешена в общей куче, то есть неясно, что является источником
Да, я эту фотографию с Европой видела на Фотосайте http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2413019&ref=section&refid=88
и даже общалась по этому поводу с автором фото крысы Игорем Сахаровым, ведь в условиях конкурса было прописано, что фото принимаютя только от авторов и все части коллажа должны также принадлежать ему.
-
(http://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/3/136/1614136/f_12547396.jpg)
Открытка изд-ва "Русский дизайн". Никто не знаком с этой пьющей крысой и ее фотографом?
-
Если ли среди нас профи-фотографы?
Расскажите пожалуйста, всё просто: я сделала удачную фотографию и "автоматически" у меня на нее авторские права или это не так?
Нужно ли подписывать все фотографии, во избежании воровства, или учитывая современные технологии, все можно стереть при желании? И вообще, про воровство фоторабот.
(например те же открытки, гуляющие по интернету, без подписей, без видимого авторства, что это, чье это? )
Множество всяких конкурсов на множестве разных сайтах, на некоторых запрещено подписывать свои фотографии, чтобы конкурс был анонимный, имеют ли на это право?
Также есть вопрос, столкнулась в правилах фотоконкурса одного форума, что нельзя присылать заявленное на конкурс фото, больше никуда, то есть ни на один интернет-ресурс. Опять же имеют ли на это право, ведь аторские права на фото у меня.
В общем в мире авторских прав, я как Алиса в зазеркалье. Все мне кажется логично-мой снимок, могу делать с ним что хочу. Но подчас оказывается не так.
Запуталась, помогайте, уважаемые крысоводы.
(может быть еще ссылки какие-то по данному вопросу есть, с удовольствием прислушаюсь и присмотрюсь).
-
Что могу сказать точно по личному опыту и опыту других крысятников - подписывай, не подписывай, а стащить могут запросто, тем более из инета.
Не случайно уже не один месяц обсуждается тема про воровство крысиных фоток для календарей. И что плохо - доказывать свое авторство вам придется в суде, то требует времени и денег.
-
Да, согласна. Печально. А тем у кого нет времени и денег на суд, просто отдавать приходиться, так что ли? :-\
-
Вам на другом ресурсе объяснили, почему не разрешены подписи на фотках и размещение их во время проведения конкурсов на других ресурсах. Причина одна- анонимность, которая таким образом нарушается. Ведь на всех родственных по тематике форумах общаются практически одни и те же люди, и этот мой пост- тому иллюстрация.
А красть Ваше фото никто не собирается, и вы это прекрасно знаете. А если уж захотят украсть, то никакой копирайт не спасет.
Всего Вам доброго.
-
:(((( печально всё это, мне на новый год подарили аж 3 календаря с крысками.... один именно тот про который в первом сообщении говорилось...теперь я на него даже смотреть не могу..... правдо на одном календаре сзади написано, "спасибо за предоставленные модели Санкт-Петербургский клуб крысоводства" или что то подобное..
-
На самом деле наличие копирайта хоть и немного, но может помочь от воровства фоток - может кому-то будет просто лень замазывать ваши надписи, особенно если они затрагивают информационно важную часть фото.
-
По правовым вопросам на интеллектуальную собственность можно почитать здесь http://www.copyright.ru/ (http://www.copyright.ru/)
Авторские права не надо регистрировать, они автоматически образуются по факту создания фотографий. Подпись на фотографии, как и подпись на сумке не защитит от воровства, но является напоминанием о том, что у них есть законный владелец.
Участие в фотоконкурсах - это дело добровольное. Нужно внимательно читать условия фотоконкурса, прежде чем посылать туда фотографии. И решать, согасны ли Вы на такие условия. Очень многие конкурсы - это очередной способ "честного отъема денег у населения" Особенно, если на конкурсе обещают "жирные призы" Не забывайте, где бывает бесплатный сыр. (К "крысе года" это не относится).
Один из примеров не самого удачного фотоконкурса можно увидеть здесь http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2092927 (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2092927)
-
Ну положим без модель-релиза с подписями обоих родителей фотку ребенка и так стоки не возьмут
А как стоки проверяют, действительно ли родители подписывали модель-релиз? Может, это соседи фотографа подписали?
-
Насчёт кражи фотографий и дальнейшего отстаивания своих прав — на ХЭ появилась статья на эту тему, надеюсь, что многим она не пригодится, но всё же.
Если СМИ украло у вас фотографию (http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html).
-
А статья очень даже толково написана. Я ее и адвокату дала почитать.
Немного позитива. Иду по улице, вижу наклейки двух сортов в ларьке продают, те самые с фотографиями Куликовой и моими. Думаю, прикуплю пожалуй, пусть в запасе будут, а то у меня только по одному экземпляру имеется. Прошу у продавщицы дать мне наклейки с крысами. Она ищет нужные и удивляется: "Как вы их, С КРЫСАМИ, так еще никто не называл, обычно просят, чтобы дали наклейки с мышками". Тут в свою очередь удивляюсь я, ну какие же мышки, если это крыски. Продавщица уверенным тоном заявляет, что это обыкновенные полевочки. Тут я начинаю возражать, что я с этими крысами лично знакома. Комичность ситуации была еще и в том, что я как раз шла печатать фотографии в том числе и с крысами. Хотела я на обратном пути заглянуть еще раз в этот ларек и показать продавщице свеженапечатанные фотки, но увы, забыла.
-
:(((( печально всё это, мне на новый год подарили аж 3 календаря с крысками....
...правдо на одном календаре сзади написано, "спасибо за предоставленные модели Санкт-Петербургский клуб крысоводства" или что то подобное..
Вот на котором что-то подобное написано - это честные календари. Их можно покупать :)))
-
http://live4fun.ru/joke/90905/1 вот, не знаю только куда поместить
-
http://foxsaver.com/public/picture/594864077
никто не узнает свое?
-
Это мой Чима и фотка моя. Там есть ссылка на фото-сайт, с которого это взяли.
-
На форуме фотосайте есть раздел "Черный список". И там есть тема "Фотосайт грабят"
Это я по ссылкам этой темы нашла. Там и мои крысы есть.
-
ИМХО никто и ничто не мешает кому-то взять фото на одном сайте и поместить на другой. В данном случае хотя бы внешние приличия соблюдают, ссылки на оригинал фото дают, автора указывают (как он указан на сайте).
-
Тоже вот купила календарик настенный:
(http://i050.radikal.ru/0804/61/ccbfc56b6b39.jpg)
Фотка знакомая, по-моему где-то здесь на форуме видела, или в дневниках...
-
http://live4fun.ru/joke/90905/1 вот, не знаю только куда поместить
Ну тут хотя бы копирайт с ником автора не затерт
-
Поднимаю темку авторских прав.
Сегодня наткнулась на сообщество, копированы не только фотки и картинки, но и куча текста с этого сайта. Написала камент хозяйке, что типа неплохо бы и подписать источники, но ответа так и не последовало.
Жутко возмутила такая наглость. >:(
Ссылочка http://blogs.mail.ru/community/proanimals/
-
Так вроде ссылка на rat.ru есть, авторство фотографии Кенунен сохранено.
-
Точно, вот и мои фотки обнаружила - Тигрины крысы там.
Спасибо доброй девушке!
Могла бы хоть спросить для приличия...
Да еще часть фото перекосила черт знает как...
-
Подписи фото остались там, где они есть на самих фотках.
Ссылки на сайт по тексту появились только сегодня. Она даже текст этот не читала, так как держит двух разнополых крыс.
-
Ссылки на сайт по тексту появились только сегодня.
Я там ссылок на сайт не нашла.
Понаписала ей там комментариев... :) Про нарушение авторских прав и т.п.
Ответ офигительный:
все люди посещающие моё сообщество знают, что практически вся информация скиданая сюда из интернета!!!!!
я это делаю для того, чтобы людям не приходилось всё искать по нескольким сайта..... авторы, чьи это фото и тексты очень помогли мне в этом, отдельное им СПАСИБО!!!!
Впредь исправлюсь и постараюсь не забывать их подписи!!!!
-
Комент я еще вчера написала, ответа так и нету.
А ссылки (названия тем) теперь голубым цветом выделены в некоторых местах, если нажать, то переносит сюда на сайт. ;D
-
Комент я еще вчера написала, ответа так и нету.
теперь есть (я там же закомментила), но невнятный...
А ссылки (названия тем) теперь голубым цветом выделены в некоторых местах, если нажать, то переносит сюда на сайт. ;D
вобще оригинально... я считаю, в тексте должна быть фраза - источник - такой-то, автор - такой-то
-
Это опять я :)
Девушка эта скатилась до оскорблений в ответ на мои комменты в блоге:
МАРТЫШЕЧКА, 07-06-2008
слушай, отвянь ты со своими придирками!!!!! колупай мозги кому нить другому!!!!!
МАРТЫШЕЧКА, 07-06-2008
я человек - не профессионал в этом деле, чем могу тем помогаю....главное, чтобы людям нравилось, а если тебя жаба душит, что я из инета инфо беру, так просто не лазь сюда и не смотри!!! дай мне содержать своё сообщество в чистоте от твоих придирок. повторюсь, что у большинства людей крысы живут именно в таких клетках...
это на моё замечание, что крыс в аквариумах давно никто не содержит
Ну что тут сказать? Думаю по подобным ответам большинство сделает выводы о моральных, душевных и умственных качествах это "Мартышечки".
-
Я написала Администрации Мейл. ру. Посмотрим на реакцию. Обычно они быстро реагируют на это дело, ибо скандалов не любят.
-
Ну что тут сказать? Думаю по подобным ответам большинство сделает выводы о моральных, душевных и умственных качествах это "Мартышечки".
Н - дааааа....... Ник соответствует содержанию..... Хотя зачем я бедное животное оскорбляю?
-
Полагаю, что "Мартышечка" - это ребенок, потому и такие формулировки. Но все равно противно.
-
а можно я глупый вопрос задам? Если я на свои фотографии не ставлю копирайт, то их может брать кто угодно и куда угодно?
-
а можно я глупый вопрос задам? Если я на свои фотографии не ставлю копирайт, то их может брать кто угодно и куда угодно?
может... я думаю, что в любом случае могут взять :-\ а все знаки и надписи стереть с помощью фотошопа.. или вырезать :-[
-
Господа крысоводы, читайте закон
http://copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/glava_70__avtorskoe_pravo/
Особенно статьи 1271 1300 и 1302
-
Хочу вернуться к теме блога "Мартышечки" :-X
Во-первых, статьи и фотки, скопированные с рэт.ру, остались в прежнем виде.
Во-вторых, эта особа даёт людям просто "обалденные" советы:
покупать девочку или мальчика - это уже ваш выбор!!! Единственное хочу сказать, что если вы будете покупать девочку, то ей по любому нужен будет самец...в паре они дольше живут! Многие из моих знакомых берут сразу пару, и лучше из одного помёта.
(выделение - моё)
при попытке Maha донести до человека, что не фиг советовать держать вместе разнополых крыс, был получен потрясающий ответ, даже два:
Для особо не понимающих, этот комментарий - лично моё мышление!!!!Если я немного не так выразилась, извините, не поэт!!! Подражать знающим людям, как из RAT.RU не надо... ну, не красиво это!!! Я понимаю, что они во всём правы.... но ты хоть не лезь. А комментарий, повторюсь, чисто мои слова и не откуда не скачены....
сама сочинила?? "НЕЛЬЗЯ ДЕРЖАТЬ РАЗНОПОЛЫХ ХРЫС!" иди в ж***!!!
(цензура моя)
Я как человек, никогда не создававший и не писавший в блогах (этот случай первый в моей практике пользования инетом) хочу спросить - это нормально, что люди там откровенно хамят и оскорбляют? Есть кому пожаловаться или это считается "выражением индивидуальности"?
-
Надо читать правила ведения этих блогов на мэйл-ру, но вряд ли кто-то что-то по этому поводу предпримет. В ЖЖ бытует присказка "деточка, это Интернет, здесь могут послать на ***" А девка тварь, конечно.
-
закон-то никакие блоги отменить не могут.
надо провайдеру писать
-
runa, по поводу краденых фото - несомненно. Вопрос был о хамстве.
-
закон-то никакие блоги отменить не могут.
надо провайдеру писать
Написала уже...
реакция даже есть.
Попросили указать точные темы и точные источники, чтобы все это дело "почистить".
-
Не знаю как на счет авторских прав, но хамство, мат и прочее всё определяет создатель сообщества, его смотрители и модераторы. Если в правилах сообщества есть запись что нельзя ругаться, то нельзя, В сообществе Мартышки правил нет вообще, хотя она создатель, администрация Майл.ру не может за этим всем следить, за хамством уж точно.
Что касается фоток, то тырят их все кому не лень, особенно если учесть, что в блогах и сообществах сидит куча несовершеннолетних, на законы им вообще плевать. Я свои фото просто подписываю, а там уж будь как будет.
Меня выбесило то, что вся главная страница Домика голубой крысы копирована без ссылок на источник, но при этом Мартышка еще даёт вообще противоположные советы, держит разнополых крыс и раздаёт их на Ответах, где собственно я её и нашла.
-
Так а модераторы-смотрители в этих блогах есть?
-
Это сообщество, его может создать любой человек, а потом назначить смотрителей и модераторов- не понравятся, снять полномочия. Мартышка создатель, тоесть что хочу, то и ворочу, модераторов у неё нету и народу в сообществе меньше 10 человек (видно недавно создала, я особо там не лазила, даже не вступала в него) В инфо сообщества можно посмотреть, это слева, где аватара сообщества.
Администрация Майл.ру за всем не следит, их тысячи, больше чем блогов, потому что один человек может создать кучу сообществ по разным тематикам.
-
Вот проект Ответы. Есть ответ Мартышечки и мой (аватара тётки с голыми сиськами в зеленой маске, не удивляйтесь, это моя постоянная аватара) http://otvet.mail.ru/question/15843293/
Вот так я нашла её сообщество, а вообще стараюсь отслеживать все сообщества по крысам в категории животные.
Кому интересно, можете посмотреть моё http://blogs.mail.ru/community/home_rats/
Вообще на Майле очень много народа с крысами, особенно в этом году, и в сообществах и в ответах.
-
А у меня календарь есть такой же как на 1 странице...
-
(аватара тётки с голыми сиськами в зеленой маске, не удивляйтесь, это моя постоянная аватара)
Понятно, это только тут хорошо прикидываться белой и пушистой:))
Майл ру отличается всеядностью и отсутствием модераторских тормозов. Или модераторами - тормозами. Но вообще мои рекомендации по поводу кражи фотографий в интернете. Так как для меня эта тема очень близка и насущна.
Как уже везде говорилось инет - открытое пространство, практически никем не контролируемое. Следовательно потырить могут всё что угодно все кому не лень. Следовательно к этому надо быть готовым.
Выкладывая фотографии будьте готовы к тому, что их украдут. Здесь стоит рассмотреть несколько вариантов воровства. Воруют издания (СМИ печатные и электронные), воруют издатели (календари, открытки, оформление), воруют дизайнеры (использовать изображение целиком или части и фрагменты изображения для создания самостоятельных произведений), воруют блоггеры (типа украсить своё мыслетворчество), воруют лично для себя (повесить обои на работе, любимой девушке привет послать или прикол другу). Изжить полностью это нереально. И даже не стоит это пытаться делать. Никакие водные знаки и копирайты не помогут. Существуют программы, убирающие водные знаки, а копирайты просто срезаются или в шопе чистятся. Следовательно, если Вы собираетесь разместить картинку в интернете и нежелаете увидеть её опубликованной в непонятном издании или на сомнительном ресурсе не выкладывайте её в большом разрешении, так называемый хайрез. Помогает сильное сжатие картинки перед выкладыванием, после копирования качество убивается напрочь и позволяет избежать несанкционированного использования в печати. Картинка при этом весит перед выкладыванием не более 70 килобайт. Если всё таки увидели где в печатных СМИ свою картинку, то обычно все вопросы решаются нормальным общением с бильдом или редактором фотоотдела. Но такое сжатие не спасёт от использования Вашей картинки во всех прочих случаях. Если это электронное СМИ, то прежде чем вступать на тропу войны (если простой разговор не помог) надо сделать нотариально заверенный распечаток скриншота страницы. Только после этого можно обращаться в суд. По несанкционированному использованию в блогах ничего не могу сказать, так как этот вопрос ещё не решён на законодательном уровне. Но можно обратиться к держателю ресурса и решать вопросы с ним, в том числе и на уровне подачи иска. В этом случае тоже требуется нотариально заверенный скриншот.
С частным несанкционированным использованием картинок сделать вообще ничего невозможно. Остаётся только получать удовлетворение от полученной славы.
Ещё избежать воровства можно размещением картинок на закрытых ресурсах, доступ куда возможен только по согласованию с автором и предоставлением пароля.
Забыл добавить. В теле файла обязательно надо забивать раздел файл инфо с указанием авторства, места - даты съёмки, описанием изображения и принадлежности картинки.
-
Помогает сильное сжатие картинки перед выкладыванием, после копирования качество убивается напрочь и позволяет избежать несанкционированного использования в печати. Картинка при этом весит перед выкладыванием не более 70 килобайт.
три раза ха.
не помогает это :-\
-
zanuuda, я не прикидываюсь, некоторые уж точно знают, что не белая и не пушистая grin
просто не думаю, что разрешат эту аву тут поставить.
Понятно что интернет это всемирная помойка и не так волнуют спёртые фотки, как огромные тексты, на которые тратится куча времени и мозговой активности, а потом кто-то другой их тупо копирует да еще советы раздает вообще противоположные этому тексту.
-
Может кого-то фотки стыренные и не волнуют, а меня очень даже волнуют! И занимаюсь я этими делами весьма основательно.
-
Я имею ввиду любительские фотки, жалко, но по мне дык нервы дороже.
У меня есть календарь на 2008 с вашими фотографиями. :)
-
zanuuda, я не прикидываюсь, некоторые уж точно знают, что не белая и не пушистая grin
просто не думаю, что разрешат эту аву тут поставить.
Может стоит попробовать?:))
Понятно что интернет это всемирная помойка и не так волнуют спёртые фотки, как огромные тексты, на которые тратится куча времени и мозговой активности, а потом кто-то другой их тупо копирует да еще советы раздает вообще противоположные этому тексту.
Многие печатные издания именно этим и живут. Существуют отделы рерайта. Даже возьмите в руки любой глянцевый и не очень журнал и гляньте на выходные данные. Если штат издания состоит из одного издателя и двух редакторов то к гадалке ходить не надо - всё своровано и переписано. Чаще так, что не подкопаешься. Вот и получается, один автор ищет тему, выискивает фактуру, встречается с людьми, консультируется и полностью "въезжает" в тему, сам становясь экспертом, а другой тупо переписывает всё это за два часа без напряга, попутно приврав для красного словца. Гонорары равные. Есть после этого стимул журналистикой заниматься?
С фотографиями так же. Мелкие картинки тырят, но это для уж совсем отстойных изданий, куда даже если предложат за гонораром поехать - больше на дорогу потратишься. Меня уже два месяца из одного журнала достают, просят ПРИЕХАТЬ привезти все данные (паспорт, страховое пенсионное, инн, подписать договор) для получения гонорара рублей в триста пятьдесят. Мне честно, времени жалко, а у них всё по белому. Договорились я по почте данные скину и они на счёт переведут, а автографы сами за меня где надо расставят:)) Причём фотографии я туда добровольно сам отдавал, но не знал, что у них такие проблемы с получением гонораров, хотел безвоздмездно отдать! С изданиями вроде "Путь и водитель" я просто больше не сотрудничаю, НЕ ПЛАТЯТ!!! Даже после разговора с главным редактором. Обещает, просит перезвонить, а потом секретарша его всячески отмазывает, только что был и неожиданно дематериализовался:)) Ну и хрен с ними. Теперь уже немало знакомых фотографов лучше в помойку, чем им картинки.... Ведь доброе имя не купишь.
-
Если штат издания состоит из одного издателя и двух редакторов то к гадалке ходить не надо - всё своровано и переписано.
а кто еще должен быть в штате-то? я вот сотрудничаю с двумя журналами, честно платят за материалы, а в штате и там, и там всего несколько человек.
-
http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?year=2008&issue=229&id=288161§ion=957 (http://www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?year=2008&issue=229&id=288161§ion=957)
Статья в Коммерсанте о судебном деле по поводу краденных из И-нета фотографий.
Там и крысиные фотографии были. И это то же самое издательство ЛИС.
-
побольше бы таких дел
-
Молодцы! А то ишь...
-
Никто свои фото не узнаёт? А то некоторые я уже, вроде бы, видела shuffle
http://img577.imageshack.us/img577/4671/immagineol9i.
http://ratlife.forumcommunity.net/
-
Первая ссылка не работает.
Источник фотографий со второй - http://dianephotos.deviantart.com/gallery/5471594
-
http://ratlife.forumcommunity.net/
это все фото одного автора, насколько я знаю.
-
Интересно, а автор в курсе, что её фото используют на своём сайте итальянские разведенцы? ::)
-
хорошие работы, не удивительно, что разведенцы соблазнились и стащили фото