Крысиный Бум
Общение => на темы, связанные с содержанием наших хвостатых любимцев => Тема начата: moni от January 11, 2009, 00,22:49
-
Я понимаю, что тема "хочу крысят" уже достала всех старожилов форума, но... Недавно позвонила мне знакомая, у которой 4 крысодевочки с "неприличным предложением" к моим парням. На вопрос зачем ей это надо, сказала, что для здоровья. Мол, из всех крыс, что у нее были (а крыс она держит как я понимаю, очень давно, лет 15 а то и 20) только у троих рожавших не было ОМЖ. Мальчишек своих я ей естественно не дам, только она ж если хочет, то найдёт. Как её переубедить, я просто не представляю. Она дама в возрасте, я для неё не авторитет. Самый ужас в том, что крысок своих она берет в зоопарке, принципиально из тех, что предназначены на корм. Т.е. там изначально со здоровьем и иммунитетом str. Я ей уже говорила, что болеют они у нее именно поэтому, а не потому, что не рожали, но похоже убедить не удалось.
Огромная просьба ко всем, а особенно к заводчикам! Помогите, пожалуйста, грамотно подобрать аргументы!
З.Ы. Статью из соседней темы, там где про размножение крыс, я скопировала, распечатаю и дам прочитать. Но там именно про здоровье почти ничего.
-
а если еще из реквиема, недавно была темка про "не разродилась"
может проймет, если ужастиков почитает?
-
Жаль, у неё компьютера нет, я бы её давно на форум направила. А так я могу только пересказать. Про то, что роды это риск, само собой. Я не представляю, этих мелких, болезненных ещё и рожать заставлять... Тут у здоровых крыс не всегда всё хорошо проходит...
-
ну если есть возможность распечатать, то может реально из реквиема пару соответствующих тем тоже отнести, врядли она посчитает что это монтаж ради устрашения
-
Думаю, если она давно держит крысок, и они почти все у нее рожали вряд ли ее напугаешь даже реквиями, тут нужна грамотная статья, в которой бы опровергался распространенный миф о полезности родов у крысок. Признаюсь, сама думала, что крыска хотя бы раз в жизни должна родить, и только почитав информацию на этом сайте, изменила свое мнение, но у меня нет большого опыта, поэтому я учусь на чужом, а у той дамы вроде бы его хоть отбавляй, если она 15лет держит крысок.
-
Тут главное в том, что из всех крыс, что у нее было, рожало только три. И только эти три прожили без ОМЖ. И теперь она уверена, что это закономерность. Тут действительно нужна грамотная статья. Или хотя бы статистика.
З.Ы. Лично я вижу закономерность в другом – в том, что последние несколько поколений у нее все поголовно спасёныши из зоопарка. Неизвестно от каких родителей, отобранные у мамы в трехнедельном возрасте. Естественно, они у нее без конца болеют.
-
Есть тут опрос про девочек, на тему рожали-не рожали и были ли соответственн омж. Ссылку не дам сейчас, но есть точно. Чем не статистика
-
Есть тут опрос про девочек, на тему рожали-не рожали и были ли соответственн омж. Ссылку не дам сейчас, но есть точно. Чем не статистика
Спасибо! Я тоже его нашла, сижу как раз смотрю.
-
Вдогонку к теме: одна из девочек – лысочка.
-
А ничего что лысые девочки сами не рожают? ???
Тетенька в курсе?
-
Ага, наверно, ей в кайф будет весь выводок из пипетки кормить. :P Вот наиграется!!! :o
-
А ничего что лысые девочки сами не рожают? ???
Рожают то вроде как обычные (с теми же проблемами или без), но не кормят детей или затаптывают.
-
Насколько я поняла, она вообще не в курсе всех проблем связанных с родами и крысятами. У нее те три рожали нормально, так она считает, что так и должно быть, и так и будет.
Я тоже не в курсе, у меня мальчишки, и девочками я никогда не интересовалась, тем более такой специфической темой как роды. Поэтому и прошу совета. ... Ну, хотя бы примерный список проблем, которые могут возникнуть при беременности и родах у мелких, изначально болезненных девочек?
-
Чего далеко ходить...
Рожает у меня самка сейчас, а я седею... Строила-строила гнездо, лежала-лежала. а потом встала и пошла гулять с огромным пузом. Ладно б просто пошла, а у нее уже небольшое кровотечение, детки в пузике бегают. Вот дюна вся в полосочках крови....
На уши знакомых (вет вне зоны доступа), расчитываем кол-во окситоцина, в аптеку - окситоцин есть, а шприцов инсульнок НЕТ, 5 аптек в округе и ни в одной!!!!! Колоть-то оооочень мало... Везут опять же знакомые из ветклиники.
Укололи... Сидим... Нифига... Если через 30мин не родит - на кесарево... У меня уже руки трясутся от нервов...
Таки начала рожать. 15 мин назад их было чертверо, 2 мертвых, а пузо там минимум на дюжину малышей... И схватки слабоваты...
И это у нас еще очень даже удачно все пока идет. ТТТ.
Ну как, хочется после этого чтоб самка рожала для здоровья? А?
-
А чем лозунг "рожать должны только крысы с интересным фенотипом/генотипом" лучше, чем "вязка крысы ради здоровья"?
-
А чем лозунг "рожать должны только крысы с интересным фенотипом/генотипом" лучше, чем "вязка крысы ради здоровья"?
Где этот лозунг??
Рожают крысы не только с интересным генотипом/феноимпом. Заводчики учитываюм ВСЕ факторы, в первую очередь здоровье самой крысы и ее предков, потом характер производителей, да много еще чего. Лично у меня крысы в основном - черные и агути, совершенно обычные, где интересный генотип/фенотип?
А вязка крысе действительно здоровья не прибавляет. Еще и убить может((
-
Я лично из общения с отдельными крысоводами-членами клуба (на личности переходить не буду) увидела, что внешность крысы при вязке ставится всё же во главу угла. Хотя декларативно приводится именно написанный Вами текст про здоровье и т.п.
Само же заверение, что вязка крысе здоровья не прибавляет довольно абсурдно. Это предусмотренный природой, совершенно естественный процесс. Как он может быть вреден?
Естественно, если мы говорим о том, что вяжется здоровая крыса, и она в детородном возрасте.
А вязать или не вязать - это вопрос ответственности владельца, взявшего на себя обязательства позаботиться не только о своём питомце, но и его потомстве.
ИМХО, вопрос вязки - это соблюдение всего лишь данных критериев - возраст, здоровье, благополучие крысят.
А как форум почитаешь - так вязка - это вселенское зло для крысы...
-
Соберите ей ещё по форуму подборку, когда крыса кормить отказывается. То ещё развлечение - кормилицу малышам искать, переживать, примет или нет, а если и принимает, так не все выживают. :-X
-
Уже много-много раз писалось...
Если человек собирается вязать самку, кот по многим параметрам действительно интересна в разведении, серьйозно подходит к выбору самца, к пристройству крысят, готов ко всем трудностям - то флаг ему в руки! Никто его не будет ругать или в чем-то обвинять.
Но если человек хочет повязать крыску абы с кем, толя для того чтобы крыса родила, не интересуется какие же крысята могут получится и как их пристраивать - "В сад!"(с)
Я лично из общения с отдельными крысоводами-членами клуба (на личности переходить не буду) увидела, что внешность крысы при вязке ставится всё же во главу угла. Хотя декларативно приводится именно написанный Вами текст про здоровье и т.п.
А это уже называется направления питомников. Одни любят и занимаются сиамами, другие всякими пятнистыми, третьи блейзами, а четвертые вообще самыми обычными агути селфами. Вот и подбирают в производители крыс учитывая чуть больше чем обычно окрас/маркировку/разновидность. Вот зачем мне вязать отличную черную самку бежем, если моя цель получить красивых черных, а не кучку псевдошоколадок)
-
Соберите ей ещё по форуму подборку, когда крыса кормить отказывается. То ещё развлечение - кормилицу малышам искать, переживать, примет или нет, а если и принимает, так не все выживают. :-X
Спасибо за мысль. Насколько я понимаю, с лысой крыской почти 100% вероятность, что так и будет?
2 Germy:
Возраст, здоровье, благополучие крысят. Вот именно! А когда второй пункт отсутствует, а третий под сомнением? Скажите, лично вы бы стали вязать болезненную мелкую самочку неизвестного происхождения только ради гипотетической вероятности того, что у нее впоследствии не будет ОМЖ? Что касается пристройства крысят, дама выразила надежду, что я ей помогу их пристроить через форум, т.е. своих вариантов, куда их потом, у неё нет.
-
Я читала, что иногда лысушки и сами выкармливают, но в большинстве случаев да, их крысятам нужна приёмная мама.
-
А теперь маленькое НО: речь идет о минских лысиках - вероятнее всего именно о тех, которых плодит наш минский зоопарк не пойми как и не пойми зачем >:( Сколько видела этих созданий - мелкие, с проблемной психикой... По здоровью не скажу - так близко не общалась, чему только рада...
-
А теперь маленькое НО: речь идет о минских лысиках - вероятнее всего именно о тех, которых плодит наш минский зоопарк не пойми как и не пойми зачем >:( Сколько видела этих созданий - мелкие, с проблемной психикой... По здоровью не скажу - так близко не общалась, чему только рада...
Не вероятно, а именно о них. Причем из числа отобранных на корм. Здоровье там – сплошные проблемы. Уже курс антибиотиков все девчонки прошли. А у лысочки еще и глазки воспаляются... Сначала один, теперь вот второй лечит.
-
Это другой вопрос.
Разумно рассуждать - почему стоит или не стоит вязать конкретную крысу.
А вот собирать талмуды статистики на тему - почему вообще крыс вязать не надо - бред. Тогда просто декоративные крысы все вымрут.
Почему такое стремление к обобщению?
-
насколько я помню - речь шла о статистике связи рожала-нерожала и ОМЖ, ни о какой другой статистике речи не было
-
А вот так часто встречающиеся проблемы с родами и выкармливанием крысят среди клубных помётов - как раз повод задуматься, а действительно ли вопрос здоровья животных стоит на первом месте.
Или всё же во главе угла племенной работы - всего лишь красивая оболочка...
насколько я помню - речь шла о статистике связи рожала-нерожала и ОМЖ, ни о какой другой статистике речи не было
У меня просто на этой теме чаша терпения переполнилась, а так есть много тем с кучей рекомендаций собрать статистику - сколько крыс умерло при родах и т.п.
-
Вообще-то в начале темы я постаралась описать всю ситуацию. Что речь идет о конкретных четырёх крысодевочках, взятых из Минского зоопарка, которых их хозяйка хочет повязать "для здоровья". Ссылаясь на то, что "у рожавших девочек ОМЖ не бывает". Статистику хотелось с целью именно развенчать этот миф. И вообще разубедить конкретного человека идти на ничем не оправданный шаг (тем более что крысята как таковые ей не нужны). Извините, если где-то непонятно выразилась.
-
Что касается пристройства крысят, дама выразила надежду, что я ей помогу их пристроить через форум, т.е. своих вариантов, куда их потом, у неё нет.
Moni, можете ее заранее порадовать, что по правилам раздела "отдам, продам" объявления принимаются только от владельцев родителей крысят.
-
Надеюсь до тяжелой артиллерии дело не дойдет. Всё-таки хотелось бы ее убедить в том, что для её девочек от вязки никакой пользы не будет, если не сказать хуже.
-
А о какой вязки может идти речь, если здоровье у них было и есть отвратное? чтоб детки такие же получились?
-
Так в чём вся и проблема :'( Только я не знаю, как ей это объяснить. У неё основной аргумент, что если её крыски не родят, то у них опухоли обязательно будут. А если родят – то не будут.
-
У неё крысы особенные какие-то? Я за четыре года ни разу с ОМЖ не сталкивалась, хотя единственная моя рожавшая - ещё в цветущем возрасте.
-
Особенные, к сожалению. Она их "спасает" из числа тех, что в зоопарке отобрали на корм. Причём выбирает самых заморышей, потому что ей их жалко. А потом всю жизнь лечит. Дело её, конечно, я в это не лезу. Но вот то, что она решила ЭТО размножать, меня повергло в глубокий шок.
-
Я имею в виду чистую физилогию. У меня тоже крысы были разные - и зоомагазинного происхождения, и от заводчицы, которая не лучше зоомага... Отсутствие родов как-то на эту сферу не повлияло.
-
Значит ей так везёт по жизни. Но она абсолютно убеждена, что это закономерность и связь здесь стопроцентная. Не рожала – будут опухоли. Рожала – опухолей не будет.
-
Ох... Могу только удачи пожелать, свою голову не приставишь. Крысок жалко и крысят, которые будут никому не нужны. :-\
-
/ну судя по постановке вопроса, там может и речи нет о тех детях/ родить чтобы... а дети вымрут сами или им помочь...
/я знаю одного человека который забеременел и сделал аборт на большом сроке дабы от чего то там вылечиться... такое тоже бывает/
а вот то что беременность та еще нагрузка на нездоровую зверю и хорошенький шанс ей быстренько оказаться на облачке - это вот в тему зеленоградского зооуголка... там как раз слабенькие такие мамуськи и что в результате? врачи врачи врачи...
а омж = что омж? две сестры - одна от омж в 1 и 6 умирает, другая тоже но в 2 и 10. есть разница... ??
метастоп и цитостат - даже без омж на мой взгляд неслабо профилактируют... / вторую сестру я после операции в 1 и 3 /вряд ли то было омж - на спине практически но точно не знаю... ПОСТОЯННО пичкала этими препаратами/причем в лошадиных дозах. ну в 2 полезло - таки... но развивалось достаточно медленно ... пока я могла в нее это запихнуть... когда она перестала есть эти таблетки - процессы вроде как ускорились...
===
лысики не кормят и прилипают/душат/ шкуркой к деткам.
процент высокий/исключения только подтверждают правило.
=====
я в свое время спрашивала Польшкову - НЕТ такой закономерности!!! Есть - при ранней стерилизации, но это нарочно никто не делает.
-
я в свое время спрашивала Польшкову - НЕТ такой закономерности!!! Есть - при ранней стерилизации, но это нарочно никто не делает.
При стерилизации в 3-4-5 месяцев тоже есть закономерность. Даже если Польшкова это отрицает (где-то кто-то об этом ее отрицании писал). Есть зарубежная практика. Наша тоже есть, но она пока малочисленна, увы. Но то, что есть, эту закономерность подтверждает...
-
у кошек тоже так. стерлизация до первой течки очень сильно снижает риск омж. с каждой течкой процент сильно падает, после какого-то момента до нуля.
єто кріс надо в 1,5-2 мес. стерилизовать... -\
-
Я специально крыс не стерилизовала - только по медицинским показаниям, если не родили, или если рано появлялись ОМЖ (стерилизация в 6-12)мес. но в дальнейшем у стерилизованных крыс ОМЖ не было.
А из остальных полноценных самок никакой статистики вывести не удалось. Хотя самок у меня много, и держу крыс давно, больше 10 лет. Так вот и рожавшие потом множественными ОМЖ страдают, и нерожавшие иногда доживают до глубокой старости без единой опухоли. Совершенно 50х50. Даже скорее у большинства из тех кто рожал один раз месяцев в 6, ОМЖ появлялись после 2х лет.
-
у кошек тоже так. стерлизация до первой течки очень сильно снижает риск омж. с каждой течкой процент сильно падает, после какого-то момента до нуля.
єто кріс надо в 1,5-2 мес. стерилизовать... -\
Рун, я о том и пишу, что и более поздняя (до 5 мес) стерилизация дает эффект.
-
Я думаю, все ж есть закономерность и стерилизация снижает риск ОМЖ.
Есть ведь и по собам сведения, что если при возникновении ОМЖ не только их удалять, но и стерилизовать, то риск повторных снижается... и по крысам такое мне попадалось. Кстати, кто-то из московских ветов это озвучивал... не вспомню, кто... (вот что значит, сама не в Мск...).
Другое дело, что сама по себе стерилизация достаточно опасна... И та же Озеркова не больно-то жаждет рассказать о внутривенном наркозе, а заставить некоторых врачей учиться - тяжело. Надо буквально уже "пережеванную" информацию давать. А для небольших городов это единственный шанс решить проблему наркоза, т.к. газового в обозримом будущем не будет (из-за дороговизны и сложностей регистрации). Так что стерилизация без мед показаний у большинства останется чем-то таким... из мифов.
-
Другое дело, что сама по себе стерилизация достаточно опасна... И та же Озеркова не больно-то жаждет рассказать о внутривенном наркозе, а заставить некоторых врачей учиться - тяжело. Надо буквально уже "пережеванную" информацию давать. А для небольших городов это единственный шанс решить проблему наркоза, т.к. газового в обозримом будущем не будет (из-за дороговизны и сложностей регистрации). Так что стерилизация без мед показаний у большинства останется чем-то таким... из мифов.
Согласна 100%. Точно скажу - стерилизовать профилактически решусь ТОЛЬКО у Озерковой (хотя два врача в этой клинике проходят у нее обучение).
Насчет "не жаждет"... Не знаю. Конкуренции ей явно опасаться не приходится... Тем паче, в других городах и весях... А ее просили поделиться опытом? Конечно, тут именно ВРАЧ должен хотеть, чтоб с ним поделились(((
-
Срочную стерилизацию/кесарево Найденова(которая у Озерковой училась) делала, два раза моим крысам, неплохо по-моему, получилось, но мне показалось, что шов зарастал похуже, и крысу он беспокоил. Т.е. все-тки внутривенный наркоз делает не одна Озеркова.
Но не так-то просто сделать наркоз в вену. С одной крысой мне пришлось 3 раза ходить, в вену было не попасть, без ассистента, благо опухоль росла медленно, и можно было подождать. Одновременно и удалили опухоль и стерилизовали.
Posted on: Январь 12, 2009, 00,23:18
Профилактически - однозначно только бы к Озерковой пошла...
-
Само же заверение, что вязка крысе здоровья не прибавляет довольно абсурдно. Это предусмотренный природой, совершенно естественный процесс. Как он может быть вреден?
Почему - абсурд? У нас есть вид, по которому имеется хорошая статистика -это мы. На пару веков откатить и посмотреть на раннюю массовую смертность у женщин не сложно. Тогда вдовцов было больше, чем вдов (сейчас - наоборот)).
Жить вообще вредно. И все вредно, если это сделано не вовремя и с какими-то злоупотреблениями. В данном случае точно злоупотребляют - никто в здравом уме после лечения антибиотиками девочку
вязать не будет, даже если она "супер-редкая" и это двинутый на экзотике (но - нормальный)) питомник. Роды - серьезный стресс для организма... кстати, ОМЖ - не самое большое зло.
Проблемы с сердцем/почками/печенью/легкими гораздо хуже и хуже лечатся.
Я уже такого насмотрелась (кстати, мамы как раз были задохликами), что ОМЖ считаю рутинной не страшной штукой.
Вобщем, в родах любых млекопитающих (включая нас) вредного ничуть не меньше, чем полезного, и природа почему-то на это забила, приходится ложиться в больницу, чтобы смертность была меньше, чем "предусмотрено природой".
И это очень важный момент - не надо валить на "природу". Что она имела в виду, мы не знаем. Но ничего обязательного в случае с кучей млекопитающих она точно не "предусмотрела".
Это очень принципиальный момент.
-
Если бы в природе все выживали :) нас бы одна планета не прокормила. Так что это вполне ест-но, выживают сильнейшие.
-
Если бы в природе все выживали :) нас бы одна планета не прокормила. Так что это вполне ест-но, выживают сильнейшие.
Очень разумно!
ИМХО, питомникам тягаться с природой не получается, поэтому и имеем ослабленное здоровье у всех выведенных человеком животных.
-
Ой, сколько уже об этом говорено... по двухсотому (по тысячному?) кругу?
Поищите информацию про новосибирский эксперимент по приручению лис... и крыс, кстати, тоже. Там много интересного как раз про иммунитет (если кратко - падает с повышением лояльности к человеку)
Как с этим бороться, действительно не знает никто, потому что селекцией пока ни у кого не получилось (имеется в виду именно иммунитет, не наследственные болезни). Но это тем более требует болезненных ни в коем случае не вязать.
Этот процесс нам нафиг не нужен, зачем ему помогать?
Очень разумно!
ИМХО, питомникам тягаться с природой не получается, поэтому и имеем ослабленное здоровье у всех выведенных человеком животных.
Кстати, а что такое - тягатся с природой? В каком смысле? Она в каждой популяции выдает некое количество смертников (а это - дети тех, кто как бы прошел "естественный отбор"). А больные и слабые все рождаются и рождаются. Есть виды, личинки/икринки/яйца/etc которых большей частью наверняка будут съедены. Что в этом случае понимать под естественным отбором? Вообще, imho без настоящего знания этих процессов лучше о них не говорить.
Мы все-таки в другом измерении живем, где есть куча всего, что в природе отсутствует, и домашние животные живут с нами и благодаря нам, а не сами по себе. Из "природы" они уже выключены. Ей пофиг, если 50% или больше погибнет, а нам - нет, так что не нам на нее ссылаться.
-
+100!
Пора уже давно понять: у природы вообще (и у диких крыс в частности) другая стратегия! Выдать максимум потомства за отведенный срок жизни - и освободить местообитание, чтобы этому потомству было что кушать! Ей, природе, не нужны "долгожители", вышедшие из возраста размножения. Я не исключаю даже, что склонность крыс к развитию опухолей заложена в них генетически. Если ее не съели к году (а к этому возрасту дикая крыса может выдать уже 3-4 выводка!), так опухоли ее доканают... :(
А человек с декоративным крысоводством - пытается идти наперекор этому "замыслу" природы. Который, увы, обмануть очень трудно.
-
уж если по природе действовать, тогда и лечить вообще не надо = бог дасть - выживет.
===========
я всегда говорю что прогресс медицины ухудшает генофонд в целом по здоровью, т.к. в размножение попадают особи, которые в прочих более естественных/диких/ условиях сами загнулись бы давно. а понятно что их потомки и потомки их потомков накапливают дефекты.
очень грубо - зашили заячью губу/киньте в меня тапком-не помню, но кажись это генный сбой/. урод смог найти пару и родить - сбой поплыл дальше по поколениям.... раньше он просто был исключен из процессов воспроизводства... или не выжил бы...
-
я всегда говорю что прогресс медицины ухудшает генофонд в целом по здоровью, т.к. в размножение попадают особи, которые в прочих более естественных/диких/ условиях сами загнулись бы давно. а понятно что их потомки и потомки их потомков накапливают дефекты.
очень грубо - зашили заячью губу/киньте в меня тапком-не помню, но кажись это генный сбой/. урод смог найти пару и родить - сбой поплыл дальше по поколениям.... раньше он просто был исключен из процессов воспроизводства... или не выжил бы...
+1
Вот это собственно и происходит.
-
зашили заячью губу/киньте в меня тапком-не помню, но кажись это генный сбой
Прошу прощения за оффтоп: это порок развития плода, по наследству не передаётся.
-
С прирученными животными при нормальном разведении (когда не вяжут так, как девушка из темы)) - НЕТ.
+1
Вот это собственно и происходит.
Где-то у меня была ссылка, где все разжевано... постараюсь найти.
Posted on: Январь 12, 2009, 10,32:14
Вот - для кого-то как-то находела...
http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?5+394+1
Вообще-то я плохо предсталяю, как что-то может испортиться, если все делать по уму.
Само, без каких-то дурных людей, ничего не накопится и без естественного отбора), не с чего.
Есть, конечно, породы, где какая-то болезнь связана у породой наглухо (у собак таких много вроде), но это - вопрос к их заводчикам... Они знают, что делают, ничего само не "накапливается".
Posted on: Январь 12, 2009, 10,38:49
Кстати, если девушка такая "гуманистка", может, ей объяснить, что она, желая помочь нескольким крысам, получит в 10 раз больше несчастных крыс? Может, лучше этих прооперировать, когда время придет, чтобы страдальцев в мире больше не стало?
-
Есть, конечно, породы, где какая-то болезнь связана у породой наглухо
И то в основном такие "болезни" вылезают из-за погони за каким-то определенным признаком внешнего вида ::) + неответственные люди, которым безразлично состояние будущих поколений ::)
По-моему, в данной теме мы как раз такой случай и наблюдаем - вначале сфинксов плодят кому не лень из-за их "экзотичности", руководствуясь только отсутсвием шерсти, а потом и получаются толпы проблемных и больных голых заморышей :( >:(
-
Кстати, если девушка такая "гуманистка", может, ей объяснить, что она, желая помочь нескольким крысам, получит в 10 раз больше несчастных крыс?
Спасибо за мысль. У меня что-то подобное в голове вертелось, но так и не оформилось.
А ещё я провела дурную работу и подсчитала статистику из темы о самках. Может пригодится кому-то ещё. Итак, по данным опроса:
Всего рожавших самок – 40. Из них ОМЖ были у 16 (40%). ОМЖ не было – 24 (60%).
Нерожавших самок – 156. ОМЖ были – 56 (36%). ОМЖ не было – 100 (64%).
-
то есть, по процентам разницы практически нет.
что и требовалось доказать.
выборка маленькая, конечно. но все равно показательно