Крысиный Бум
Болтовня => Другие животные => Тема начата: mamita от November 24, 2009, 21,06:38
-
Мои друзья хотят приобрести щенка породы Дратхаар. Подскажите хорошего заводчика.
-
Мои друзья хотят приобрести щенка породы Дратхаар. Подскажите хорошего заводчика.
Отличный заводчик Наталья.Очаровательные щеночки,умные,красивые,породные и с хорошим костяком.У меня у знакомой живет щенок из этого питомника.
http://www.nebelau.ru/page/6
-
Vika137 спасибо большое за ссылочку. :)
-
А похожего не хотят? Вот какой парнишка на ПИКе отдается.
(http://s58.radikal.ru/i161/0911/ac/34820418405d.jpg)
-
Отличный заводчик Наталья.Очаровательные щеночки,умные,красивые,породные и с хорошим костяком.У меня у знакомой живет щенок из этого питомника.
http://www.nebelau.ru/page/6
Собаки красивые! Но уж больно дядька там живодерный... :-\ столько зверей загубить... да еще и столько фоток выложить.... :'(
-
Собаки красивые! Но уж больно дядька там живодерный... :-\ столько зверей загубить... да еще и столько фоток выложить.... :'(
мудак то какой..
Я общалась с волчицей 2 месяца, дружили мы, она городская была, не совсем дикая - так вот, это животное реально интеллектом схоже с человеком, намного выше собаки стоит (собак обожаю, есть кинологическое образование, но объективность требует). И видя здесь их на фотках..
Большое желание подвесить дядю за яйца на сосне, буквально. Зимой, и пусть волчики бы потом полакомились
-
мудак то какой..
Я общалась с волчицей 2 месяца, дружили мы, она городская была, не совсем дикая - так вот, это животное реально интеллектом схоже с человеком, намного выше собаки стоит (собак обожаю, есть кинологическое образование, но объективность требует). И видя здесь их на фотках..
Большое желание подвесить дядю за яйца на сосне, буквально. Зимой, и пусть волчики бы потом полакомились
самое-то обидное, что все ради спорта.... :-\
ладно утки... (да их тоже жалко) они хоть яйца чаще несут. но волки, лисы, кабаны... они же редко рожают... и всего-то по 4-6 детей. а вот 5 таких дядей прошли и усе.
модераторы, простите за ОФФ. но чет так тронуло... cry
-
...
-
ладно утки... (да их тоже жалко) они хоть яйца чаще несут. но волки, лисы, кабаны... они же редко рожают... и всего-то по 4-6 детей. а вот 5 таких дядей прошли и усе.
А мишку там видели? :-\ У них и того реже cry
-
А мишку там видели? :-\ У них и того реже cry
дык не один там миша.... и фотка с десятком лис.... нет. это отвратительно просто. ну выставил бы пару фоток с утками, мол хорошие охотники и все. :-\
причем я там не увидела собак-то. где фото щенков, родителей? красивые фото собак... :-[
и если уж честно, я бы побоялась в роли домашнего питомца брать щенка от родителей, которые знают вкус крови.
-
причем я там не увидела собак-то. где фото щенков, родителей? красивые фото собак... :-[
Вот это кстати да, о многом говорит - в питомнике породы фото не собак этой породы, а жирного дядьки с охоты. Собы чисто в кадре тусят.. В общем говорит о проблеме с психикой у людей.
А с дядькой, к слово, всё в порядке - он уже болен, и это будет прогрессировать. Причём какой то очень не хорошей такой болезнью, чем пока не поняла, что то связанное с функциями жизнедеятельности. Лет 10 еще максимум.
Карма, мать её ;D
-
нашла все-таки фотки. но, чтобы их найти надо поковыряться. а это зверство в главной галерее... :-\
и до кучи видео на кабана.....(((( это видимо все, что способны показать....я в шоке... тихом таком ауте... сайт явно не о питомнике.
Posted on: 26 Ноябрь 2009, 03:36:37
А с дядькой, к слово, всё в порядке - он уже болен, и это будет прогрессировать. Причём какой то очень не хорошей такой болезнью, чем пока не поняла, что то связанное с функциями жизнедеятельности. Лет 10 еще максимум.
Карма, мать её ;D
пущай он будет счастлив...
а может это были специально выращенные животные для охоты?? может такое быть? :-\
Posted on: 26 Ноябрь 2009, 03:42:29
а это вот по теме, щенков продают:
http://dog-sale.ru/nemeckiy_drathaar/
-
а может это были специально выращенные животные для охоты?? может такое быть? :-\
Не похоже, в домашнем разведении они жирнее и нет такой кучи мускулов - по кабану взрослому, как раз, хорошо видно.
Посмотрела видео - да там кабанчик то молоденький совсем, сеголеток, еще даже клыков толком не выросло.. а может это самка была..
-
Не похоже, в домашнем разведении они жирнее и нет такой кучи мускулов - по кабану взрослому, как раз, хорошо видно.
Посмотрела видео - да там кабанчик то молоденький совсем, сеголеток, еще даже клыков толком не выросло.. а может это самка была..
cry
если бы дядя был адекватен, он бы псинку водил на другую "охоту". есть же специальные загоны (или как там они называются), где собак развивают, используют их природную принадлежность, натаскивают. но там не дают зверушку убивать. и созданы они для собак именно!
-
вспомнились мне фото одного известного (в узких кругах фотодома) фотографа.
травля собаками волка. соревнование уже не помню где, но кадры...
"но на татуированом кровью снегу наша подпись - мы больше не волки!"
http://s56.radikal.ru/i154/0811/bd/b41daeac7b6b.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/0811/9e/ff337adddfcc.jpg
сайт выставленый выше действительно не лучший. :-\
-
Собаки красивые! Но уж больно дядька там живодерный... :-\ столько зверей загубить... да еще и столько фоток выложить.... :'(
Мало того, этот ублюдок с вертолёта зверей стреляет. На одном из снимков он стоит на фоне грузового люка вертолёта МИ-2. А потом у нас удивляются, как так, полупреды и губеры в авиакатастрофы попадают. Или на косулю с такой оптикой ходить. К охоте это никакого отношения не имеет, убийство чистой воды. Зелёным ссылку на сайт кинуть.
-
а там и номер городского фона есть.. ::) Ну так, я чисто факт же сказала, правда? ))
И ни в коем случае не намекаю на то можно за*рочить их по номеру, а городской менять ой как геморно.. Что вы, я ни в коем случае на ЭТО не намекаю! ::) ;D
-
мой дед много лет был егерем на охотничьей базе.
в условиях отсутствия хищников (тех же самых волков), контролировать численность популяции тех же самых косуль и кабанов нужно человеку. Именно поэтому есть охотхозяйства, егеря и количество лицензий на отстрел скажем 16 косуль на этом участке леса. Иначе те же самые косули расплодятся, а питаться им будет нечем, и поголовье погибнет зимой голодной смертью.
то же самое касается и других животных. Определенное количество леса может прокормить определенное количество животных.
Сейчас, когда экоравновесие нарушено, роль хищника исполняет человек.
Я говорю сейчас о цивилизованном ведении охотничьего хозяйства, а не о браконьерстве. Поэтому, имхо, некорректно говорить о том, что все охотники ах-ах-ах звери такие, твари бесчеловечные и бедных животных им совсем не жаль, и почему бы охотничьим собакам не тренироваться в загонах.
-
Поэтому, имхо, некорректно говорить о том, что все охотники ах-ах-ах звери такие, твари бесчеловечные и бедных животных им совсем не жаль, и почему бы охотничьим собакам не тренироваться в загонах.
про всех охотников никто и слова не сказал. говорят о конкретном человеке. при чем тут все? чего уж слова перекручивать.
-
а вас не смущает, что фотки, имхо, разных лет? судя по физиономии мужика? что браконьерские фотки народ вот так запросто в сеть не выложит? и что если человек любит охоту, что фотоколлекция за многие годы немаленькая получается. Кроме того, вы уверены, что всех тех лис и кабанов он завалил единолично, а не с компанией единомышленников?
и потом, какая разница, если на всех фото был бы не один этот мужик, а разные? суть-то это не меняет ваших высказываний
на мужика мне этого пофиг на самом деле, и не его я защищаю, а охотников вообще. Обидно, знаете ли, слышать о том, что охотник - это зверь
и честно говоря, мне пришлось покопаться на сайте, чтоб эти фотки вообще найти.
-
а вас не смущает, что фотки, имхо, разных лет? судя по физиономии мужика? что браконьерские фотки народ вот так запросто в сеть не выложит? и что если человек любит охоту, что фотоколлекция за многие годы немаленькая получается. Кроме того, вы уверены, что всех тех лис и кабанов он завалил единолично, а не с компанией единомышленников?
и потом, какая разница, если на всех фото был бы не один этот мужик, а разные? суть-то это не меняет ваших высказываний
на мужика мне этого пофиг на самом деле, и не его я защищаю, а охотников вообще. Обидно, знаете ли, слышать о том, что охотник - это зверь
и честно говоря, мне пришлось покопаться на сайте, чтоб эти фотки вообще найти.
да что вы говорите! фотки как раз прямо в главной галерее. один клик и вуа-ля!
нет. меня ничего не смущает, я вижу зверство какое-то и все. это сайт питомника СОБАК. а в главной галерее фотки охотника и кучи убитых животных. вас это не смущает? я, как желающий купить щенка, захожу и вижу послужной список этого непонятного человека. зачем мне это?? я хочу видеть собак, щенков и их тренировки, выставки, а не окровавленные тела волков, лис и медвежат, даже не медведей взрослых.
дубль два. про всех охотников и вашего деда тут никто не говорит!! обсуждают конкретного человека. не надо лишних возмущений. данный охотник - зверь
-
Сайт драатхаров, порода охотничья, дык в чем проблема?
Фотки с охоты, у вас есть доказательство того, что мужчина изображенный на них стреляет зверьё без лицензии?
К кровавым фоткам и тушам спокойно отношусь, отец моего бывшего охотник.
-
да что вы говорите! фотки как раз прямо в главной галерее. один клик и вуа-ля!
нет. меня ничего не смущает, я вижу зверство какое-то и все. это сайт питомника СОБАК. а в главной галерее фотки охотника и кучи убитых животных. вас это не смущает? я, как желающий купить щенка, захожу и вижу послужной список этого непонятного человека. зачем мне это?? я хочу видеть собак, щенков и их тренировки, выставки, а не окровавленные тела волков, лис и медвежат, даже не медведей взрослых.
а по-моему, все логично. Есть ссылки на собак питомника, на щенков, и только потом идет фотогалерея. Если питомник заявляет, что они разводят именно охотничьих собак, то логично в фотогалерею поместить фотки с охоты именно с этими собаками, с демонстрацией всего зверья, на которое можно с ними ходить. Было б странно, если б подобной галереи не было. Это своего рода подтверждение того, что щенки из этого питомника действительно будут обладать отличными охотничьими качествами. Которые, как известно, передаются по наследству.
Фоток всяких дипломов и выставочных тоже на сайте хватает.
Если вы не приемлете охоту вообще - зачем вам тогда щенок именно охотничей собаки?
-
а по-моему, все логично. Есть ссылки на собак питомника, на щенков, и только потом идет фотогалерея. Если питомник заявляет, что они разводят именно охотничьих собак, то логично в фотогалерею поместить фотки с охоты именно с этими собаками, с демонстрацией всего зверья, на которое можно с ними ходить. Было б странно, если б подобной галереи не было. Это своего рода подтверждение того, что щенки из этого питомника действительно будут обладать отличными охотничьими качествами. Которые, как известно, передаются по наследству.
Фоток всяких дипломов и выставочных тоже на сайте хватает.
Если вы не приемлете охоту вообще - зачем вам тогда щенок именно охотничей собаки?
мне? ни за чем. я сужу со стороны желающего приобрести.
мне нужны бы были фотки собак, а не трупов животных. с собаками там только 2-3 фотки.
да, можно показать, на что они охотятся, но не в таком количестве! собственно собаку в работе там и не видать в помине.
Вот эта фотка да, о собаках (не с того сайта):
(http://i055.radikal.ru/0811/a1/fa489e417b14.jpg)
Сайт повторюсь о питомнике собак, а не об охоте.
Вот это фото да, согласна, может быть полезным будущему хозяину щенка, охотнику.
(http://www.nebelau.ru/uploaded/images/168.jpg)
но зачем вот это выкладывать?? где нет ни собаки, ни процесса...
(http://www.nebelau.ru/uploaded/images/173.jpg)
(http://www.nebelau.ru/uploaded/images/175.jpg)
Даже если и показать на что можно ходить с такой собакой, зачем в таком количестве-то??
-
Некрофил какой-то. Бе-е-е...
Друзьям-то дратхаар не для таких вещей нужен, надеюсь? ;)
Нет, не для таких. Они очень хорошие и серьезные люди, врачи. Пес нужен как домашний любимец. У них уже был такой. Прожил 13 лет. А сейчас сын женился и они остались одни...
-
мой дед много лет был егерем на охотничьей базе.
он с вертолёта охотился? Оптика у него была подобная? Хотя егерю и вертолёт и хорошее оружие не помешало бы. И браконьеров приструнить, и численность поголовья регулировать. А то ведь расплодилось зверья хищного, и винтовки у них автоматические, и приборы ночного видения. А этому мужику что, жрать нечего, что столько животных настрелял? На рынок мясом торговать пойдёт? Или если из звериных шкур одежду не сделает то отморозит себе что нибудь? Как мозги уже отморозил. Это не охота, это спорт. Кто больше зверей жизни лишит.
Дратхаары чудесные собаки. Вообще мне больше всего охотничьи собаки нравятся.
-
...
-
Ну, это точно такой же садизм, только еще более бессмысленный. Зверушкам-то сказали, что они "для собак созданы"? И кем?
Если бы дядя был адекватен, он занимался бы с собакой IPO, обидиенсом, ОКД, ЗКС, аджилити, фризби, pitch&go, фристайлом, ездовым спортом, вейтпуллингом.... это навскидку, могу и продолжить. Дратхаар достаточно универсальная порода.
ну заменять природную особенность я тоже не считаю правильным... зачем тогда поддерживать породу? ::) или как бы так вернее высказаться, чтоб без тапков ;D
универсальная собака - немец. да, это 100 % универсал. с ним можно заниматься всем этим списком. а вот охотничьи... нет уж. они слишком озабочены преследованием, поиском и выслеживанием. например можно заменять живых животных чучелом и даже из искусственного меха. такие специальные оборудования есть для гончих. когда целая свора собак наперегонки бежит за механическим искусственным зайцем. и тут тоже можно.
вопрос в том, что этот мужик заботится не о радости собаки, а о своем спортивном интересе. иначе, я думаю он бы придумал другой способ удовлетворения охотничьего инстинкта у пса.
-
...
-
Не понимаю претензий к фото. Куча людей фоткается со своими трофеями, будь то охотники, рыбаки или грибники. Для понта можно собрать всё и сфоткаться в одно лицо, типа вот какой я суперский, ну и что с того?
Кто-то заводит собаку для выставок, фризби, дивана, души, а кому-то она компаньон в охоте, это увлечение хозяина, а собака только помощник, причем собака, для этого и предназначена по своей породе. Ну давайте теперь чмырить охотников, вот типа какие они изуверы и рыбаков заодно (никто не выковыривал крючок из бедной рыбки, когда она заглотила до кишок?)
Вот такое фото например
(http://www.owasia.ru/fileadmin/files/Albums/ZemlyaBaikala/0012.jpg)
не жалко рыбку?
Это я к тому, что акцент уже давно не на собаках, а на человеке, причем почему-то на одном, именно с сайта охотничьих собак породы драатхар.
Вот еще через поиск
(http://www.klopp.ru/uploads/posts/thumbs/1180077486_photo_49.jpg)
тоже наверно жуткий садист-охотник....
Вы люди на какой планете живёте вообще?
-
...
-
Вы люди на какой планете живёте вообще?
на человеческой. а Вы?
или что, жалко только крыс?
мне жалко всех животных, только что насекомых не очень. убитых ни за что животных... пойманных ради увлечения рыбок... уток, которые бояться лететь... собак, которые знают вкус крови убитого ей же животного...
кстати, непонимающие защитники охотников, расскажите о плюсах сего деяния и положительных моментах, о пользе возможно.
-
...
-
А я на планете Земля.
Почему жалко только крыс, в каких-то странах крыс едят. Кроликов, свинок морских и т.д. а у кого-то это домашние любимцы, но это не значит, что какие-то народы, которые их едят извращенцы.
Охота была, есть и будет. Не знаю что в этом хорошего или плохого. Думаю и человека вообще небыло бы как вид, если бы небыло охоты в свое время.
Охота это азарт, мех, мясо. Для мужчины я думаю в первую очередь это азарт, но на то и есть мужчины... генетические охотники.
Имхо.
Касаемо собак этой породы - не диван. На сайте никто не предлагает заниматься охотой и приучать к этому щенка, никто не скрывает, что родители щенков охотничьи, а тут уж выбирать будущему владельцу. Кому лень заниматься собакой, тому лучше пуделя завести или что-то типа того и наверно знающим людям, таким например как Ханна, может стоит посоветовать автору темы как лучше заниматься с собакой "не домашнего предназначения" чем обсуждать охоту.
Posted on: Ноябрь 27, 2009, 02,22:22
Ханна, вы не нервничайте так, ага?
Тему наверно стоит разделить, если хочется пообсуждать и побрызгать слюнкой, не думаю, что автору это приятно читать, искали щенка, а перешло всё в охоту, но выводы с этого я думаю будут.
-
Думаю и человека вообще небыло бы как вид, если бы небыло охоты в свое время.
о! Маш, ключевая фраза (подчеркнута) именно эта, я так думаю. ну мы в другое время живем все-таки!
и то, что
Для мужчины я думаю в первую очередь это азарт, но на то и есть мужчины... генетические охотники.
это не говорит о том, что это хорошо. это скорее ну.. ненормально что ли. ::) в мире столько развлечений! других. не связанных с живностью.
просто можно относиться к таким фото с кровью терпимо, а у кого-то душа будет болеть при виде их.
Касаемо собак этой породы - не диван.
согласна, поэтому и рассказала, что могут быть другие приспособления для развития и выработки их породных качеств.
цивилизации уже шагнула вперед давно. а охота и рыбалка - пережитки прошлого ИМХО. азарт и жизнь - несовместимы. почему-то никто в русскую рулетку не торопится играть... хотя тоже самое... азарт и жизнь.
-
...
-
не, ну если так зверюшек жалко, тогда строгое веганство ваш выбор :)
охота и рыбалка - это увы не пережитки прошлого. Люди в глубинке живут охотой и рыбалкой. Кушать-то хочется.
-
ulrika, охота сейчас - развлечение, а не способ пропитания.
И мне никогда не понять, как можно получать удовольствие от убийства того, кто слабее тебя.
-
не соглашусь :) но спорить дальше не буду. С такими убеждениями нужно быть веганом :)
-
не соглашусь :) но спорить дальше не буду. С такими убеждениями нужно быть веганом :)
+1000
Далее без комментариев.
-
не соглашусь :) но спорить дальше не буду. С такими убеждениями нужно быть веганом :)
я волков, лис, кабанов, лосей, медведей и т.д не ем. собственно как и многие. эти животные обитают в своей среде, у них своя пищевая цепь. человек к сожалению или счастью создал свою, путем возведения скотобоен. и то что люди лезут в дикую природу со своим азартом - кощунство. так уж природа устроена, мы тоже участники цепи, но другой. и вегетарианцем быть собственно не обязательно.
если вы нормально относитесь к охоте и убийству ни в чем не повинных животных - это не значит, что этот процесс хорош собой.
еще раз повторюсь, приведите доводы в пользу охоты, раз так защищаете. раз уж начали спорить - аргументы в студию.
не, ну если так зверюшек жалко, тогда строгое веганство ваш выбор :)
охота и рыбалка - это увы не пережитки прошлого. Люди в глубинке живут охотой и рыбалкой. Кушать-то хочется.
вы где такую глубинку нашли?
люди даже в нашей стране из глубинок едут в райцентры на рынок, и закупаются. у бабушки деревня под Костромой, люди живут в лесу в прямом смысле слова. кругом лес. однако никто не питается дикими животными. все едут в ближайший город. разве только грибы и ягоды собирают.
-
Касаемо собак этой породы - не диван. На сайте никто не предлагает заниматься охотой и приучать к этому щенка, никто не скрывает, что родители щенков охотничьи, а тут уж выбирать будущему владельцу. Кому лень заниматься собакой, тому лучше пуделя завести или что-то типа того и наверно знающим людям, таким например как Ханна, может стоит посоветовать автору темы как лучше заниматься с собакой "не домашнего предназначения" чем обсуждать охоту.
... да, не ожидала, что простой вопрос выльется в столь бурное обсуждение. Это конечно же личное дело дискуссирующих. Но поверьте, что люди, которые собираются завести собаку данной породы, прекрасно знают, понимают и полностью отдают себе отчет, что это за порода и "с чем ее едят." ;)
-
Охота - это прекрасно! Рыбалка - замечательно! Это здоровье, активный образ жизни, настоящие мужские (да и не только мужские) забавы. Весь вопрос в средствах. Ведь выходя на зверя у современного продвинутого охотника имеется весь арсенал вооружения рассчитанный прежде всего на уничтожение себе подобных, слегка адаптированный к гражданской версии для простоты управления. Следующий этап - выезжать на охоту на танке и устанавливать охотничьи минные поля. Ведь тоже как вариант проканает и какие нибудь депутаты - охотники протолкнут разрешение подобной охоты для удовлетворения своих потребностей. Вышел человек на охоту со снайперской винтовкой с дальностью боя в километр. Зверя загнали, обложили, приговорили. У него хоть один шанс есть на выживание? Что после этого такое, как не простое убийство? Опять же повторюсь, на деньги, потраченные на приобретение одной винтовки неделю можно прокормиться. Как минимум. Поэтому смерть от голода такому охотнику не грозит. Если толпа выехала на охоту - то каждый должен по одному животному каждого вида обязательно завалить? Показать, что ты самый меткий стрелок, можно на полигоне для стендовой стрельбы. Адреналина хватит вполне при ролевых страйкбольных и пейнтбольных играх, реконструкторы тоже с оружием бегают и проводят стопроцентную имитацию боёв. Выплеск анреналина себе всегда устроить можно. Поэтому меня удивляет, зачем столько убивать, если уж на охоту так ходить охота? Ну или если уж вы совсем крутые охотники отбросьте ваши винтовки, берите собак и с собаками, ножами, рогатинами идите медведя валить. Или денег на запасные штаны не хватит? Ведь с таким же успехом можно оправдать замечательное средство для уничтожение рыбы - так называемую электрическую удочку. Это когда два провода в воду бросаются и по ним высоковольтный разряд пропускается. Изготавливается элементарно, всё для изготовления можно в любом магазине автозапчастей купить. И какое дело до того, что на месте применения такой удочки больше никакой живности не остаётся? Вплоть до планктона, которым рыба питается. Человек, как регулятор численности поголовья животных - не самый убедительный довод. Давайте в таком случае скажем что оружие массового уничтожения - это благо! Там газы, биологическое оружие. Ведь какая польза: самолёт пролетел, распылил над густозаселёнными районами какую бяку и готово, приходи через год, пользуйся, только скелеты прибери. Ведь идут разговоры о перенаселённости отдельных районов Земли.
Примерно такие же разговоры идут об автомате Калашникова и его Авторе. Одни считают его гением, другие злым гением. У одних он жизнь отнял, другие Михал Тимофеичу ещё при жизни уже давно памятник готовы поставить, за то, что его детище им жизнь спасло (я лично таких людей знаю). В любом случае это оружие стоит на вооружении армии нашей страны и служит прежде всего для защиты нас с вами (как ни громко это будет сказано). На нас никто не нападает - так потому и не нападает, что есть такое оружие. Дикие животные на людей в городах на нападают, это люди вторгаются на их территорию и начинают заниматься расстрелом мирного населения лесов. Либо применять оружие массового поражения против обитателей водной стихии. Ведь недаром сети тоже запрещены. Сколько рыбы гибнет из - за того, что какие то промысловики поставили их, а потом бросили в реке сбежав от рыбоохраны?
Разговор плавно перетёк от собаки к вещам более философским. Очень многих возмутила фотогалерея с сайта питомника. Там на фотографиях действительно садист изображён, человек с несколько неуравновешенной психикой. Да и сами фотографии очень слабо сделаны с точки зрения фотографа. В фотошопе я больше зверей убитых наложить смогу. И обязательно динозавра добавлю. Собаки тут не причём, они как и автомат Калашникова, только инструмент в руках обладателя. На мой взгляд если бы на сайтах тульского и ижевского оружейных заводов была бы размещена фотография человека с калашём в руках и стоящем на горе человеческих трупов - это равносильно.
(http://www.khatyn.by/photo/im_2.jpg) = (http://img-fotki.yandex.ru/get/4003/zanuuda.12/0_31ec3_880f6d92_L.jpg)
Фото в тему?
Конечно собаку охотничьей породы лучше взять с возможность прямого её применения. Только не стоит превращать своё хобби в удовлетворение садистских наклонностей.
-
zanuuda , восхищена, спасибо!
В глубинке охотник может идти на зверя ради пропитания или одежды. Но он идет один с собакой, и берёт ровно столько, сколько ему требуется для удовлетворения насущных потребностей, не более.
А тут уже болезненная тяга к садизму.
-
...
-
я волков, лис, кабанов, лосей, медведей и т.д не ем. собственно как и многие. эти животные обитают в своей среде, у них своя пищевая цепь. человек к сожалению или счастью создал свою, путем возведения скотобоен. и то что люди лезут в дикую природу со своим азартом - кощунство. так уж природа устроена, мы тоже участники цепи, но другой. и вегетарианцем быть собственно не обязательно.
если вы нормально относитесь к охоте и убийству ни в чем не повинных животных - это не значит, что этот процесс хорош собой.
еще раз повторюсь, приведите доводы в пользу охоты, раз так защищаете. раз уж начали спорить - аргументы в студию.
вы где такую глубинку нашли?
люди даже в нашей стране из глубинок едут в райцентры на рынок, и закупаются. у бабушки деревня под Костромой, люди живут в лесу в прямом смысле слова. кругом лес. однако никто не питается дикими животными. все едут в ближайший город. разве только грибы и ягоды собирают.
Однако дикие хищные животные "питаются" людьми и домашними животными, когда их перенаселение.
Есть такое понятие - регулировка численности ;),
Мы приехали из глубинки (стык Саратовский и Самарской областей с Казахстаном). Там волки вырезали (причем ради спортивного интереса) более 130 овец. Были нападения на домашних собак и пострадал один человек (старушка).
Вот вам ответ местного населения:
(http://s47.radikal.ru/i116/0911/df/f12169da1f17.jpg) (http://www.radikal.ru)
И вы можете относится к этому как вам нравится. ;)
А брать дратхара на диван - верх глупости. Лучше завести йоркширского терьера.
-
zvveter, кто в лес, кто по дрова...
ответьте мне на вопросы: что угрожало этому мужику?? за что он перебил столько живности?
как можно сравнивать угрозу жизни и азарт?
кислое с пресным смешали. охота и защита своего имущества, своей жизни и детей - это разные вещи. если мне, моей семье и моему ребенку будет угрожать опасность, исходящая от человека (не говоря о животном), убью и не задумаюсь. это инстинкт самосохранения. а просто так пойти прибить живое существо...
и вы можете относиться к этому как вам нравится.
по поводу щенка уже ответили, что люди берут знающие. а если вы подумали, что я беру щенка, значит я делаю вывод, что с данной темой вы вообще не знакомы и не знаете с чего пошел разговор.
-
zvveter, кто в лес, кто по дрова...
ответьте мне на вопросы: что угрожало этому мужику?? за что он перебил столько живности?
как можно сравнивать угрозу жизни и азарт?
кислое с пресным смешали. охота и защита своего имущества, своей жизни и детей - это разные вещи. если мне, моей семье и моему ребенку будет угрожать опасность, исходящая от человека (не говоря о животном), убью и не задумаюсь. это инстинкт самосохранения. а просто так пойти прибить живое существо...
и вы можете относиться к этому как вам нравится.
по поводу щенка уже ответили, что люди берут знающие. а если вы подумали, что я беру щенка, значит я делаю вывод, что с данной темой вы вообще не знакомы и не знаете с чего пошел разговор.
Вы видно тоже не читали мой пост... И сколько же живности перебито???? ???
Каждому свое ;) Просто ни в охоте, ни в "прозелени" не надо доходить до фанатизма и будет вам счастье. ;)
-
Вы видно тоже не читали мой пост... И сколько же живности перебито???? ???
Каждому свое ;) Просто ни в охоте, ни в "прозелени" не надо доходить до фанатизма и будет вам счастье. ;)
а вы не читали тему. еще раз убедилась. смысл писать не зная о чем речь? с разлету в разговор влетать не есть хорошо.
не буду ничего пересказывать. если так интересно стало, то прочитайте от начала до конца. и поймете о каком мужике идет речь! не о вашей фотке.
-
а вы не читали тему. еще раз убедилась. смысл писать не зная о чем речь? с разлету в разговор влетать не есть хорошо.
не буду ничего пересказывать. если так интересно стало, то прочитайте от начала до конца. и поймете о каком мужике идет речь! не о вашей фотке.
Да читала я все это.
И уже не в первый раз!
Все это съесться, сошьют шапки и все будет ОК.
Вам просто этого не понять. Вы не хотите видеть разницы между охотником и браконьером.
Ничего ужасного в этих фотках нет, тем более, что думаю это добыто большим количеством людей. ;)
А "прозелень" - она гораздо вреднее. :P
-
Да читала я все это.
И уже не в первый раз!
Все это съесться, сошьют шапки и все будет ОК.
Вам просто этого не понять. Вы не хотите видеть разницы между охотником и браконьером.
Ничего ужасного в этих фотках нет, тем более, что думаю это добыто большим количеством людей. ;)
А "прозелень" - она гораздо вреднее. :P
а, ну т.е. вы считаете, что этот милый толстячок хороший такой добрый дядя-охотник?? ::)
для мяса - есть скотобойни. для шапок - зверофермы. вот наша цепь питания. и тут человеку место. а лезть в итак заморенную человечеством дикую природу - кощунство. и так ни черта от планеты и естественной дикой природы не осталось. кругом одна цивилизация.
ну для вас нет ужасного. а мне жалко животных. это мое личное отношение к данной ситуации. и оно не изменится. хоть мне сто раз расписать какие охотники милые дяди спасают лес.
-
Да читала я все это.
И уже не в первый раз!
Все это съесться, сошьют шапки и все будет ОК.
Вам просто этого не понять. Вы не хотите видеть разницы между охотником и браконьером.
Ничего ужасного в этих фотках нет, тем более, что думаю это добыто большим количеством людей. ;)
А "прозелень" - она гораздо вреднее. :P
Некоторые полагали что недочеловекам не нужны такие громадные жизненные пространства, они считали, что их нация тоже достойна куда большего, они сказали своим людям: идите и возьмите, сколько сможете. И те, кто говорил это говорили, что нет ничего страшного, если миллион - другой недочеловеков посетят газовые камеры.
Если руководство животноводческой фермы допустило, что 130 овец было зарезано волками (что то опять на волков слишком много стали валить, в советские времена это было модно: волки скот порезали, кабаны посевы потоптали, ураган стройматериалы с государственного объекта на дачу перенёс) то прежде всего оно само виновато. Опять же, порезанные 130 овец под Саратова не повод перебить всех волков под Костромой. Эти охотники, что валят животных с вертолётов для забавы, отнюдь не страдают от голода, а меха для удовлетворения своих амбиций будут покупать в Италии, Греции, Англии. Во первых потому, что в нашей стране практически не осталось специалистов по выделке шкур (я это очень хорошо знаю, потому, что посредственно с модельным бизнесом связан был и модельеры жаловались на очень низкое качество отечественных мехов), во вторых для производства изделий из меха используются меха животных, выращенных на зверофермах. Мех диких животных зачастую некондиционен, на шкурах имеются шрамы, мех неоднороден. И опять же, для спасения животноводческой фермы не приехал этот дядя, а местные жители своими силами справились. Не убеждён, что у кого либо из местных жителей было подобное оружие, им приходится куда более скромными средствами обходиться.
ЗЫ. если человек в обход закона может приобрести лишних десяток лицензий на отстрел животных, то это как, браконьерство или всё по честному? Ведь охотится он будет с лицензией? И всё будет ОК?:))
-
Одно дело завалить медведя/волка, который повадился гробить скот/людей, совершенно другое дело ехать в глубокую тайгу и там регулировать численность животных. Бред! Сначала истребить нафиг хищников, потом истреблять остальных, т.к. не осталось хищников. Вон, в Германии дорегулировались уже, ни одного волка в стране не осталось. Завозят из других стран, т.к. равновесие лесов летит к чёрту. Этого хочется? Чтоб лет этак через ...дцать в россию волков из Шведции завозили?!! Хотя, лет через дцать, в россии и лесов-то не останется, "отрегулируют" всё в китай и европу :( ::)
-
...
-
...
-
[
Если вдруг порода чувствует себя счастливой, только убивая кого-нибудь (хоть воробья, хоть котенка) - да, такую породу поддерживать незачем. Более того, я уверена, что поддержание такой породы должно быть уголовно наказуемым деянием. Но, к счастью, таких пород собак сейчас нет. Есть, возможно, отдельные линии в некоторых породах. Таких собак надо уничтожать, потому что они опасны и для людей.
[/quote]
Ну почему нет? Полно...
-
К слову вот еще пример лживого передергивания. Я, кажется, привела десяток видов кинологического спорта, которыми можно заниматься с дратхааром. И при чем тут "диван"?
Для кинологического спорта заведите бордер-колли.
Причем тут дратхаар??? Не путайте Божий дар с яичницей.
Не понимаете охоты, и не надо. Просто если не собираетесь хоть изредка возить собаку в поля накой ляд ее заводить?
Щенка от нашего кобеля тоже пара дур с прозеленью водит на поводке не спуская.
Зачем было заводить борзую и мучить животное. По принципу "я хочу и мне приспичило"?
Заводить надо только то, что именно вам необходимо.
Завели охотничью собаку - плиззз в поля, служебную, минимум на дрессировочную площадку, спортивную - на аджилити и т.п., ничего не охота делать - йоркширский терьер и не надо никаких усовершенствований. ;) Просто перед приобретением включаем мозги.
-
...